我最早接触到左派这个概念还是上大学的时候，那个时候因为喜欢看各种各样的书和文章，第一次了解到左派右派的划分起源于法国大革命，左派代表激进，右派代表保守；左派倾向于平等，右派倾向于自由。
相比较右派追求的比较抽象的自由，左派平等的追求不好吗？平等当然好，但是追求平等可就未必了。自法国大革命以来，追求平等一直是各个国家的最吸引人心的口号。但是非常奇怪的时候，一切以左派当政的国家，最后的结果都不太好。
这显然不是偶然和巧合。
左派的口号为什么喊起来都是具体又伟光正，但是最终实践的时候拉胯又失败尼？
要理解社会的运转逻辑，你需要具备系统思维能力和抽象能力。社会学这门学科，如果你要以系统工程思维和生物科学思维来理解，会容易的多。但是如果你以社会现象或者社会理念着手去理解社会，那么会变得混杂又摸不着头脑。
就拿我们熟知的冠姓权来说，从左派人人平等的角度来说，当然夫妻双方都有对自己孩子的冠姓权，原则上是平等的。这个法律从价值观上看是非常正确，但是正确真的代表适应时代发展吗？
显然不是的，男女对立最严重的国家恰恰就是革命最彻底男女平等实践最彻底的地区。我们不是说男女平等不对，而是左派理解的男女平等和社会发展需要的男女平等不是一回事。
这只是一个小的方面，但是实际上，左派的理论根据是有严重问题的，最大的问题就是坐标所代表的先进和正确。因为代表先进和正确。所以左派的理论和实践都会收敛到一个具体的理论和行为上。
因为认为自己的理论代表了先进和正确，所以这个社会就不需要再学习其他的理论了。你都已经代表正确了，还学习其他理论干什么？
但是左派指导社会的结果往往和自己的理论结果却大相径庭，因为这些理论都只是左派认为的正确，实际是不是真的正确尼，通常来说不是的。
但是因为左派垄断了社会发展的话语权和方向，使得整个社会的发展走上了收敛的道路。但是尼，又由于左派理论本身并不是代表了客观上的正确和先进 。往往就使得社会发展出现大的波折，朝着预期相反的方向发展。
这个说起来有点抽象，举个具体的案例帮助大家理解一下。
比如说一个技术发展出现了三种方向A、B、C，右派的理论认为，A、B、C这三种方向谁代表了未来的发展方向我也不知道，你们自己互相竞争，活下来活到最后的就是最先进的。这是很合理的，因为如果A、B、C三条道路中的一条真的有着很大的优势，那么一定会胜出其他家。或者这三家实际都差不多，最后都活着。
但是左派的做法就不是这样的，左派根据自己的认知，觉得C是最先进的，代表了未来的方向。于是自己改动，把资源都给了C，同时禁绝了A和B的发展，认为A和B落后，发展了属于浪费资源。
这就是左派和右派之间的本质区别。
为什么说左派的理论问题很大，因为左派的理论必然会收敛到一个具体的理论和实践，但是左派认为正确的理论，在巨大部分时候都不是正确的。
比如我们上面举的男女平等的例子，男女平等当然是好的追求，但是男女生理上的差异是客观存在的，这种客观存在就使得男女在面向同一个事情时，必然会产生差异。具体到冠姓权上，冠姓权代表了男女平等的全部吗？冠姓权本质上是保护孩子成长发展发展出来的社会传统和理论，本质和男女平等关系不大。纯粹是谁更有资源，孩子拿着冠姓权向父母双方要资源来的。
冠姓权的理论来源于孩子成长发展和家庭稳定，而不是说冠姓权来源于父权的压迫。
所以结果就是，实践男女平等最彻底的国家，最后却成立男女对立最严重的国家。
其实不止男女平等上，左派的理论方方面面都是收敛的。用左派的理论来指导社会，结果就是在左派理论允许的范围内过度发展，走向内卷。在左派理论不允许的方向上又探索不足，提供不了未来真实的选择方向。结果就是一个并不正确的理论指导着社会往往前走，最终社会不堪重负，走向崩溃。
