9月中上旬信用债市场止跌修复,信用利差被动走扩,但随着下旬支持性政策的出台,市场风险偏好大幅反转,信用债市场或阶段性承压,考虑到基本面偏弱的底层逻辑未变,我们对后续市场维持“短空长多”判断。
近期提振风险偏好的政策频出,且市场普遍预期后续仍会有增量政策出台,债市情绪转弱
9月下旬权益市场政策底充分显现后,机构风险偏好大幅反转,股债跷跷板效应明显,信用债市场或阶段性承压,但基本面偏弱的底层逻辑未变,我们判断信用债市场“短空长多”。以下从影响信用债市场的多空因素两个方向来分析:
1、短期利空因素较多:
(1)债券市场前期涨幅过大,而权益市场处于相对低位。考虑到居民资产短期难以更多流入地产市场,在9月下旬宣布的政策利好之下,大量资金抢配权益的行情或加剧股债跷跷板效应。
(2)信用利差相对保护不足。经历了8月份的调整,虽然信用利差已然走扩,但仍处于近几年低位,适度调整仍有空间。
(3)警惕机构行为可能产生的负反馈影响。考虑到银行SPV政策仍有可能对市场产生扰动,在风险偏好大幅反转背景下,银行卖出易带来与2022年11月“理财赎回潮”相类似的负反馈冲击。
2、长期利多因素仍存:
(1)政策底已现,基本面复苏仍需时间。考虑到当前地产端涉及房企和居民资产负债表,而城投端涉及长周期化债,地方财力难以在短期改善,故而从大的背景来看,市场或面临较长期的资产荒格局,若长期限信用债调整到位,则仍会具备配置价值。
(2)债市调整的历史学习效应。近几年每逢调整均是加仓时机,信用利率都是如此。债券市场呈现出“熊短牛长”的特征,一旦调整到位,市场将会继续演绎抢筹行情。
综上,站在当前时点,近期建议策略上保持防守姿态,可适度提升高流动性短久期资产的占比,以应对可能的市场波动。此外,建议对市场保持高度关注,例如观察权益市场风险偏好、信用利差历史分位数、信用偏离估值成交情况等关键因子的变动情况,一旦调整相对到位,即做好及时加仓准备。
投资策略上:当前信用利差保护相对不足,考虑到退平台政策压制低等级长久期城投债利差,且权益市场支持性政策出台后,市场风险偏好反转,短期来看城投债或仍面临调整,建议适度缩短久期。
超长期信用债:7Y以上品种流动性收紧,短期或继续调整,但低利率+降息影响下,未来收益率中枢将进一步下行,长端利差有望压缩,对于配置盘而言,超长期信用债择机拉久期或是可行思路。
央企债: 利差调整到位,久期适度拉长。央企主体在本轮回调中防御属性更加明显,9月份信用利差在连续回调后已处于今年2季度以来的高点,已较大概率调整到位,建议久期适度拉长。
地产债:新政支持下,短期具备配置价值,但房价仍在下行通道,板块长端利差保护不足,需谨防调整。中冶置业、绿城地产1年期收益率在2.8~3.2%,光大嘉宝作为央企地产,1年期收益率超过5%,可关注。
银行二永债:信用利差震荡中二永债攻守兼备,流动性较好,适合逢高加仓,选择国股大行、头部城农商行的二永债作为防御品种,可适当拉久期。
券商次级债:可关注AAA-和AA+头部券商的3Y次级债品种,与银行二永债的品种利差相对较厚,例如,长江证券3Y一般次级债2.23%、平安证券3Y一般次级债2.23%等。
风险提示
9月中上旬,信用债市场止住8月跌势,信用债收益率小幅回落,但由于基准收益率持续下行,信用利差被动走扩,从利差变动幅度来看,城投>银行二永>产业永续>证券次级债。
利差变动方面,不同期限利差表现分化,中长端利差走扩更多,且低评级走扩幅度更大。中短期票据方面,高评级中短票短端利差走扩幅度较小,具体来看,AAA级别中1年、3年、5年信用利差分别走扩1bp、5bp和5bp;AA+级别中1年、3年、5年分别环比变化1bp、5bp、9bp。对比其他各等级中短票来看,AA和AA-品种利差走扩明显,具体来看,AA级别中1年、3年、5年信用利差分别环比变化2bp、9bp和19bp;AA-评级中1年、3年、5年信用利差分别走扩12bp、25bp、26bp。低等级、长久期信用债流动性更弱,在市场调整期的表现更差,因此正如我们在8月29日《信用债反弹还是反转》中提到的,在回调期间,建议信用策略保持相对谨慎,对尾部主体减少追涨,逢高加仓或仍是合理选择。
从期限利差来看,中高等级期限利差小幅压缩,而低等级期限利差继续走扩。9月份信用债市场止跌,随后开启小幅震荡,在横盘期间,市场情绪边际转紧,低等级品种收益率小幅走高,且长端幅度大于短端,带动期限利差走扩。具体来看,AAA、AA+等级的3Y-1Y、5Y-1Y和7Y-1Y期限利差分别环比回落1bp、2bp;6bp、2bp;5bp、2bp,AA级的期限利差分别走扩2bp、5bp和2bp。
从等级利差来看,AA品种利差再度回调,后续或仍面临调整压力。9月各品种等级利差出现分化:短端各品种等级利差横盘,1年期(AA+)-AAA、AA-(AA+)和AA-AAA的等级利差环比未发生变化;长端相应走扩,5年期AA-(AA+)和AA-AAA的等级利差分别环比上升9bp、12bp,在当前市场调整时期,下沉配置或仍需保持谨慎。
各品种债券收益率分化,利率债较上月继续下行,而信用债和金融债小幅上移。截至2024年9月23日,非金信用债存量债券中,79.75%非永续城投债、79.64%非永续产业债、93.68%永续城投债、95.86%永续产业债的行权收益率在2~2.5%区间;金融债中,100%券商永续次级债、94.37%银行二级资本债、95.53%银行永续债的行权收益率在2~2.5%区间。9月信用债市场收益率中枢略有上移,非永续产业债、永续产业债在2.25~2.5%收益区间的占比上升,而除银行普通债之外的其他多数金融债收益率中枢同样抬升至2.25~2.5%区间,信用债整体小幅回调。
近期提振风险偏好的政策频出,且市场普遍预期后续仍会有增量政策出台,债市情绪转紧,9月下旬权益市场政策底充分显现后,机构风险偏好大幅反转,股债跷跷板效应明显,信用债市场或阶段性承压,但基本面偏弱的底层逻辑未变,我们对后续市场维持“短空长多”判断。债市多空交织,我们从影响信用债市场的多空因素两个方向来分析:
1、短期利空因素较多
(1)债券市场前期涨幅过大,而权益市场处于相对低位。考虑到居民资产短期难以更多流入地产市场,在9月下旬宣布的政策利好之下,大量资金抢配权益的行情或加剧股债跷跷板效应。
(2)信用利差相对保护不足。经历了8月份的调整,虽然信用利差已然走扩,但仍处于近几年低位,适度调整仍有空间。
(3)警惕机构行为可能产生的负反馈影响。考虑到银行SPV政策仍有可能对市场产生扰动,在风险偏好大幅反转背景下,银行卖出易带来与2022年11月“理财赎回潮”相类似的负反馈冲击。
2、长期利多因素仍存
(1)政策底已现,基本面复苏仍需时间。考虑到当前地产端涉及房企和居民资产负债表,而城投端涉及长周期化债,地方财力难以在短期改善,故而从大的背景来看,市场或面临较长期的资产荒格局,若长期限信用债调整到位,则仍会具备配置价值。
(2)债市调整的历史学习效应。近几年每逢调整均是加仓时机,信用利率都是如此。债券市场呈现出“熊短牛长”的特征,一旦调整到位,市场将会继续演绎抢筹行情。
综上,站在当前时点,近期建议策略上保持防守姿态,可适度提升高流动性短久期资产的占比,以应对可能的市场波动。此外,建议对市场保持高度关注,例如观察权益市场风险偏好、信用利差历史分位数、信用偏离估值成交情况等关键因子的变动情况,一旦调整相对到位,即做好及时加仓准备。
2.1 一级市场:发行及认购热度下降
2.1.1净融资小幅下滑,超长城投债发行环比缩量
发行和偿还量双降,城投净融资下滑。截至2024年9月23日,城投债市场9月实现总发行量3838亿元,总偿还量4619亿元,净融资总额为-782.06亿元,与8月同期环比-54.57%。
超长城投债发行规模维环比缩量,发行占比小幅上升。具体来看, 9月(统计截至9月23日)行权发行期限在5年期及以上的超长城投债的发行规模为2187亿元,较8月同期环比下降36%;从发行规模占比情况来看,8月份达到56.98%,相较8月小幅上升0.24个百分点。
城投债净融资规模继续下降,重点省份城投债融资收紧更为明显。细分来看,截至9月23日,重点省份城投债今年累计净融资规模为-513.46亿元,相比2022年和2023年同期的103.91亿元和928.23亿元,分别同比-594%、155%;非重点省份城投债今年累计净融资规模为1017.64亿元,相比2022年和2023年同期的13588.83亿元和12936.62亿元,分别同比-93%、-92%。
2.1.2 认购热度减弱,AAA级以下、3-5Y期城投债热度下降最为明显
城投债一级市场整体的认购热情继续下降,一级市场量价齐跌。2024年9月(统计截至9月23日,下同),城投债一级市场的(投标上限-票面利率)指标均值为40.57bp,相比8月环比下降了4.86bp,城投债一级市场整体的认购热情继续减弱。
走势分化明显,长久期债券认购力度明显减弱。分行权发行期限观察,2024年9月行权发行期限为0~1Y、2Y、3Y、5Y的(投标上限-票面利率)指标均值分别为29.84bp、44.56bp、43.51bp、44.97bp,相比8月变动5.29bp、4.89bp、-8.72bp、-8.95bp,9月市场久期偏好明显变化,0-2Y期债券更受追捧,3-5Y期认购热情明显减弱。
分债项外评观察,2024年9月债项外评为AAA、AA+、AA级别的(投标上限-票面利率)指标均值分别为37.11bp、43.12bp、40.95bp,相比8月分别变动-0.72bp、-8.3bp、-9.7bp,债项AAA以下认购力度明显不及之前。
2.2二级市场:卖盘力量加强,弱省份城投继续回调
2.2.1成交情况:TKN占比下降,卖盘力量加强
TKN成交在月初反弹后快速下降,城投债卖盘力量加强。根据成交数据,2024年9月23日,城投债TKN成交笔数占比为58.42%,较9月初下降18个百分点,交易热度下降明显;高估值成交(偏离5-50bp)占比环上升8.27个百分点至52.12%,低估值成交(偏离5-50bp)占比环比下降9.39个百分点至45.14%,二级市场卖盘力量有所加强。
2.2.2信用利差保护相对不足,弱资质省份迎来大幅调整
9月城投债继续回调,但强弱省份利差走势有所分化:强省份回调幅度普遍在5-10bp之间,弱资质省份回调力度更大,调整幅度普遍在10bp以上。青海、云南、天津3个重点省份城投利差环比走扩25bp、20bp、18bp;其余重点省份中,辽宁、黑龙江、甘肃回调幅度相对较小,分别为4bp、6bp、6bp。
从投资策略角度来看,尽管经历了8月份的调整,但城投债利差仍处于近几年低位,目前来看利差保护相对不足,适度调整仍有空间。此外,考虑到退平台政策压制低等级长久期城投债利差,且9月下旬权益市场支持性政策出台后,市场风险偏好反转,短期来看城投债或仍面临调整,适度缩短久期,待市场调整到位后将更具备配置价值。
分隐含评级来看,9月调整主要集中在AA及以下评级城投债,尾部调整力度加大。全国范围来看,AAA、AA+、AA、AA(2)、AA-评级利差分别环比走扩5bp、6 bp、7 bp、8 bp和19bp,其中天津AA级城投债回调21bp、云南AA(2)级城投债回调16bp、内蒙AA-级城投债回调46bp,弱省份低等级城投债估值加速调整。
2.2.3 大体量城投债调整情况如何?
梳理截至2024年9月底的YY主体评级为5、6、7级别且存续债规模超100亿元的前30大体量城投平台可以发现:
YY评级为5级别主体中:整体来看收益率较8月底小幅下降,但部分主体不同期限收益率出现分化,1年期压缩而3年期走高:例如广州科投、津城建、西安高新1年期债券收益率分别压缩11bp、5bp、5bp,而3年期债券收益率则分别上行3bp、11bp、7bp;其余主体中:连云港城建、上饶投控、吉林高速3年期收益率同样有所调整,分别上行2bp、3bp和2bp。
YY评级为6级别主体中:主体分化开始显现。部分主体债券收益率继续下行至较低位置:例如鹰潭国控,1年期债券收益率下行7bp至2.26%、3年期债券收益率下行5bp至2.38%;而山西建投、渤海国资、济宁城投、云南投控、景德镇文旅长短端均有不同程度走扩,其中山西建投短端调整幅度达12bp,渤海国资、济宁城投、云南投控长端调整幅度超过10bp。
YY评级为7级别主体中:主体分化加剧。其中株洲高科收益率下行幅度较大,1年期收益率下行9bp至2.36%,3年期收益率下行6bp至2.48%;而兖州惠民、昆明安居、天保投、柳州投控收益率上行幅度较大,前三个主体3年期收益率分别上行9bp、12bp、10bp,柳州投控1年期收益率上行12bp。
随着债市整体进入战略防御阶段,目前不同主体分化是主流趋势,弱资质主体长端面临的调整压力较大,后续建议对低评级3年期债券保持谨慎态度,考虑到短端部分主体或仍面临阶段性调整,因此对1年期债券同样需要择优配置,注意尾部风险。
发行和到期规模环比略有下降,继续保持低速净增态势。2024年5月以来,产业债发行规模逐渐走高,但受集中到期影响,净融资规模相对不大,9月以来发行规模环比回落,净融资规模为576.49亿元。
产业债整体回调幅度加大,但不同行业走势分化明显。具体来看,房地产、医药生物、休闲服务行业本月回调幅度分别为17bp、14bp、17bp,利差水平居于高位,房地产行业利差已突破70bp;银行、高速公路行业仍受到青睐,信用利差水平最低,且回调幅度在10bp以内。
3.1 超长期信用债:低利率+降息影响下,关注长端利差压缩
一级发行方面,截至2024年9月23日,行权发行期限在5年及以上的超长信用债发行规模仅为1255.12亿元,发行量较8月大幅下降,与今年2月水平类似。超长期信用债期限结构发生较大变化:与今年前8个月相比,9月份发行的超长期信用债期限拉长,5年期债券发行占比为43.2%,10年期以上债券发行占比上升13.5%,整体缩量态势下仅优质主体仍可成功发行,而优质主体发行债项的期限普遍偏长,故而长债发行占比提升。
二级成交方面,换手率跌至2月份以来最低水平。受市场回调影响,自8月份开始,市场对于超长债不同期限的偏好出现分化,5~7Y品种换手率大幅提升,而7年以上品种换手率快速下降;9月以来流动性风险进一步暴露,7Y以上期限债券换手率较8月份普遍降低50个百分点左右,15-20Y期、20Y及以上换手率已分别降至3.63%、1.62%,回归至2023年1月水平,长端流动性风险加大。
二级利差方面,截至2024年9月23日,5年期、7年期、10年期AAA级产业债收益率分别为2.23%、2.29%、2.39%;利差分别较上月变化2bp、2bp、-3bp;从当前时点来看,超长期信用债除5-7Y外的其他各期限品种均面临流动性收紧风险,短期或将继续调整,但在低利率和9月底降息政策的影响下,未来收益率中枢将进一步下行,市场继续向长端要收益或是较大概率事件,因此长端信用利差有望再度压缩,对于配置盘而言,超长期信用债择机拉久期或是可行思路。
3.2央企债:利差调整到位,久期适度拉长
观察央企及其下辖子公司的收益率情况,2024年9月收益率排名靠前的主体中,多数央企主体收益率小幅下行,且3年期收益率下行幅度相对更大,普遍在5~8bp区间。央企子公司资质相对更弱,1年期和3年期收益率更高,在9月份的收益率修复行情中,部分主体出现分化,地产类主体的收益率普遍出现一定程度上行,行情转弱时期机构选择卖出,市场情绪转弱,后续可能仍面临一定调整。
整体来看,央企主体在本轮回调中防御属性更加明显,9月份收益率小幅下行,信用利差则连续回调近一个月时间,当前处于今年2季度以来的高点,已较大概率调整到位,建议久期适度拉长,关注存在利差压缩空间的主体。主体层面,华侨城集团1年期收益率2.63%、中国盐业1年期收益率2.15%;3年期债券中,华侨城集团、中国盐业、中国供销集团、中国有色收益率较高,收益率均在2.15%以上,可重点关注。
3.3地产:新政落地效果待观察,长端谨防调整
基本面来看,新政落地效果待观察,房价仍在下行通道。地产成交环比持续降低,8月份30大中城市商品房成交面积719.25万平方米,环比降低9.74%,较上月环比降幅收窄;销售价格指数仍待改善,前8个月70个大中城市新建商品住宅、二手住宅价格指数持续下跌,从数据来看,地产市场目前处于以价换量阶段,企稳仍需更长时间。
从房地产新开工情况来看,2024年1~8月份的累计新开工面积为4.95亿平方米,同比下降22.50%,但自2024年2月以来该指标降幅持续收窄,开工情况有所好转。房地产竣工情况方面,2024年1~8月的累计房屋竣工面积为3.34亿平方米,同比下降23.60%,降幅高于累计新开工面积,房屋竣工速度减缓。
支持政策方面,稳地产新政频频发力,中央重磅发声“要促进房地产市场止跌回稳”。在517新政提振效应渐趋减弱的阶段,房地产市场调控的重大举措924新政作为更强有力的支撑稳固市场信心。2024年9月24日国务院新闻办公室举行新闻发布会就房地产行业发布多项政策:(1)降低存量房贷利率至新发水平,预计平均降幅50个基点;(2)全国首套房二套房最低首付比例统一为15%,各地在此基础上因城施策自主确定;(3)优化保障性住房再贷款政策,中央银行资金支持比例由60%提高至100%;(4)将年底前到期的经营性物业贷和“金融16条”等阶段性政策延期至2026年底;(5)支持收购房企存量土地等。9月26日中央政治局会议明确房地产市场运行要求“要促进房地产市场止跌回稳”。
投资策略上,中央“止跌回稳”的重磅发声彰显维稳地产市场决心,销售及房价跌幅有望边际收窄,房地产流动性风险得以缓释。政策支持下地产板块整体配置性价边际提升,央国企地产在信用资质、融资便利和销售层面占优,短期具备配置价值,但考虑到房价仍在下行通道,板块长端利差保护不足,需谨防调整。
从当前的收益率情况来看,9月地产债收益率均值较8月有所抬升。央国企地产债的1年期收益率略低于其他民营及公众房企,部分央国企地产主体如首开集团、珠海华发、铁建地产及建发地产等,1年期收益率在2.2~2.4%;中冶置业、绿城地产1年期收益率在2.8~3.2%,性价比较高;光大嘉宝作为央企地产主体,1年期收益率超过5%,可关注。
3.3煤炭、钢铁债:基本面未有明显变化,关注长端走势
9月以来,煤炭和钢铁行业央国企主体的收益率小幅下行,估值有所修复,但9月中旬国开收益率快速下行导致行业利差被动走扩,当前利差处于全年的相对高位。
钢铁行业存量债券规模较大的主体中:山东钢铁、河钢集团、首钢集团1年期收益率分别下行9bp、5bp、9bp,3年期收益率分别下行5bp、2bp、10bp,修复力度相对较大,可关注;煤炭债方面:晋控煤业、山东能源、陕煤化存量债规模较大,且收益率普遍下行10bp左右,建议关注。
当前来看,煤炭行业基本面未发生显著变化,待长端利差调整到位,可择机加仓;钢铁行业方面,考虑到当前钢价承压,下游尚未有实质改善,长端或仍面临调整,建议继续观察,并适度降低久期。此外值得注意的是,未来钢铁行业主体的短债存续规模将继续减少,因此从配置角度来看,短久期钢铁债可选范围将收窄,久期或被动拉长。
2024年9月,各类别金融债收益率多下行,中高评级收益率下行更多,部分低等级品种收益率小幅走高;信用利差则全线走扩,中低等级明显走扩更多;分品种来看,银行二永债的利差走扩更多。
银行二永债方面,长久期&低评级利差走扩更为明显。例如,二级资本债的1YAA-、3YAA-、5YAA、5YAA-利差分别走扩5bp、10bp、7bp、13bp;永续债的1YAA-、3YAA-、5YAA、5YAA-利差分别走扩5bp、8bp、9bp、19bp;而中高等级利差多走扩5bp以内。
券商次级债方面,各品种利差走扩幅度较为平均,多走扩3-5bp,走扩幅度也较小。
保险资本补充债方面,长久期&低评级利差走扩更为明显,3YAA-、5YAA-信用利差分别走扩9bp、8bp;1Y品种信用利差走扩幅度最小,幅度在2bp范围。
观察各品种信用利差今年以来的历史分位数水平,银行二永债的AAA-、AA+、AA等中高评级利差已回调至今年60%-70%分位数水平,而AA-评级利差在今年30%-40%分位数水平;券商次级债3YAAA-、AA+品种历史分位数已经恢复到今年的60~70%水平;保险资本补充债3YAA+、AA品种历史分位数已经恢复到今年的73%水平。
4.1 银行二永债:选择中高等级二永债,可适当拉久期
我们在前序报告《银行新政频出,影响几何?——金融债分析手册系列之八》中提到,2024年三季度,银行业非持牌理财压降、基金纳入SPV范围并压降管理等新政频出,会导致后续银行互持二永债相对受限、基金对于弱资质二永债的偏好下降,未来尾部小银行的二永债的新发或受影响,滚续承压,尾部小银行的不赎回风险或将走高,建议关注。
截至2024年9月23日,国有行中,二级资本债1年期在2.03%左右,3年期在2.10%左右;永续债1年期在2.05%左右,3年期在2.13%左右。
股份行中,多数银行的二级资本债1年期收益率在2.05%左右,3年期在2.12%左右,永续债1年期在2.06%左右,3年期在2.17%以内,与国有行同品种的利差空间很小;仅渤海银行、恒丰银行、民生银行收益率相对更高,渤海银行1Y二级资本债2.2%、恒丰银行3Y永续债2.27%,民生银行3Y永续债2.17%。
城农商行中,诸如杭州银行、北京银行、江苏银行等头部城农商行的二级资本债1年期收益率多在2.10%以内,3年期收益率多在2.14-2.20%左右;永续债1年期收益率多在2.08~2.15%左右,3年期收益率多在2.2~2.3%左右。
而中部和尾部城农商行的收益分化较大,例如浙江稠州银行1Y二级资本债2.53%、浙江民泰银行1Y二级资本债2.34%、天津银行3Y二级资本债2.6%、温州银行3Y二级资本债2.34%等。
投资策略方面,信用利差震荡中二永债攻守兼备,流动性较好,适合逢高加仓,选择国股大行、头部城农商行的二永债作为防御品种,可适当拉久期。
4.2 券商次级债:关注3Y AAA-和AA+品种,品种利差相对较厚
隐含AAA-的头部券商,截至2024年9月23日,一般次级债的1Y收益率在2.03-2.06%左右,与股份行二级资本债1Y收益率基本持平;3Y收益率在2.17%左右,略高于股份行的二级资本债的3Y收益率5bp。
券商永续债的1Y收益率多在2.05%-2.13%左右,比股份行永续债1Y收益率高出2-7bp左右;3Y收益率在2.19%-2.24%左右,比股份行永续债1Y收益率高出5bp左右,3Y一般次级债、永续债存在一定品种利差。
隐含AA+和AA的中部券商,一般次级债的1年期收益率多在2.04~2.17%左右,比股份行二级资本债收益率高出5-10bp;3年期收益率多在2.18~2.26%左右,比股份行的二级资本债收益率高出5~15bp左右。
投资策略上,可关注AAA-和AA+头部券商的3Y次级债品种,与银行二永债的品种利差相对较厚,例如,长江证券3Y一般次级债2.23%、平安证券3Y一般次级债2.23%等。
4.3 保险次级债:配置盘可关注中高等级的逢高配置机会
隐含AA+的头部险企,保险资本补充债的1年期收益率在2.08~2.11%左右,3年期在2.17~2.22%左右,比股份行的二级资本债的1年和3年期收益率高出5-10bp左右,可关注其中配置机会。
隐含AA的中部险企,资本补充债的1年期收益率在2.13%~2.18%左右,3年期在2.23%~2.33%左右,比股份行的二级资本债的1年和3年期收益率高出10-20bp。
投资策略上,配置盘可关注隐含AA+和AA级别的央国企保险机构中的3Y保险资本补充债机会,利差处今年较高分位数,例如太平再保险3年期2.33%、农银人寿3年期2.22%、工银安盛人寿3年期收益率2.23%、建信人寿3年期2.23%。
团队介绍
Team Profile
Data Tracking and Training Framework
数据跟踪及培训框架
分析师
杜渐 <执业证书编号:S1230523120005>
唐嵩 <执业证书编号:S1230524020003>
研究助理
李艳 <执业证书编号:S1230124010005>