信用债反弹还是反转?

文摘   2024-08-29 12:24   北京  


CORE IDEA

核心观点
本次信用债利差走阔的背后,基金抛售和理财、险资配置需求减弱是表观原因,底层逻辑还是在于多空交织背景下成交缩量带来的品种调整。一方面,目前信用市场存在利差过低、风险偏高、市场情绪减弱,银行SPV业务或面临调整等不利影响;另一方面,资产荒格局未变,基本面预期不强、信用风险扰动有限等利好因素仍然存续。综合以上因素,本次信用债大概率为阶段性反弹,而非长周期反转;展望后市,信用债较大概率会进入窄幅震荡调整格局,建议近期信用策略保持相对谨慎,对尾部主体减少追涨,逢高加仓或仍是合理选择。
作者杜渐/唐嵩
全文:2816字 | 15 分钟阅读


摘要

信用债走势回顾,多品种利差全线上行

2024/8/19-2024/8/23期间,多品种信用债不同期限利差均有所走阔:中短期票据2Y-5Y期债券上行幅度最大,上行幅度平均在10bp以上;城投板块各评级利差均有走阔,AA(2)、AA-等低等级城投债利差上行明显,2-5Y期对应评级债券利差平均上行幅度在12bp左右;二永债不同评级利差均有走扩,主要集中在2年期、3年期、7年期债券,利差平均上行超10bp。


市场交易:基金全面卖出,配置盘净买入大幅减少


年初以来,基金在二级市场的净卖出共有5个时间段:1月中旬、3月中旬、5月上旬、7月中旬及8月下旬。其中,1月中旬、5月上旬、7月中旬净卖出以政金债为主,信用债仍维持净买入状态;本次基金净卖出情况与3月中旬类似,基金全面抛售信用类资产,与3月中旬有所不同的是,本次承接信用类资产的对手方发生变化——3月中旬时保险和理财净买入较多,而本次保险对于二级资本债配置力度减弱,理财对于短期信用类资产净买入规模亦大幅减少,原因或在于利差持续压缩,保险和理财的配置偏好发生调整;年金、资管产品等净买入维持稳定,国有行信用类资产净买入由负转正,股份行、城商行净卖出大幅减少,二级市场对手盘发生变化。


当前信用债市场面临哪些负面因素制约?


1利差过低:当前高等级信用债普遍利差处于历史极低水平。若对比美国信用债收益率的历史经验,也属于很低水平。由于整体做多空间有限,未来市场仍有概率出现调整。


2、下半年风险偏高:近几年8月以后在政府债发行等因素影响下,通常容易引发资金面边际收紧,且债市历史上的大调整往往出现在年底(如“永煤事件”、“理财赎回潮”),因此从过往经验看,部分机构转向谨慎较为合理。

3、近期市场情绪偏弱:受询价区间过低、资金面偏紧等因素影响,近期信用债市场取消发行的数量边际增加,对该现象后续仍需谨慎。


4、银行SPV或面临调整:近期关于银行对外投资SPV相关监管趋严的担忧增多,目前农商行委外超出5%的金额合计998亿元,占全部银行总委外比例为0.85%,占农商行总委外比例为14.67%。由于银行委外投资的信用债相较于自身表内往往更偏下沉,因而若利空兑现,容易导致低等级利差走阔。


值得注意的正面因素


1、资产荒格局确定:在相当长一段时间内,信用债认购倍数多处于1倍以上,市场存在一定的供需失衡问题。此外根据测算,近几年信用债供给量在2-3万亿之间,而可投信用债的资金体量持续处于4.5万亿以上,供需缺口接近一半。同时,未来城投发债严监管趋势确定,在此格局下,市场供给较大概率维持偏紧,因而调整一旦到位,仍会有大量资金增配。


2、预期偏弱:央行的城镇储户问卷调查显示最近几个季度的收入、就业预期仍在下降。考虑到权益、地产市场等高波动领域短期难以大幅提振,现阶段固定收益类市场仍会呈现“钱多”的格局。


3、信用风险扰动有限:以“岭南转债”最终小额兑付为例,国资仍然维持强信用,考虑到近期城投政策表述较为积极,当前政策层面对国企城投类风险协调力度很大,出现实质超预期风险的概率不高,信用风险预计扰动程度有限。


后续走势判断


未来一段时间,在信用债市场短期利空、长期利多因素作用之下,市场或进入窄幅震荡调整格局,但此次调整大概率只是阶段性的反弹,而非长周期的反转。从机构偏好角度,理财与保险对于短期信用债券、二级资本债的偏好或受到存单类资产比价效应的影响:(1)对于理财子而言,其对短期高评级信用债的配置意愿或在“信用-存单”利差超过5bp时才能被重新激活;(2)对于保险而言,以其交易较多的二级资本债为例,若要重新激活配置意愿,则二级资本债与存单的利差应至少保持在5-10bp的区间范围。展望来看,在后续震荡调整期间,建议信用策略保持相对谨慎,对尾部主体减少追涨,逢高加仓或仍是合理选择。


风险提示


数据统计不完整;机构行为超预期。


正文

一、多品种信用债利差上周全线上行




二、二级市场:基金大规模抛售









三、风险提示

数据统计不完整;机构行为超预期。


团队介绍

Team Profile

Data Tracking and Training Framework


数据跟踪及培训框架



本研究报告根据2024年8月28日已公开发布的《信用债反弹还是反转?——信用热点聚焦系列之三》整理,如需获取完整研报,请联系对口销售。


分析师
杜渐     <执业证书编号:S1230523120005>
唐嵩     <执业证书编号:S1230524020003>



特别声明

法律声明及风险提示:


本公众号为浙商证券固收团队设立。本公众号不是浙商证券固收团队研究报告的发布平台,所载的资料均摘自浙商证券研究所已发布的研究报告或对报告的后续解读,内容仅供浙商证券研究所客户参考使用,其他任何读者在订阅本公众号前,请自行评估接收相关推送内容的适当性,使用本公众号内容应当寻求专业投资顾问的指导和解读,浙商证券不因任何订阅本公众号的行为而视其为浙商证券的客户。


本公众号所载的资料摘自浙商证券研究所已发布的研究报告的部分内容和观点,或对已经发布报告的后续解读。订阅者如因摘编、缺乏相关解读等原因引起理解上歧义的,应以报告发布当日的完整内容为准。请注意,本资料仅代表报告发布当日的判断,相关的研究观点可根据浙商证券后续发布的研究报告在不发出通知的情形下作出更改,本订阅号不承担更新推送信息或另行通知义务,后续更新信息请以浙商证券正式发布的研究报告为准。


本公众号所载的资料、工具、意见、信息及推测仅提供给客户作参考之用,不构成任何投资、法律、会计或税务的最终操作建议,浙商证券及相关研究团队不就本公众号推送的内容对最终操作建议做出任何担保。任何订阅人不应凭借本公众号推送信息进行具体操作,订阅人应自主作出投资决策并自行承担所有投资风险。在任何情况下,浙商证券及相关研究团队不对任何人因使用本公众号推送信息所引起的任何损失承担任何责任。市场有风险,投资需谨慎。


浙商证券及相关内容提供方保留对本公众号所载内容的一切法律权利,未经书面授权,任何人或机构不得以任何方式修改、转载或者复制本公众号推送信息。若征得本公司同意进行引用、转发的,需在允许的范围内使用,并注明出处为“浙商证券研究所”,且不得对内容进行任何有悖原意的引用、删节和修改。


廉洁从业申明:


我司及业务合作方在开展证券业务及相关活动中,应恪守国家法律法规和廉洁自律的规定,遵守相关行业准则,遵守社会公德、商业道德、职业道德和行为规范,公平竞争,合规经营,忠实勤勉,诚实守信,不直接或者间接向他人输送不正当利益或者谋取不正当利益。





债市渐法
力求发布有数据支撑、有深度思考、有可靠逻辑、有创新意识的固收研究成果
 最新文章