城投退平台加速怎么看？——城投集思录系列之四

文摘 2024-10-22 08:00 上海

CORE IDEA

核心观点

退平台标准逐步清晰，债务置换新政蓄势待发，加速隐债化解及退平台进程。本轮退平台以经济发达地区先行，先推动存量隐性债务少的平台清零，其后推动债务压力重的主体或区域“瘦身”。退平台为区域发展腾出空间谋求第二增长曲线，但短期企业增量融资机会有限，退平台后城投定价短期影响无虞，长期分化。

作者：杜渐/唐嵩

全文：4028字 | 8分钟阅读

摘要

退平台进入新阶段？

退平台标准逐步清晰，地方化债迈入新阶段。本轮退平台与此前有明显差异，主要有以下两点：

（1）退出的平台名单有差异：此前的退平台主要为退出2010 年（原）银监会建立的地方政府融资平台名单，而本轮退平台，主要为退出2023年6月经地方确认并报送国务院的融资平台名单。

（2）退平台的要求有差异：当前退平台政策属于自上而下进行，其明确规定了退平台的流程、标准和条件，即需要同时满足隐债清零、取得三分之二债权人同意退出、公告剥离政府融资职能这三点要求。

置换存量隐债新政蓄势待发，未来隐债化解主要方式为债务置换。化隐债和退平台同步进行，前者为后者的必要不充分条件。城投和财政两端同步发力，十年化债工作料将取得圆满进展。

退平台企业有哪些特征？

（1）本轮退平台案例多位于经济发达地区。发达地区有更优质的资源支撑化债，并且在政府化债支持外，发达地区不仅可协调当地金融机构展期、降息等，也有更多资源支持平台通过股权收购、多元化经营等方式开展市场化转型。

（2）先推动存量隐性债务少的平台清零，其后推动债务压力重的主体或区域“瘦身”，最终达成化债目标。隐债规模小的平台债务化解难度低，先易后难，积跬步以致千里，在明后两年地方集中资源和精力后，高隐债主体或区域实现清零目标将成为必然。

退平台后的影响？

（1）区域发展层面：退平台意味着主体隐性债务清零，债务压力缓释，腾出空间谋求第二增长曲线。

（2）企业增量融资机会：当前的退平台更多具有半行政化意味，属于自上而下推动的化债政策，结合融资端管控看，退平台并不意味着有新增发债额度。

（3）退平台后定价分化：短期影响无虞，长期定价分化。短期对估值变动影响较小，尚未触及信用风险重新定价，退平台之前的化债政策增量将利好中短久期城投债；长期估值或面临分化，强者愈强，而弱者则将在市场波动中迎来重定价。

风险提示

化债政策力度不及预期，数据存在一定偏差。

正文

一、退平台进入新阶段？

退平台标准逐步清晰，地方化债迈入新阶段。2024年9月25日绍兴市柯桥区城建投资开发集团有限公司官宣退平台，成为了新的市场焦点——柯桥城建为财政部化债新政后首家退平台主体，其发布的公告拉开了本轮退平台的序幕。实际上，退平台最早可追溯至2009年，从该时点起，便持续有平台宣布退出。2023年7月中央政治局会议提出“一揽子化债方案”后，城投平台退平台公告数量再上一个小高峰，不少城投陆续发布公告称不承担政府融资职能并宣布退出政府融资平台。值得注意的是，这一阶段属于城投自行发布退平台公告，其是否符合退平台标准、是否征得债权人同意等都没有得到验证和确认，而本轮退平台则与此前有明显差异，主要有以下两点：

第一，退出的平台名单有差异：通过梳理此前的退平台声明，可以见到较为常见的表述为“不承担政府融资职能”、“不属于地方政府融资平台”以及“不在（原）银监会融资平台名单”等。可以判断此前的退平台主要为退出2010 年（原）银监会建立的地方政府融资平台名单，而本轮退平台，主要为退出2023年6月经地方确认并报送国务院的融资平台名单。

第二，退平台的要求有差异：当前退平台政策属于自上而下进行，其明确规定了退平台的流程、标准和条件，即需要同时满足隐债清零、取得三分之二债权人同意退出、公告剥离政府融资职能这三点要求。而此前的退平台为自下而上的动作，其退平台相关要求以及流程并未明确统一，因此两者存在显著差异。

置换存量隐债新政蓄势待发，未来隐债化解主要方式为债务置换。财政部部长蓝佛安在10月12日国新办新闻发布会上表示“拟一次性增加较大规模债务限额，置换地方政府存量隐性债务，加大力度支持地方化解债务风险”；“2023年末全国纳入政府债务信息平台的隐性债务余额比2018年摸底数减少了50%”。当前的隐性债务减量进度体现了此前化债工作的阶段性成效，财政政策将以更加积极有效的方式支持地方化债。

化隐债和退平台同步进行，前者为后者的必要不充分条件。城投端，按照当前要求需于2027年6月前完成退平台工作，而退平台核心条件即主体隐债清零；财政端，财政政策将以最大力度支持化债，积极开展债务置换并推动隐债清零，助力地方城投主体退平台。城投和财政两端同步发力，十年化债工作料将取得圆满进展。

二、退平台企业有哪些特征？

梳理2023年8月1日至今退平台的企业数量、评级及区域分布，可以发现：（1）2023年7月中央政治局会议提出“一揽子化债方案”后，2023年8月至10月出现退平台声明阶段性小高峰，尤其是8月有118家主体声明退平台；（2）退平台主体评级主要为AA主体，共218家，占比45.13%，其次为AA+，两者合计占比为88%；（3）退平台的主体区域分布前三的省份分别为江苏、浙江及山东，多位于经济发达地区。

关于本轮退平台主体特征：（1）浙江、江苏等沿海发达地区走在本轮退平台前列。浙江绍兴四家城投公司在同一天发函退平台，并就此公开征求金融债权人意见，随后江苏、湖北、福建等地陆续发布声明。（2）债务压力较小、主体评级较低的主体先行退平台。综合来看，截至2024年10月20日发布退平台公告的十家主体，整体资产负债率和存量债券规模都较低，主体评级以AA及AA+为主。

三、城投退平台后的影响如何？

从发展、融资及定价层面 3 个角度来看，退平台短期影响有限，但进度快的区域在化债工作新上一个台阶后，长期看可能更快进入重新提升投资规模及新增融资规模的轨道，长期定价分化也逐步显现。

区域发展层面：退平台意味着主体隐性债务清零，债务压力缓释，腾出空间谋求第二增长曲线。财政部定调“腾出更多的资源发展经济”可以看出政策的核心聚焦和发力点。下决心解决融资平台债务问题的背后依然是以经济发展为主线。以新质生产力为核心的第二增长曲线尚在培育中，区域投资和发展诉求仍然存在。随着平台的退出和清理，以及重新进行资源分配和定位以后，优先缓释债务压力的高层级核心城投或提前进入下一个阶段的投资部署工作。

企业增量融资机会：当前的退平台更多具有半行政化意味，属于自上而下推动的化债政策，结合融资端管控看，退平台并不意味着有新增发债额度。但长期来看，退平台有利于城投回归业务本源，加速推动市场化转型，退出平台后的“城投”有望作为产业主体拓展新业务及新增融资，而这部分增量机会的多少取决于两点：（1）企业自身基本面：能整合多少产生稳定现金流的资产以及该类资产的营收获利能力如何；（2）监管审核政策端的导向是否边际放松。

退平台后定价分化：短期影响无虞，长期定价分化。城投与政府信用脱钩仍是进行时，而非完成时。在 2027 年 6 月退平台任务完成前，刚兑预期仍存，因此短期对估值变动影响较小，退平台并不会触及信用风险重新定价，从这一点来看，退平台之前的化债政策增量将利好中短久期城投债。从长期来看，待城投全部完成退平台后，其估值或面临分化，强者愈强，而弱者则将在市场波动中迎来重定价。

四、风险提示

化债力度不及预期，数据存在一定偏差。

本研究报告根据2024年10月21日已公开发布的《城投退平台加速怎么看？——城投集思录系列之四》整理，如需获取完整研报，请联系对口销售。

分析师

杜渐 <执业证书编号：S1230523120005>

唐嵩 <执业证书编号：S1230524020003>

特别声明

法律声明及风险提示：

本公众号为浙商证券固收团队设立。本公众号不是浙商证券固收团队研究报告的发布平台，所载的资料均摘自浙商证券研究所已发布的研究报告或对报告的后续解读，内容仅供浙商证券研究所客户参考使用，其他任何读者在订阅本公众号前，请自行评估接收相关推送内容的适当性，使用本公众号内容应当寻求专业投资顾问的指导和解读，浙商证券不因任何订阅本公众号的行为而视其为浙商证券的客户。

本公众号所载的资料摘自浙商证券研究所已发布的研究报告的部分内容和观点，或对已经发布报告的后续解读。订阅者如因摘编、缺乏相关解读等原因引起理解上歧义的，应以报告发布当日的完整内容为准。请注意，本资料仅代表报告发布当日的判断，相关的研究观点可根据浙商证券后续发布的研究报告在不发出通知的情形下作出更改，本订阅号不承担更新推送信息或另行通知义务，后续更新信息请以浙商证券正式发布的研究报告为准。

本公众号所载的资料、工具、意见、信息及推测仅提供给客户作参考之用，不构成任何投资、法律、会计或税务的最终操作建议，浙商证券及相关研究团队不就本公众号推送的内容对最终操作建议做出任何担保。任何订阅人不应凭借本公众号推送信息进行具体操作，订阅人应自主作出投资决策并自行承担所有投资风险。在任何情况下，浙商证券及相关研究团队不对任何人因使用本公众号推送信息所引起的任何损失承担任何责任。市场有风险，投资需谨慎。

浙商证券及相关内容提供方保留对本公众号所载内容的一切法律权利，未经书面授权，任何人或机构不得以任何方式修改、转载或者复制本公众号推送信息。若征得本公司同意进行引用、转发的，需在允许的范围内使用，并注明出处为“浙商证券研究所”，且不得对内容进行任何有悖原意的引用、删节和修改。

廉洁从业申明：

我司及业务合作方在开展证券业务及相关活动中，应恪守国家法律法规和廉洁自律的规定，遵守相关行业准则，遵守社会公德、商业道德、职业道德和行为规范，公平竞争，合规经营，忠实勤勉，诚实守信，不直接或者间接向他人输送不正当利益或者谋取不正当利益。

http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=Mzg5MTkwMzU0NQ==&mid=2247491787&idx=1&sn=a395d5b566dc9ae20d66e1e396b8e1fb

债市渐法

力求发布有数据支撑、有深度思考、有可靠逻辑、有创新意识的固收研究成果

最新文章

时移势易，返本归源——城投债2025年年度策略报告

通渠引水，股债双牛（1）2025年债市展望

通渠引水，股债双牛（2）宏观经济篇

通渠引水，股债双牛（3）抗通缩经验篇

通渠引水，股债双牛（4）宏观政策篇

通渠引水，股债双牛（5）机构行为篇

攻守兼备，兵家必争——金融债2025年年度策略报告

初阶信用研究员求贤贴

市场化+不涉隐声明城投名单

一图看懂超长期国债项目资金落地情况

回调不停，波段取胜

城投退平台加速怎么看？——城投集思录系列之四

一图看懂历次特别国债发行

“赎回潮”后的信用挖掘图谱

初阶信用研究员求贤贴

信用债还要调多少？——信用热点聚焦系列之五

战略防御，静待时机——信用策略月报

银行新政频出，影响几何？

城投债下调票面利率怎么看？

一图看懂各省银行资产体量

2024中小银行信用打分结果一览

信用调整期：超长期信用债表现如何

初阶信用研究员求贤贴

信用回调后，买哪些债？

信用债反弹还是反转？

初阶信用研究员求贤贴

西安建工违约：预期之内，影响有限

商业银行SPV投资压降影响几何？

债市新时代，拥抱新框架——宏观利率投研集训营开启！

债市新时代，信用新框架——信用债培训核心回顾！

回售债：条款避坑&收益挖掘

极致利差压缩行情的持仓变化——2024Q2债基重仓全图谱

债市新时代，转债新框架——转债投研集训营开启！

债市新时代，信用新框架——信用债投研集训营开启！

29家AMC信用资质全览&分析指南

绝对票息为王的全盘债牛图景——信用策略月报

化债近一载，城投存量变化几何？

202家中小银行2023信用评分变化概览

光明晦暗，一念之间

城农商行年报怎么看？

二永债供给：监管批复限额几何？

八大特征透视城投年报

分类

时事

民生

政务

教育

文化

科技

财富

体娱

健康

情感

旅行

百科

职场

楼市

企业

乐活

学术

汽车

时尚

创业

美食

幽默

美体

文摘

原创标签

时事社会财经军事教育体育科技汽车科学房产搞笑综艺明星音乐动漫游戏时尚健康旅游美食生活摄影宠物职场育儿情感小说曲艺文化历史三农文学娱乐电影视频图片新闻宗教电视剧纪录片广告创意壁纸头像心灵鸡汤星座命理教育培训艺术文化金融财经健康医疗美妆时尚餐饮美食母婴育儿社会新闻工业农业时事政治星座占卜幽默笑话独立短篇连载作品文化历史科技互联网

发布位置

广东北京山东江苏河南浙江山西福建河北上海四川陕西湖南安徽湖北内蒙古江西云南广西甘肃辽宁黑龙江贵州新疆重庆吉林天津海南青海宁夏西藏香港澳门台湾美国加拿大澳大利亚日本新加坡英国西班牙新西兰韩国泰国法国德国意大利缅甸菲律宾马来西亚越南荷兰柬埔寨俄罗斯巴西智利卢森堡芬兰瑞典比利时瑞士土耳其斐济挪威朝鲜尼日利亚阿根廷匈牙利爱尔兰印度老挝葡萄牙乌克兰印度尼西亚哈萨克斯坦塔吉克斯坦希腊南非蒙古奥地利肯尼亚加纳丹麦津巴布韦埃及坦桑尼亚捷克阿联酋安哥拉