四人来海南旅游，点了三扎椰子水，说好了一个椰子38块钱，最后却被收608元。这到底是怎么回事，一起来看看！
01 案情回顾
张女士和三个朋友来海南旅游，他们在海边玩了一整天，傍晚的时候，预订了当地一家口碑不错的海鲜餐厅的1800元套餐。
到店后，看着桌上各种各样的海鲜，张女士问服务员：“有什么推荐喝的吗？”
服务员热情地推荐道：“我们店的椰子水特别好喝，都是现榨的，一个椰子38元。”说着递上了菜单。
张女士扫了一眼菜单，看到上面写着大大的38元，他们觉得既然来了海南，喝椰子水也是一种体验，于是说：“那来三扎椰子水吧。”
服务员很快端上来三个精致的玻璃壶，里面盛满了乳白色的椰子水，看起来确实十分诱人。
大家一边享用海鲜，一边喝着清甜的椰子水，感觉很是惬意，张女士还说：“海南的椰子水果然名不虚传，又甜又解渴。”
用餐结束后，服务员拿来账单，张女士一看账单，顿时愣住了。除了1800元的套餐费用外，还额外收取了椰子水费用608元。
“等一下，这椰子水怎么这么贵？”张女士不敢相信自己的眼睛。
服务员解释说：“我们每个椰子38元，您要的三扎椰子水总共用了16个椰子，所以是608元。”
“那服务员推荐的时候，怎么不说清楚一扎要用这么多椰子？你们这是欺诈！”张女士和朋友们都觉得被坑了。
餐厅经理闻讯赶来，拿出菜单指给张女士看：“您看，这里写得很清楚，一个椰子38元，每扎需要5-6个椰子，价格和用量我们都标注得很明确。”
餐厅坚持认为自己明码标价，是张女士他们自己不注意看菜单，于是张女士一气之下告上了法庭，要求餐厅三倍赔偿。
02 法律分析
根据《价格法》的规定，经营者提供商品或者服务，应当明码标价。
本案中的餐厅在菜单上确实标明了“一个椰子38元，每扎需要5-6个椰子”的具体价格和用量说明，从形式上符合明码标价要求。
其看服务员推销行为的角度看，《消费者权益保护法》要求经营者向消费者提供商品或者服务时，应当向消费者说明商品或者服务的真实情况。
虽然服务员在推荐时只说了“一个椰子38元”，但同时也递上了写有完整价格说明的菜单，并未刻意隐瞒或误导。
而且张女士作为消费者在签订消费合同时，应当充分行使合理审慎的注意义务。
菜单作为要约邀请，已经清晰载明了价格计算方式，消费者在明知或应知的情况下同意消费，就表示接受了这个价格，双方已经达成了合法有效的买卖合同。
虽然餐厅的椰子价格远高于市场均价，但这属于经营自主权的范畴，只要不存在垄断或者串通涨价等违法行为，法律并不禁止。
法院认为，餐厅已经在菜单上明确标示了计价方式，不存在价格欺诈行为。
最终法院驳回了张女士的诉讼请求。
03 案件看法
网友们表示：这不是欺诈是什么，你一扎一扎卖，就不能说一个椰子多少钱。
还有网友说：虽然这价格确实贵，但你要是仔细看菜单了，也就没这回事了。
对于这件事，你怎么看呢？
案例根据真实案件改编，均为化名，如有侵权，请联系删除。
