黄先生和杨女士同居20多年没领证，黄先生因病离世后，杨女士用其手机转走80多万元存款。这笔钱该不该还？法院判了！
01 案情回顾
山东的黄先生在城郊开了一家小超市，周围都是老小区，生意还算可以。
跟妻子离婚后没多久，黄先生认识了杨女士，两人恋爱两个月就开始同居了。
杨女士没有正式工作，平时就在超市帮忙，负责收银、补货这些，亲戚们都说让他们领个证，但黄先生总说“我们自己的日子自己过，简简单单就行了。”
同居差不多20年，杨女士一直贴心照顾黄先生，到了2022年初，黄先生查出了肺癌晚期。
这段时间，杨女士寸步不离地照顾黄先生，带着他去医院看病、做治疗，因为经常住院，超市也无心经营，最后不得不转让给了别人。
在病房里，杨女士握着黄先生的手说：“你放心，等你好点了，我们再把超市盘回来。”
没想到黄先生病情越来越重，后来他就把手机银行的密码告诉了杨女士，还说：“这样你交住院费方便，我这病估计也治不好了，剩下的钱你就留着养老吧。”
到了2022年8月的一天，黄先生因病情恶化被送进医院重症监护室，没多久就离世了。
在黄先生离世当天，杨女士用黄先生的手机，把他账户里剩下的82万多分多笔转到了自己账户。
这些钱大部分是超市转让的钱，还有一些是黄先生平时的存款。
后来黄先生的女儿小黄知道后很生气，要求杨女士归还，杨女士解释说：这些年是我一直照顾他，而且他生前也说过要给我的，这钱应该算是我们的共同财产。
但小黄不这么认为：“你们又没领证，凭什么转走我爸的钱？这20多年来我爸一直给你零花钱，房租水电都是他出，你还有什么不满意的？再说了，我爸要是真想给你，为什么不写遗嘱？他刚走你就转钱，这不是趁火打劫吗？”
双方一直争执不下，小黄就告上了法庭，要求杨女士退还82万元。
02 法律分析
根据《民法典》的规定，婚姻关系只有通过婚姻登记才能确立，未办理结婚登记的同居关系，不受婚姻法律对夫妻财产的保护。
虽然杨女士与黄先生同居多年，但双方从未办理结婚登记，所以两人的关系不受法律保护，仅属于同居关系。
至于黄先生生前的口头赠与，根据《民法典》规定，赠与合同是双方意思表示一致的结果，但口头承诺赠与动产的，赠与人可以撤销。
黄先生说“钱留着给你养老”的表态，属于未来赠与的意思表示，在其未实际交付或订立书面协议前，不发生法律效力。
另外杨某某在黄某去世后，未经继承人同意，擅自使用死者手机转账的行为构成不当得利。
根据《民法典》的规定，没有法律根据，取得不当利益的，应当返还不当得利。
虽然杨女士对黄先生进行了多年照顾，但这属于同居期间的自愿付出，不能作为其侵占财产的正当理由。
并且同居关系不产生继承权，在没有遗嘱的情况下，黄某的遗产应当由其法定继承人继承。
法院最终判决杨女士归还小黄82万元。
03 案件看法
网友们表示：这男的要是真想给，早就立遗嘱了。
对于这件事，你怎么看呢？
案例根据真实案件改编，均为化名，如有侵权，请联系删除。
