这周一，我吐槽了下我的外国婆婆。
（戳文章：忍我的外国婆婆好久了，还是吵了一架）
说是吐槽，其实是反思婆媳关系。
结果，引起共鸣的同时，也招来了质疑：
看到留言后的我，做了以下三个动作：
截图，
删除，
拉黑。
拉黑倒不是因为这个人说的话一点道理都没有。
也不是因为我认为自己摔门发脾气是理所应当。
而是这里面的审判爹味太重，让人无福消受。
拉黑这种事儿，我以前是没有勇气干的。
从小，我们接受的教育是：忠言逆耳利于行。
曾经有一度，看到这样的留言，我心里虽然不舒服，但也会质问自己：
你是不是听不进去反面意见？
不是说要保持开放的心态吗？
怎么人家不过就是质疑你，说的话也有几分道理，但你能想到的第一件事居然是拉黑别人？
来自外界和内部双重审判，让我产生严重的自我怀疑。
但后来，我发现，很多有道理的“忠言”，之所以逆耳，是因为它的出发点是审判和贬低你，而非和你探讨事情的另一种可能性。
所以，这样的“忠言”，它就算说的都是“真理”，如今的我也会选择屏蔽。
人到中年，我学会了听话，不仅听说话人的内容，也听他说话的动机。
往往，让我觉得逆耳的忠言，出问题的不是话语的内容，而是说话人的立场和动机。
举个最简单的例子。
我的文章里时常会有错别字（这篇很可能也有）。
看到错别字的读者常常分两种：
一种是“就错别字论错别字”，告诉我哪里错了，让我改一改。
另一种则是劈头盖脸地指责：
检查错字是对读者最基本的尊重，你发文章之前不检查一下吗？
这么多错字非常影响我的阅读体验，你不知道吗？
有一次遇到一个特别夸张的，号称我通篇文章是错字，让她看着看着产生了生理性不适。
我特地检查了一番，没看出几个错字。只好诚恳地请她指正。
她说，
“随地大小爹”是什么鬼？
“秃如起来”的秃是怎么回事？
“课题分离”难道不该是“客体分离吗”？
我一一解释。
但她不能接受，随后取关。
于是，我渐渐明白：
那些就事论人一开始就站在道德的制高点评判你的人，他们看起来的沟通和表达，但实际上根本没有探讨的空间。
对于他们给出的“忠言”，我得学着屏蔽，远离那些消耗自己能量的人。
事实上，那天的文章留言里，我置顶了一条：
观点本身，也是对我的一些表达和做法提出了质疑。
但这样的留言，不仅不会让我觉得被审判或冒犯，还会让我感到受用，且心存感激。
因为作为一个公众表达者来说，我虽然知道凡事都有双面性。
而在单次表达中，表达者往往只能突出其中一个面向。
很难面面俱到（也不必追求面面俱到）。
而这样的表达，会引起一些人的共鸣，治愈他们的同时，也会冒犯到另一些人。
而对于一个话题完整的探讨，则需要评论和留言来补足。
我感谢这位读者用自己的视角，提出了我表达当中有可能给她人带来的歧义和误导。
真诚地表达了自己的看法，也代表了许多人的心声。
而做到这些的同时，她没有道德审判，只有实事求是的探讨。
这样的忠言，它不仅不逆耳，反而很受用，在如今的“你的说法不合我意就开喷”的公共讨论环境中，弥足珍贵。
今天的分享就到这里。
愿大家都有屏蔽逆耳忠言的勇气。
也愿更多人愿意带着敞开且批判的心态，与他人沟通。
至于，我们究竟该追求“情绪自由”还是“情绪稳定”，下次再和大家从经济学原理的角度来聊一下我的想法。
想听的可以按"赞"让我知道哟。
团购进行中：小小的身材，大大的能量【根元冰箱除味器】。
作为全球冰箱除味器的开创者，根元利用臭氧技术+负离子技术，双效作用，达到杀菌、除味、保鲜三效合一。
高效杀灭食源性致病细菌，呵护全家人的入口健康。
👇点击图片链接可直接购买👇
