为什么重发这篇文章，是因为有个公司投诉我，把一张其他厂家公开的早期矫正适应症图表说成是他们原创的，这张图标最早是国内一个厂家妃她做的，确实我觉得很好，这样可以佐证大家做的更好。后面我发的那个版本，是可丽尔做C3产品线之后优化的，毕竟加了更多产品，适应面更广，所以在适应症上面，他们做出了改动。所以我了解到这个表的原创作者，应该是妃她，下面发一下妃她的表格吧。
这是妃她的早期矫正适应症，我觉得真的挺好
下面是这家公司投诉我的截图，我想问一下各位医生朋友，看完我这篇文章之后，是否觉得有什么原则的问题，毕竟早期矫正可是个医疗行为，还是针对未成年的小孩。这件事非常的严肃才对，所以提出这样的原则和需求，是否可以让厂家在配合中做的更好呢。
因为医生是在前面接诊和做治疗的，所有的治疗问题责任都在医生或者门诊运营老板上，如果一个厂家连这样的保障都给不了你们，是否说明本身产品可能涉及到一定的违规，或者承诺的东西是虚假宣传的。我不是想说太多，但是公布一下举报我的那家公司截图吧，投诉并没有通过，但是在反复投诉，烦人的很。
你们自己看截图呗，我说啥呢
昨天我检索朋友圈，还看到4年前一个业内的医生表达了对早期矫正的看法，我觉得真的挺好的，所以私聊了医生进行交流，因为医生姓李，也不想过于透露自己，我们就称呼为李医生吧，以下是李医生的看法：
我个人的理解，您参考，当代医学，特别是循证医学，其体系特性决定了我们难以对个别病例的未来做出精确预测。我们能够提供的，是一个相对宏观的预测范围，这个范围随着医学的不断进步而逐渐缩小。然而，在某些领域，尤其是早期矫正领域，这个范围依然相当宽泛。例如，统计数据可能表明，大约20%的儿童确实需要早期干预，而30%的儿童可能完全不需要。剩下的50%则处于一个灰色地带，难以明确判断。
随着社会的发展，家长们对孩子外貌的担忧日益加剧。在这种情况下，早期矫正对于某些家长来说，可能更多地是一种情感价值的满足，而不仅仅是医疗需求。这种情感价值很大程度上与消费者的经济能力有关。正如人们常说的，"有钱人的快乐成本更高"。因此，即使是医疗效果相同的早期矫正产品，不同价位的产品所对应的不同消费者的情感价值，可能与产品的医疗价值关系不大，更多是市场细分的结果。
这种特点在口腔医疗领域尤为明显。与其他医疗学科相比，口腔医疗的社会属性往往大于其医学属性。在价格体系中，情感价值的比例经常超过医疗价值，可能这就是口腔“乱象丛生”的底层原因吧
下面还是之前我的之前发过的个人见解：
1.早期矫正是未来的趋势，第一，院校还是厂家在加速技术进度的效率。第二，在理论学术和口腔医学专业上面来看，也是比较优的口腔健康发育诱导时段。参考最近读物李小兵老师的（中国儿童错颌畸形早期矫治专家共识及病例解析）,关崎和夫老师的（儿童咬合诱导）,朱红老师的（儿童错拾畸形早期矫正朱红 2020观点）等等。
2.早期矫正和早期诱导不等于就是硅胶肌功能训练器或硅胶矫治器，硅胶矫治器只是上千种定制化活动矫治器其中几款而已，说明这个产品具有非常强的局限性和限制，一定需要专业的正畸医生和早期矫正儿牙医生去评估病例，希望各位医生去做治疗之前，看钱的同时也要看看良心。
3.早期矫正的适应症少也很狭隘，希望大家遵守专家制定的接诊规则或早期诱导的默认原则。如果厂家出方案且是定制化产品，我建议合作的医生要求厂家也附有连带责任。毕竟早矫有两个核心的点，治疗方案和依从性。
4.目前在源头材料来看，硅胶有一定的限制性，任何一年以上的单独硅胶矫治器方案，我都不认可，起码大部分病例，应该都是厂家为了扩大营收所做的营销手段。同时如果一个硅胶矫治器附带的功能特别多，那么缺陷一定大，建议多活动矫治器更实惠，更好。不了解活动矫治器产品局长和适应症的，建议摸摸良心先。
5.不要相信任何一个厂家可以提供完美的解决方案和产品，除非这个厂家的合伙人当中（持有股份，有连带责任）有早期矫正或正畸的领军人物，并且愿意对技术负责，且根据技术提供完整系统的培训体系。所以一定要结合自己对早期矫正的理解，国内很多医生其实都在开始讲这块的课了，去学习一下挺好的，我也准备自费去报名一些课程。
6. 定制化硅胶矫治器，如医生无参与设计，给到患者使用，厂家必须要给到负有法律责任的承诺函，承担病例治疗过程的风险。不然不要相信这样的厂家，真出问题，推卸责任的时候，谁接诊，谁是诊所的负责人，谁责任最大。
7.早期矫正一定是跟目前儿牙预防挂钩，在早期诱导的理论中，儿牙的健康维护和监控，也是早期矫正成功的核心关键。（后续我单独再写一篇完整的文章来讲解，如果做儿牙相关的运营）
医患矛盾越来越多，孩子都是父母的掌上明珠，这样的事更加敏感，结合口腔健康预防的早期诱导，会是一个民营口腔诊所的民生项目，保障患者也保障口腔诊所的长期发展。任重道远，但是早期矫正也要有起点和循证，毕竟Tweed大师推动拔牙矫正和正畸专科化，也遇到了相当高难度的阻碍。
