突发:银行开始拒收“断供房”了!

职场   2024-06-04 19:25   福建  




















最近,有一网友在网上晒出一个帖子,引发了广泛关注,甚至可能颠覆大家的三观。
帖子里说,2021年有人花175万在闽侯大学城买了套房,月供6350,现在不好赚钱,已经断供仨月了。
原本已经做好了房子被银行收走拍卖的准备,谁知银行竟不按套路出牌。
不仅不起诉他,还协商只还月供的四分之一就行,这种“优待”还给延期2年,期间只要按约定还款,2年之后再说。
这种好事真的可能吗?
之前我们做过太多“断供房”纠纷的处理,只要业主断供,一般等待的就是银行的催款、律师函、起诉、执行、挂网拍卖,一条龙服务。
看到网上说的银行这样的态度,很多人第一感觉都是太不可思议。
难道是银行突然大发慈悲,准备立地成佛,开始为人民群众考虑了吗?
但如果大家看看闽侯大学城的房价走势,再看看当前司法拍卖的行情,也许这事就不那么难理解了。
2021年的时候,闽侯房价还处在高位,帖子里说的这个位业主,175万入手,现在房子不知道赔成什么样了。
这个帖子里没有透露当时175万元购房对应的单价,从这张房价走势图来看,我们可以暂按1.5万元/平来估算,也就是说这个房子大概是116平方左右。
175万首付30%为52.5万,银行贷款大约122.8万元。
结合房价下跌的走势,以及司法拍卖一拍八折、二拍再打八折、流派甚至会降低到更低进行折价的规定,银行如果这时候起诉断供业主,很可能房子拍卖的钱最终还不够偿还银行贷款的钱。
并且司法拍卖过程中,还要支出律师费、诉讼费、执行费等各项成本,进一步降低银行可能实际收回的欠款。
也就是说,银行可能折腾半天,最好这笔钱还变坏账了。
有人问,银行真的不要断供房了?
网上也有很多“圈内人士”,给了各种解释。说断供房太多,影响挤兑,影响“去库存”啥的。
其实简单想一想就知道,银行拍不拍卖断供房,无非就是考虑能够收回多少钱。
从简单算账的角度讲,银行并不是不想要断供房,也不可能不要,房价不管怎么降,那还是一个资产。
说白了,银行只是觉得现在拍卖不划算。
所以以各种口径,协商、鼓励(忽悠)断供业主继续加油,努力工作,再多还几年房贷。
等到房贷金额剩下不多,拍卖房子能大概收回全部贷款的时候,到时候银行可能又是另一种态度了。
所以,当房价降低到还不够银行贷款,业主要继续还房贷,还是彻底摆烂?
大家评论区谈谈看法吧。

扫码添加作者微信
推荐10万+文章:

张伟强律师
西南政法大学法律硕士,医学法学双学位,海丝中央法务区“青年法务人才库”成员,擅长房产、建工、物业、公司合同法律事务
 最新文章