打官司的过程中，许多当事人在判决结果出来之前，常常比较焦虑。
担心案件结果对自己不利，总是反复问律师，这个官司能不能赢。
要知道，法官在判决之前，是不能向双方当事人透露判决结果的。
但是，法官的某些行为，往往蕴含一定的潜台词，甚至直接关系官司输赢。
细心一点，会发现比揣测女朋友的潜台词容易太多！
一、法官：证据原件法庭需要收起来归档
潜台词：法官准备判你胜诉了，原件要收起来不然怕你拿到其他法院起诉
分析：
根据“谁主张，谁举证”的原则，原告打官司时需要对自己的主张提供证据，并且证据需要有原件予以核对。
例如在民间借贷案件，或其他欠款纠纷案件中，一般就会有《借条》《欠条》的证据原件。
法律上并没有规定，法院判决前要收走证据原件。
所以有些当事人听说要收走证据原件，就不太愿意配合，甚至有些疑惑，担心被法院坑了。
其实，法官收走原件，就代表法官准备判决你胜诉，但担心你又拿着这些证据原件到其他法院起诉。
所以，遇到法官有这样的要求，你就乖乖配合吧。
但从慎重角度，注意需要保留原件交给法院归档的痕迹，最好记入庭审笔录中。
二、法官：证据原件不用核对了
潜台词：该部分证据拟证明的事实和本案关系不大，不需要核对
分析：
核对原件，是打官司过程中的重要环节。
证据只有核对过原件或者诉讼对方对证据真实性没有异议，法院才能予以确认。
并且法官在写判决书的时候，有证据支持的，才能够写入查明的事实。
但有些案件中，在核对证据环节，法官就摆摆手，说不用核对了。
这说明，法官认为该份证据拟证明的事实，对本案并不重要，在写判决书的时候，不需要用到。
这时候，该部分证据涉及的争议事实，可能导致的败诉风险大概率可以排除。
从慎重的角度，可以在开庭一段时间后，再次就该部分证据原件核对问题与法官进行确认。
三、法官：补充证据不需要补充了
潜台词：原来的证据足够了，对方的说辞站不住脚
分析：
打官司过程中，双方并非都一次性提供全部证据，在举证期限内或者开庭后法官允许情况下，根据争议的关键事实，双方还可以补充证据。
负责任的律师，往往能够预判庭审争议焦点以及对方的诉讼策略，并据此提前准备应对方案和证据。
当开庭时，律师明确向法官陈述，对方反驳意见与事实不符，我方有某某证据可以证明，可以当庭补充。
庭审结束后，法官摆摆手说让你不需要补充了，说明法官认为原来的证据足够了，对方的说辞站不住脚。
当然，部分法官可能会说，要不要补充需要自己决定，这时候，就需要律师综合整个案件情况进行判断。
四、法官：你方是否申请鉴定
潜台词：案件需要鉴定，并且申请鉴定的举证责任在你，不申请就等着败诉吧
分析：
对于某些专业性问题，打官司时法官也判断不了，需要借助鉴定机构的鉴定意见。
是否需要申请鉴定，由谁来申请，是司法实践中常见的争议问题。
比如你对对方证据中的签字不予认可，说不是你本人签的。这时候，法官就可能问你：你是否对笔迹申请鉴定。
又如你起诉楼上漏水给你房屋造成的损失，法官可能会问你：你对房屋漏水的原因、具体的损失是否申请鉴定。
这类情况下，如果你不申请，可能最终将因为缺乏充分依据而输了官司。
五、法官：你刚刚陈述的这些情况，是否有证据能够证明？
潜台词：没有证据你说个屁，说了也没用
分析：
打官司，讲究的是证据。
有些人参加诉讼喜欢长篇大论，大谈客观情况、真实事实是怎样怎样，但没有提供证据予以支撑。
这时候，法官往往会问你一句：你刚刚陈述的这些情况，是否有证据能够证明？
如果你回复：没有证据。
那好，法官下次判决前，查看开庭笔录的时候，可以直接忽略你这些陈述。
最后需要说明的是，律师就案件问题，多积极和法官交流，是需要且有好处的，可以作为预判案件走向的参考。
但法官某一时间的意见或倾向性，在正式判决出来前，均有可能发生变化，有些案件最终还需合议庭等讨论确定，并非法官个人能够决定。
官司的胜负，不取决于对法官潜台词的揣测，而在于诉讼前对案件基本事实、法律关系、法律风险、证据情况等进行充分而扎实的梳理论证，甚至取决于当事人的法律风险意识、证据意识等。
