两轮供给侧改革的回顾

民生   2024-11-10 16:28   上海  

华创证券研究所副所长 、首席宏观分析师 张瑜(执业证号:S0360518090001)

联系人:陆银波(15210860866)

报告摘要



前言:考虑到本轮PPI同比为负的持续时间较长,我们判断后续增量政策中可能会包括供给侧改革。考虑到供给侧改革并非常规政策,如果执行,其实施的途径以及实施的效果是市场关注且较陌生的点,我们希望首先回顾此前两次的经验(分别始于1998年与2016年)以加深对这一政策的理解。

一、发生背景:物价压力较大时

前两轮供给侧改革分别始于1998年与2016年。其背景均是产能利用率持续低迷、物价压力较大时。关于产能利用率与物价的数据描述,详见正文。

二、涉及行业:盈利压力较大者

(一)1998年:核心是纺织、煤炭

1998年开始的供给侧改革,核心抓手是盈利压力较大的纺织、煤炭,同时对制糖、冶金、建材等行业也进行了一定的产能方面的调整。1)纺织业:从利润数据来看,纺织业利润率1985-1989年平均在7.1%左右,到1990年降至1.5%1991-1997年平均在-0.3%2)煤炭业:从利润数据来看,煤炭开采业利润率1985-1993年持续为负值(全行业整体亏损),1994-1997年盈利情况稍好,但利润率均值也仅仅只有2.5%1998年利润率再次转负。

去产能进程:1)纺织业:持续两年左右(1998-1999年),到1999年年底,“纺织行业累计压缩906万棉纺锭,提前一年基本达到压锭目标。”2)煤炭业:去产能持续四年左右(1998-2001年)。其中,1999年和2001年力度较大。

(二)2016年:核心是钢铁、煤炭

2016年开始的供给侧改革,核心抓手是盈利压力较大的煤炭、钢铁,同时对有色金属冶炼、石化化工也进行了一定程度的产能调整。1)钢铁:从2011-2015年,黑色金属冶炼及压延加工业利润率趋于下行,到2015年降至0.9%2000年以来最低盈利水平,与1998-1999年的盈利水平接近。2)煤炭:从2011-2015年,煤炭开采业的利润率持续下行,到2015年降至1.7%2001年以来最低值。去产能进程方面:煤炭与钢铁均是持续三年左右(2016-2018年)。

三、主要抓手:定目标、盯进度、严执法、稳就业

(一)定目标并分解到各省各年。以2016年开始的供给侧改革为例,“28个省级人民政府及新疆生产建设兵团还完成了钢铁、煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展目标责任书的签订。”

(二)盯进度确保目标如期完成。1998年开始的供给侧改革,纺织业成立压锭调整扭亏工作领导小组统抓全行业压锭、企业兼并破产、再就业和扭亏增盈工作。2016年开始的供给侧改革,建立了化解钢铁煤炭过剩产能和脱困发展工作部际联席会议制度,统筹推进化解过剩产能各项工作。2016年全年,多次督促各省加快进度。如7月,“各地要在715日前将目标任务分解到市县和企业”;811日,“总进度比较迟缓。前7个月只完成了目标任务的1/3多一点。”914日,“对进度滞后的部分省区市相关部门进行约谈”。

(三)严执法确保产能有效压降。以2016年开始的供给侧改革为例,开展多次专项执行行动。例如2016929日,集中通报了联合执法专项行动的成果,涉及国土执行、环保执法、能耗执法、质量执法、安全执法,对违规企业均予以立案查处或者责令整顿。根据发改委2017110日的发言“前不久专门通报了江苏新沂‘地条钢’和河北安丰公司违法违规建设的两个案例。而且这两个案例都处分到省级干部,震慑作用非常强”。

(四)稳就业财政为主多措并举。详见正文。

四、实施效果:盈利回升的路径略有区别

(一)1998年开始的供给侧改革:初始的盈利回升速度偏慢,产能去化幅度达到供需平衡点似乎更为重要。

1)纺织业:去产能之前,过剩产能大概在1000万锭左右。1998-1999年持续去产能(压缩产能接近1000万锭),到2000年利润率才明显提高(1999年的0.9%的利润率与1994年接近,或并未脱离过剩状态)。2)煤炭业:煤炭产量,1996年为14亿吨,到2000年降至10亿吨,2000年的煤炭利润率依然较低,因而,2001年煤炭仍在压降产能(全年关闭各类小煤矿10944处),但2001年的煤炭产量开始回升。2002年,煤炭的利润率达到4.3%,高于此前高点。

(二)2016年开始的供给侧改革:从结果来看,见效时间要快于1998年开始的供给侧改革,到2017年盈利能力基本回升至此前10年的平均水平。其原因或与进度执行超预期(2016年煤炭目标去产能2.5亿吨,实际去2.9亿吨;钢铁目标去4500万吨,实际去6500万吨)、以及外需在2017年迅速回升(2016年出口增速为-7.7%,到2017年达到7.9%)有关。详见正文。

风险提示供给侧改革思路发生调整。

报告目录



报告正文



一、发生背景:物价压力较大时

前两轮供给侧改革分别始于1998年与2016年。其背景均是产能利用率持续低迷、物价压力较大时。

11998年:产能利用率方面1995-1997年,设备能力利用水平平均为33.27%,而1992-1994年的均值为37.09%。到19981季度,进一步降至30.55%物价方面1997年的PPI是自1984年以来的第一个PPI同比转负的年份,这期间(1984-1996年)PPI同比均值高达10.29%。到1998年,PPI同比进一步降至-4.1%

22016年:产能利用率方面2013-2015年,设备能力利用水平平均为39.5%,而2010-2012年平均为42.19%。到20161季度,进一步降至35.2%物价方面,自20122季度PPI同比转负以来,到2015年四季度,已经连续15个季度PPI同比为负。


二、涉及行业:盈利压力较大者

(一)1998年:核心是纺织、煤炭

1998年开始的供给侧改革,核心抓手是纺织、煤炭,同时对制糖、冶金、建材等行业也进行了一定的产能方面的调整。重点观察纺织业与煤炭业,共同特征是去产能之前盈利状况较为糟糕。

盈利方面:

1)纺织业:从规上工业企业的利润数据来看,纺织业利润率(利润总额/营业收入)1985-1989年平均在7.1%左右,到1990年降至1.5%1991-1997年平均在-0.3%,盈利压力较大。早在19942月,国务院就发文着力解决纺织业困境问题,参见《国务院批转国家经贸委、国家计委、中国纺织总会关于解决棉纺织行业存在问题意见的通知》,“近几年,纺织工业经济效益急剧下滑,其中棉纺织工业已连续2年全行业亏损。在搞好原定19921994年每年压缩100万锭技术改造任务的基础上,建议再延续2年,到1996年共压缩500万锭,淘汰未经改造的陈旧落后棉纺锭,提高存量素质。”

2)煤炭业:从规上工业企业的利润数据来看,煤炭开采业利润率1985-1993年持续为负值(全行业亏损),1994-1997年盈利情况稍好,但利润率均值也仅仅只有2.5%1998年利润率再次转负。根据1998年的文件,《国务院关于关闭非法和布局不合理煤矿有关问题的通知》,“改革开放以来,国有、集体、个体等各类煤矿发展很快,煤炭产量迅速增长,从根本上扭转了长期以来供不应求的局面……但是,小煤矿盲目发展、低水平重复建设、非法生产、乱采滥挖、破坏和浪费资源以及伤亡事故多等问题相当严重,已经成为制约煤炭工业发展的主要矛盾。”

去产能具体进程方面:

1)纺织业:去产能持续两年左右(1998-1999年)。1998年年底的中央经济工作会议要求,“明年要以纺织行业为突破口,推进国有企业改革,努力使部分企业经营状况明显好转。”随后国务院要求“从1998年起,用3年左右时间压缩淘汰落后棉纺锭1000万锭。”到1999年年底,“纺织行业累计压缩906万棉纺锭,提前一年基本达到压锭目标。”

2)煤炭:去产能持续四年左右(1998-2001年)。其中,1999年和2001年力度较大,“1999年全年关闭非法和不合理小煤矿3.1万处,压缩乡镇煤炭产量2.5亿吨,完成了年初提出的关井压产目标。”“2001年全年关闭各类小煤矿10944处。煤炭行业扭转了多年整体亏损的局面。”

(二)2016年:核心是煤炭、钢铁

2016年开始的供给侧改革,核心抓手是煤炭、钢铁,同时对有色金属冶炼、石化化工也进行了一定程度的产能调整。重点观察煤炭业与钢铁业,共同特征是去产能之前盈利状况较为糟糕。

盈利方面:

1)煤炭:从2011-2015年,煤炭开采业的利润率持续下行,到2015年降至1.7%2001年以来最低值。参考国务院文件《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》,“近年来,受经济增速放缓、能源结构调整等因素影响,煤炭需求大幅下降,供给能力持续过剩,供求关系严重失衡,导致企业效益普遍下滑……”。

2)钢铁:从2011-2015年,钢铁(黑色金属冶炼及压延加工业)利润率趋于下行,到2015年降至0.9%2000年以来最低盈利水平,与1998-1999年的盈利水平接近。参考国务院文件《国务院关于钢铁行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》,“近年来,随着经济下行压力加大,钢材市场需求回落,钢铁行业快速发展过程中积累的矛盾和问题逐渐暴露,其中产能过剩问题尤为突出,钢铁企业生产经营困难加剧、亏损面和亏损额不断扩大。”

去产能具体进程方面:

1)煤炭:去产能持续三年左右(2016-2018年)。2016年年初订的目标是,“用35年的时间,再退出产能5亿吨左右”。2016年当年目标是去产能2.5亿吨,实际去产能超过2.9亿吨。2017年目标是“退出煤炭产能1.5亿吨以上。”2018年目标是,“今年再退出煤炭产能1.5亿吨左右”。

2)钢铁:去产能持续三年左右(2016-2018年)。2016年年初订的目标是。“从2016年开始,用5年时间再压减粗钢产能1亿-1.5亿吨。”2016年当年目标是去产能4500万吨,实际去产能6500万吨。2017年的目标是“今年要再压减钢铁产能5000万吨左右”。2018年的目标是,“今年再压减钢铁产能3000万吨左右”。


三、主要抓手:定目标、盯进度、严执法、稳就业

(一)定目标并分解到各省各年

定目标方面,共同点是设定去产能总目标及年度目标,并将目标分解到各省。

11998年供给侧改革:纺织业为例,去产能目标的年度分解1998480万锭,1999年是520万锭。从浙江、广东的相关文件来看,各省明确了自身的三年目标。如广东,三年压缩产能18.7万锭;浙江,三年压缩产能34万锭。

22016年供给侧改革:煤炭钢铁,去产能年度目标2016年(煤炭2.5亿吨、钢铁4500万吨);2017年(煤炭1.5亿吨以上,钢铁5000万吨左右);2018年(煤炭1.5亿吨左右),钢铁3000万吨左右)。各省方面,参见发改委20166月的发布会,“28个省级人民政府及新疆生产建设兵团还完成了钢铁、煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展目标责任书的签订。”湖北为例,“决定用3年时间,在淘汰钢铁落后产能的基础上,压减300万吨粗钢产能;压减800万吨煤炭产能。”

(二)盯进度确保目标如期完成

盯进度方面,两轮供给侧改革的共同点是成立专职部门盯进度。

11998年供给侧改革:纺织业为例,成立压锭调整扭亏工作领导小组统抓全行业压锭、企业兼并破产、再就业和扭亏增盈工作。到1999年底,去产能目标基本实现,比预期计划提前一年完成。

22016年供给侧改革:建立了化解钢铁煤炭过剩产能和脱困发展工作部际联席会议制度,统筹推进化解过剩产能各项工作。在2016年当年,持续督促各省完成进度,最终超额完成年度目标。如7月,“各地要在715日前将目标任务分解到市县和企业”;811日,“总进度比较迟缓。前7个月只完成了目标任务的1/3多一点。”914日,“对进度滞后的部分省区市相关部门进行约谈”。

(三)严执法确保产能有效压降

另一个去产能的抓手是通过严格执法确保产能得到有效压降。

11998年开始的去产能:纺织业为例,要求“各部门及所有企业都不得以任何理由新增棉纺锭,不得以任何理由转移落后棉纺锭。对无证生产棉纺细纱机的企业给予经济制裁,同时追究企业负责人的责任。”煤炭方面,2001年文件要求,“对已关闭而又擅自恢复生产的小煤矿,一律按无证开采论处。要严肃追究有关直接责任人和当地政府负责人的责任;构成犯罪的,要依法移送司法机关,追究刑事责任。”

22016年的去产能:开展多次专项执行行动。例如2016929日,集中通报了联合执法专项行动的成果,涉及国土执行、环保执法、能耗执法、质量执法、安全执法,对违规企业均予以立案查处或者责令整顿。根据发改委2017110日的发言“前不久专门通报了江苏新沂‘地条钢’和河北安丰公司违法违规建设的两个案例。而且这两个案例都处分到省级干部,震慑作用非常强”。

(四)稳就业财政为主多措并举

去产能涉及稳就业问题,两轮供给侧改革均做出了相应的安排。

11998年供给侧改革:纺织业为例,安排财政补贴30亿左右(1万锭产能补贴300万元,淘汰1000万锭产能)。同时辅以提前退休(工龄满20年以上,距国家规定退休年龄不足十年)、再就业培训(《“三年千万”再就业培训计划》)、进入本企业再就业服务中心等。

22016年供给侧改革:财政方面,中央财政安排1000亿元专项奖补资金。其他方面,辅以提前退休(距离法定退休年龄5年以内的职工)、再就业帮扶、挖掘企业内部潜力等。


四、实施效果:需求端共同影响下盈利回升

(一)1998-2002年:纺织、煤炭盈利持续回升

受供给侧改革、需求侧政策、以及加入WTO等多个因素影响,2000年之后纺织、煤炭的利润率水平持续回升。我们从供需平衡的角度观察这两个行业,结论是利润率的显著回升需要供需回到平衡点,而非仅仅是开始实施供给侧改革。

1)纺织业:1998-1999年持续去产能(压缩产能接近1000万锭),到2000年利润率才明显提高(1999年的0.9%的利润率与1994年接近,或并未脱离过剩状态)。从去产能的幅度来看,2000年或是供需平衡点。根据1994年《国务院批转国家经贸委、国家计委、中国纺织总会关于解决棉纺织行业存在问题意见的通知》,“目前全国棉纺生产能力比社会需求多1000万锭”。2001年开始,纺织业开始持续增加产能

2)煤炭业:观察煤炭行业的产量,1996年为14亿吨,到2000年降至10亿吨,2000年的煤炭利润率依然较低,因而,2001年煤炭仍在压降产能(全年关闭各类小煤矿10944处),但2001年的煤炭产量开始回升。到2002年,煤炭或进入供需平衡点,煤炭的利润率达到4.3%,高于此前高点。

(二)2016-2017年:煤炭、钢铁盈利持续回升

2016年的供给侧改革,从结果来看,见效时间要快于1998年的供给侧改革,到2017年盈利能力基本回升至此前10年的平均水平。其原因或与进度执行超预期、以及外需在2017年迅速回升有关,观察产能利用率,煤炭与钢铁在2016年开始产能利用率快速回升。

1)煤炭:2015年利润率为1.7%,到2016年回升至5.2%2017年达到11.9%这一较高水平(2006-2015年均值为10.2%)。产能利用率方面,20162季度为58.4%,到2017年四季度,回升至70.5%,回升幅度高达12个百分点。

2)钢铁:2015年利润率为0.9%,到2016年回升至2.9%2017年达到5.3%这一较高水平(2006-2015年均值为3.32%)。产能利用率方面,20162季度为72.3%,到2017年四季度,回升至77%


具体内容详见华创证券研究所11月6发布的报告《【华创宏观】两轮供给侧改革的回顾》。

根据《证券期货投资者适当性管理办法》及配套指引,本资料仅面向华创证券客户中的金融机构专业投资者,请勿对本资料进行任何形式的转发。若您不是华创证券客户中的金融机构专业投资者,请勿订阅、接收或使用本资料中的信息。本资料难以设置访问权限,若给您造成不便,敬请谅解。感谢您的理解与配合。







华创宏观重点报告合集




上下滑动查看历史报告↓

【首席大势研判】

20240925-张瑜:美国再通胀路径的隐含条件

20240924-张瑜:如何理解今日央行推出的各类政策?

20240919-张瑜:降息了!然后呢?——再谈美国经济“韧”与“险”

20240915-张瑜:更高的财富,更强的现金流——美国居民超额财富的再思考

20240914-张瑜:有房必有账——揭秘房屋养老金

20240910-张瑜:若美国挑起新一轮贸易战,与2018年有何异同?——出口扫描系列·对比篇

20240909-张瑜:特朗普新关税主张对中国出口影响可能有多大?——出口扫描系列·复盘篇

20240906-张瑜:解其必然,顺其自然——华创证券秋季策略会演讲实录

20240902-张瑜:美联储非常规会议的那些事儿

20240829-张瑜:时间都去哪了?——经济微观察系列三

20240826-张瑜:出口数据或是政策博弈的触发条件之一

20240813-张瑜:拆解“资产荒”

20240806-张瑜:全球波动、日元套息与中国股汇的关系——基于十个交易事实的思考

20240803-张瑜:十大部委机构如何谈改革?——深化改革学习系列之四

20240731-张瑜:下半年的十个看点——极简解读7月政治局会议

20240726-张瑜:美国经济的四条线索——美国二季度GDP点评

20240722-张瑜:详拆三中【百项】改革任务

20240719-张瑜:三中新闻发布会的“30条增量信息”

20240718-张瑜:三中公报之信号、等待及跟踪

20240715-张瑜:地方财政画像:反常-恒常

20240713-张瑜:从“超额储蓄”到“超额财富”——美国经济防线的转变

20240708-张瑜:汇率弹性打开的条件分析——基于四个视角的推断

20240705-张瑜:“刚”与“荒”——货币政策框架的艰难平衡

20240703-张瑜:科技重大会议基本认识和后续跟踪

20240702-张瑜:一个有趣指标看地产企业的“预期”——去库全面跟踪系列三

20240626-张瑜:日本低利率之下的投资“出路”

20240620-张瑜:美国补库的两个时间维度

20240619-张瑜:美国就业数据的背离何解?——基于反面论证的视角

20240618-张瑜:重要的是第二拐点——5月经济数据点评

20240615-张瑜:黄金的“非寻常”定价

20240614-张瑜:地产的四个核心关注点

20240604-张瑜:全球风险与中国挑战——出口扫描系列·风险篇

20240603-张瑜:全球制造业PMI回暖视角下的2024出口——出口扫描系列·机会篇

20240519-张瑜:美国财政与货币的“权利游戏”——如何理解TGA余额的提升

20240515-张瑜:一月“四”舟——四个角度看宏观

20240514-张瑜:美欧日居民的通胀体感,谁更痛?

20240512-张瑜:金融数据“挤水分”,研判必须“淡总量”——4月金融数据点评

20240512-张瑜:打空转,等降准,看降息——2024年Q1货币政策执行报告解读

20240505-张瑜:再议“假如美国今年不降息”

20240501-张瑜:三中、地产与汇率——四月政治局会议“5”句话极简解读

20240417-张瑜:供需压力,一升一降——3月经济数据点评

20240416-张瑜:设备更新,哪些领域受益大?—— “更新”&“换新”系列五

20240409-张瑜:如果美联储今年不降息

20240408-张瑜:量跑在价前面——3月经济数据前瞻

20240330-张瑜:新科技革命?——美国劳动生产率的思辨

20240325-张瑜:全球货币政策转向在即,如何赚钱?——美国风险探测仪系列六

20240324-张瑜:近200个能耗标准,哪些在提升?——“更新”&“换新”系列四

20240315-张瑜:海外共识中的裂缝

20240313-张瑜:详拆“五万亿”设备购置市场——“更新”系列一

20240312-张瑜:利率“无人区”& 银行“不可能三角”

20240306-张瑜:读懂增量信息

20240225-张瑜:财经委三大部署的细致理解

20240204-张瑜:美联储停止缩表的五节点与三阶段——美国风险探测仪系列五

20240203-张瑜:开年财政发力了吗——12月财政数据点评

20240129-张瑜:美元指数影响进一步下降——2024年CFETS新权重简评&海外周报第37期

20240126-张瑜:地方两会的7大要点

20240125-张瑜:降准先行,静待价格弹性

20240117-张瑜:张瑜:开年财政三大跟踪方法

20240113-张瑜:如何博弈降息预期?——12月金融数据点评

20231228-张瑜:珍贵的好消息,本轮毛利率或已见底——11月工业企业利润点评

20231213-张瑜:寻找“新”定价——极简解读中央经济工作会议

20231212-张瑜:挣脱——2024年展望(干货版)

【国内基本面】

20240917-基本盘仍韧,预期面走弱——8月经济数据点评
20240901-急需更多实物工作量——8月PMI数据点评
20240828-利润或迎新的考验——7月工业企业利润点评
20240816-进入尾声的疫后恢复,尚未来临的第二拐点——7月经济数据点评
20240801-暑期游带动消费有所回暖——7月PMI数据点评
20240730-谁在支撑利润率?——6月工业企业利润点评
20240716-关注隐形的压力——6月经济数据点评
20240701-需求偏弱,症结或在建筑业——6月PMI数据点评
20240629-量与价的对抗——5月工业企业利润点评
20240618-张瑜:重要的是第二拐点——5月经济数据点评
20240601-内需走弱,外需存疑——5月PMI数据点评
20240528-钝化的ROE——4月工业企业利润点评
20240518-需求回落,但四个群体有差异——4月经济数据点评
20240501-服务业景气为何回落?——4月PMI数据点评
20240428-为何外商及港澳台投资企业利润偏强?——3月工业企业利润点评
20240417-供需压力,一升一降——3月经济数据点评
20240401-需求强不强?——3月PMI数据点评
20240328-补库面临两个挑战——1-2月工业企业利润点评
20240319-上游扩生产,中游扩投资,价格信号仍需等待——1-2月经济数据点评
20240304- 建筑业有待回暖——2月PMI数据点评
20240201-强生产,弱需求,低物价——1月PMI数据点评
20240128-利润高增长下的喜与忧——12月工业企业利润点评
20240118-两个维度看供需———12月经济数据点评
20240101-需求不足,待投资加码——12月PMI数据点评

【金融】

20240920-居民债务拆分:谁在去杠杆?

20240917-M1同比回落的归因拆分——2024年8月金融数据点评

20240815-7月金融数据对应居民的三个故事——7月金融数据点评

20240811-央行的三个关切——2024年二季度货币政策执行报告理解

20240714-三个部门,三种行为——2024年6月金融数据点评

20240705-张瑜:“刚”与“荒”——货币政策框架的艰难平衡

20240616-机关团体存款回落主导M1同比下行——2024年5月金融数据点评

20240512-张瑜:金融数据“挤水分”,研判必须“淡总量”——4月金融数据点评

20240429-针对M2大起大落的三个问题

20240414-从一季度金融数据观测三部门行为

20240405-货币政策的变与不变——2024年一季度货币政策委员会例会理解

20240317-底部已确认,向上仍需等——2月金融数据和MLF操作点评

20240221-破案:M1跳升,LPR调降

【海外】

20240204-强劲非农背后的两个干扰与两个影响——美国1月非农数据点评

20240202-降息预期落空,美债利率不升反降?——1月FOMC会议点评

20240116-补库会导致核心商品再通胀吗?——美国2023年12月CPI数据点评&海外周报第35期

20231231-重启学生贷款,是否会是美国消费的最后一根稻草?——美国风险探测仪系列四

20231215-联储转向降息叙事的两个思考——12月FOMC会议点评

20231214-通胀回落仍有一些曲折——美国11月CPI数据点评

20231211-超预期背后的两个“瑕疵”——美国11月非农数据点评

20231129-天量美债基差交易能否平稳落地?——美国风险探测仪系列二&海外周报第29期

20231122-美企业债天量到期?明年或无忧——美国风险探测仪系列一

20231116-技术性调整的通胀反弹风险消退——美国10月CPI数据点评

20231102-Higher解除,Longer开启——11月FOMC会议点评

20231027-昙花一现的经济再加速——美国3季度GDP数据点评

20231013-通胀“宽度”比通胀“高度”更重要——美国9月CPI数据点评

20230921-或不宜过度看重政策利率中枢的上移——9月FOMC会议点评

20230903-五个视角看美就业市场持续迈向正常化——美国8月非农数据点评

20230812-加息结束的通胀信号再确认——美国7月CPI数据点评

20230805-停止加息的三个信号均已显现——美国7月非农数据点评

20230727-美债或已进入最优配置区间——7月FOMC会议点评

20230713-美国通胀宽度回落!——美国6月CPI数据点评

20230616-如何理解“停而未止”的美联储?——6月FOMC会议点评

20230614-小心通胀数据的“坑”——美国5月CPI数据点评

20230611-美债万亿供给来袭?

20230604-就业数据对联储和市场意味着什么?——美国5月非农数据点评

20230511-什么样的通胀和就业可让联储降息?——美国4月CPI数据点评

20230506-就业韧性强化维持高利率的必要性——美国4月非农数据点评

20230505-加息或结束!然后呢?

20230429-经济的成色与联储的选择

20230426-美国房地产市场有大“雷”吗?

20230415-加息结束看什么信号?经济还是通胀?——3月非农数据点评

20230324-因子投资与机器学习及业绩归因——海外论文双周报第15期

20230323-美联储难题在于利率敏感性不对称——3月FOMC会议点评

20230317-美国超额储蓄还能撑多久?——海外双周报第2期

20230316-市场预期大幅波动会影响联储加息节奏吗?——2月美国CPI数据点评

20230312-时薪增长对通胀的压力仍未缓解——2月非农数据点评

20230311-日银新行长可能带来什么政策调整?——3月日央行货币政策会议点评

20230302-关于反通胀,历史会告诉我们什么?——海外论文双周报第14期

20230227-欧日韩高通胀的动力是什么?——新版海外双周报第1期

20230213-美国就业市场真得如此紧张吗?——海外论文双周志第13期

20230216-当下跟2022年3季度一样吗?——1月美国CPI数据点评

20230204-日本“失落的十年”与居民消费——海外论文双周志第12期

20230203-美股“抢跑”转向,警惕后续补跌风险——2月FOMC会议点评

20230114-美国通胀:油、房、商已缓,“人”紧是关键——12月美国CPI数据点评

20230109-就业强劲+薪资放缓≠软着陆可期——12月非农数据点评

20221215-市场预期主要央行加息周期何时见顶?——12月FOMC会议点评

20221030-全球能源通胀的新时代——海外论文双周志第11期

20221214-让子弹再飞一会儿——11月美国CPI数据点评

【政策跟踪系列】

20240201-安全是题眼:新版产业指导目录四问四答——政策观察双周报第75期

20240116-部委年度会议中的五大方向——政策观察双周报第74期

20240104-“十四五”规划中期评估更关注哪些困难和挑战?——政策观察双周报第73期

20231218-部委和地方如何落实经济工作会议精神?——政策观察双周报第72期

20231205-“十四五”规划中期进展如何?——政策观察双周报第71期

20231117-PPP新旧机制的5点比较——政策观察双周报第70期

20231102-国务院组织法修订的三个关注点——政策观察双周报第69期

20231021-中央机构改革进展如何?——政策观察双周报第68期

20231012-以高水平开放推动高质量发展——政策观察双周报第67期

20230926-26城地产放松到哪?还有哪些空间?——政策观察双周报第66期

20230913-10大行业稳增长方案透露哪些信息?——政策观察双周报第65期

20230822-下半年外资政策的三大可能方向——政策观察双周报第64期

20230803-超大城市瘦身健体如何理解?如何推进?——政策观察双周报第63期

20230726-民营经济政策脉络与新变化——政策观察双周报第62期

20230706-如何推进房屋养老金制度?——政策观察双周报第61期

20230624-国务院立法计划透漏哪些信号?——政策观察双周报第60期

20230607-中国-中西亚合作30年:战略意义、合作历程及重点领域——政策观察双周报第59期

20230529-一个主线与三个变化——大兴调查研究之风跟踪系列二

20230520-不只是海参崴!一文读懂中俄远东合作——政策观察双周报第58期

20230504-政府购买服务的三大变化——政策观察双周报第57期

20230425-央、地逾百场调研都关注什么?——大兴调查研究之风跟踪系列一

20230413-新设立的国家局会做什么?——从国家能源局看国家数据局

20230406-浙江如何建设共同富裕示范区?——政策观察双周报第55期

20230326-关注海南自贸港:十件大事落地情况回顾——每周经济观察第12期

20230307-历次国务院机构改革怎么改?——每周经济观察第9期

20230307-夯实科技、产业自立自强根基——政策观察双周报第53期

20230219-什么是千亿斤粮食产能提升行动?——每周经济观察第7期

20230217-中央一号文件的10个新提法——政策观察双周报第52期

20230207-地方两会的五大看点

20230206-2023年海内外有哪些“大事”?——每周经济观察第5期

20230204-15个关键词看部委新年工作安排

20230131-春节假期哪些政策值得关注?——政策观察双周报第51期

20230118-部长专访里重要信息有哪些?——政策观察双周报第50期

20230115-地方国资委负责人会议:三年对比,三个变化

20230103-提振信心”有哪些抓手?——政策观察双周报第49期

【年报&半年报系列】

20240530-以“价”定“价”——2024年中期策略报告

20231212-挣脱——2024年展望

20230627-寻找看不见的增长——2023年中期策略报告

20221227-移动靶时代:边开枪,边瞄准——宏观2023年度策略报告

20220516-有形之手突围,中美风景互换——2022年中期策略报告

20211115-赢己赢彼的稳增长——2022年度宏观策略展望

20210510-登顶后的惆怅——2021年中期策略报告

20201123-2021:归途——年度宏观策略展望

20200625-显微镜下的经济复苏——2020年中期策略

20191111-踏边识界,持盾击矛——2020年度策略报告

20181126-来者犹可追--宏观2019年度策略

【投资导航仪系列】

20240912-应无所住而生其心——十大精品研究系列

20230815-宏观反诈训练营——千页PPT来袭!

20220815-当宏观可以落地·2022版——16小时千页PPT邀邀约!

20210909-中国政经体系与大类资产配置的指标体系——2021培训系列一

20210910-旧瓶如何出新酒?200页PPT详解中国宏观经济特色分析框架——2021培训系列二

20210911-中美通胀分析框架的共性和差别——2021培训系列三

20210912-流动性思——2021培训系列四

20210913-财政收支ABC——2021培训系列五

20210914-海外研究的框架:全球数据盲海中的那些“灯”——2021培训系列六


法律声明


华创证券研究所定位为面向专业投资者的研究团队,本资料仅适用于经认可的专业投资者,仅供在新媒体背景下研究观点的及时交流。华创证券不因任何订阅本资料的行为而将订阅人视为公司的客户。普通投资者若使用本资料,有可能因缺乏解读服务而对报告中的关键假设、评级、目标价等内容产生理解上的歧义,进而造成投资损失。

本资料来自华创证券研究所已经发布的研究报告,若对报告的摘编产生歧义,应以报告发布当日的完整内容为准。须注意的是,本资料仅代表报告发布当日的判断,相关的分析意见及推测可能会根据华创证券研究所后续发布的研究报告在不发出通知的情形下做出更改。华创证券的其他业务部门或附属机构可能独立做出与本资料的意见或建议不一致的投资决策。本资料所指的证券或金融工具的价格、价值及收入可涨可跌,以往的表现不应作为日后表现的显示及担保。本资料仅供订阅人参考之用,不是或不应被视为出售、购买或认购证券或其它金融工具的要约或要约邀请。订阅人不应单纯依靠本资料的信息而取代自身的独立判断,应自主作出投资决策并自行承担投资风险。华创证券不对使用本资料涉及的信息所产生的任何直接或间接损失或与此有关的其他损失承担任何责任。

本资料所载的证券市场研究信息通常基于特定的假设条件,提供中长期的价值判断,或者依据“相对指数表现”给出投资建议,并不涉及对具体证券或金融工具在具体价位、具体时点、具体市场表现的判断,因此不能够等同于带有针对性的、指导具体投资的操作意见。普通个人投资者如需使用本资料,须寻求专业投资顾问的指导及相关的后续解读服务。若因不当使用相关信息而造成任何直接或间接损失,华创证券对此不承担任何形式的责任。

未经华创证券事先书面授权,任何机构或个人不得以任何方式修改、发送或者复制本资料的内容。华创证券未曾对任何网络、平面媒体做出过允许转载的日常授权。除经华创证券认可的媒体约稿等情况外,其他一切转载行为均属违法。如因侵权行为给华创证券造成任何直接或间接的损失,华创证券保留追究相关法律责任的权利。

订阅人若有任何疑问,或欲获得完整报告内容,敬请联系华创证券的机构销售部门,或者发送邮件至jiedu@hcyjs.com



一瑜中的
用详实的数据尽量填满空洞的逻辑,用有趣的语言尽量活泼严肃的分析,用精简的篇幅尽量说明白冗长的道理,用适当的专业尽量掩盖我的逗逼。
 最新文章