哪些中短久期信用债安全垫较厚
文摘
财经
2024-11-05 07:06
上海
![]()
![]()
10月，信用债波动较大，信用利差经历了“快速走扩-修复-再度走扩”的过程，背后与股市对理财资金的分流效应，以及理财赎回基金密切相关。10月8-9日，受股市火热影响，节后理财赎回压力较大，导致信用债被折价抛售，收益率大幅上行。随后股市震荡走弱，理财规模趋于稳定，10月10-18日信用债开始修复，收益率下行、信用利差收窄，中短久期品种修复较快。10月下旬市场聚焦潜在增量财政措施，数据及消息面的真空期加强“股债跷跷板”效应，理财预防性赎回基金，导致信用债面临抛压，再度走弱。
对于11月，如果没有股市大幅上涨的扰动，理财规模可能还是维持正增，不过增幅较小，对信用债的配置需求相对有限。与此同时，利率走势面临年内财政政策、美国大选结果、12月中央经济工作会议新一轮政策的不确定性。叠加信用债配置需求减弱，信用债的流动性劣势使得其如果遭遇利率上行，或面临更大幅度的调整风险。因此，当前配置信用债，最重要的是控制久期风险，聚焦3年以内，同时寻找票息安全垫相对较厚的品种。
从当前信用利差相比9月26日水平，以及距离均值+2倍标准差的位置来看，信用债中短久期品种具有一定性价比。10月31日较9月26日，中短票AAA和AA+1Y信用利差高2-4bp，3Y高了10-13bp；城投债AA和AA(2) 1Y分别高7bp、13bp。各品种1Y信用利差距离均值+2倍标准差5-10bp，中短票AAA和AA+ 3Y距离均值+2倍标准差3-6bp，潜在修复空间或相对较大。总体而言，城投债AA(2) 1Y以及中短票AA+和AAA 3Y的性价比较高。
对于负债端不稳定的机构，建议多看少动，适当选择流动性较好的中高评级3年以内品种。对于负债端稳定的机构，可以逢高布局低评级中短久期城投债作为票息打底，例如各省1年以内隐含评级AA-、1-2年隐含评级AA(2)公募城投债，收益率均在2.5%以上。
11月银行资本债可能以震荡行情为主，下沉策略需谨慎。大行资本债与利率债的联动性更强，需要关注利率债走向，近期关键节点在于11月4日-8日的人大常委会，如果财政政策不及预期或者没有超预期，大行资本债或将迎来交易机会。对于负债端稳定的机构，当前大行资本债已经具有一定的配置价值，期限上可以选择性价比更高的2Y品种。
风险提示：货币政策出现超预期调整。流动性出现超预期变化。信用风险超预期。
10月，信用债波动较大，信用利差经历了“快速走扩-修复-再度走扩”的过程，背后与股市对理财资金的分流效应，以及理财赎回基金密切相关。10月8-9日，受股市火热影响，节后理财赎回压力较大，导致信用债被折价抛售，收益率大幅上行。随后股市震荡走弱，理财规模趋于稳定，10月10-18日信用债开始修复，收益率下行、信用利差收窄，中短久期品种修复较快。10月下旬市场聚焦潜在增量财政措施，数据及消息面的真空期加强“股债跷跷板”效应，理财预防性赎回基金，导致信用债面临抛压，再度走弱。值得注意的是，虽然今年10月理财规模回升的幅度低于往年同期，但信用债快跌并未对理财净值产生明显冲击。因此，不同于2022年11-12月“居民赎回理财-理财抛售债券-净值进一步下跌-再赎回理财”的负反馈，本轮调整是“理财赎回基金-基金抛售债券-理财规模企稳停止赎回基金-信用债企稳修复”的过程。背后的原因在于，一方面理财资产配置结构发生改变，应对赎回的流动性管理能力提升，另一方面也存在一些平滑净值曲线的方法。银行理财2024H1大类资产配置中，现金及存款占25.3%，同业存单占11.8%、买入返售资产占5.9%、非标占5.8%、上交所私募债占比约为6.5%。加总来看，理财55%左右的仓位为几乎免疫利率风险的低波动（或无波动）资产，而2022H1这一占比仅为38.8%。对于11月，如果没有股市大幅上涨的扰动，理财规模可能还是维持正增，不过增幅较小，对信用债的配置需求相对有限。与此同时，利率走势面临年内财政政策、美国大选结果、12月中央经济工作会议新一轮政策的不确定性。叠加信用债配置需求减弱，信用债的流动性劣势使得其如果遭遇利率上行，或面临更大幅度的调整风险。因此，当前配置信用债，最重要的是控制久期风险，聚焦3年以内，同时寻找票息安全垫相对较厚的品种。站在当下时点，我们更关心信用债哪些品种有性价比。采用信用利差距离均值+2倍标准差的位置来辅助判断，以中短票AA+3Y曲线为例，历史上如果信用利差走扩至超过均值+2倍标准差，继续走扩的幅度相对可控，且持续时间不会很长，随后信用利差都会收窄。只有2022年底那轮理财大规模赎回潮有些特殊，利差超过均值+2倍标准差有30个交易日以上。本轮调整在10月9日利差超过均值+2倍标准差后，只持续了3个交易日，随后快速修复。截至10月31日，中短票AA+3Y信用利差为55bp，距离均值+2倍标准差仅6bp空间。进一步结合当前信用利差相比9月26日的水平来看，信用债中短久期品种具有一定性价比。10月31日较9月26日，中短票AAA和AA+1Y信用利差高2-4bp，3Y高了10-13bp；城投债AA和AA(2) 1Y分别高7bp、13bp。各品种1Y信用利差距离均值+2倍标准差5-10bp，中短票AAA和AA+ 3Y距离均值+2倍标准差3-6bp，潜在修复空间或相对较大。总体而言，城投债AA(2) 1Y以及中短票AA+和AAA 3Y的性价比较高。对于负债端不稳定的机构，建议多看少动，适当选择流动性较好的中高评级3年以内品种。对于负债端稳定的机构，可以逢高布局低评级中短久期城投债作为票息打底，例如各省1年以内隐含评级AA-、1-2年隐含评级AA(2)公募城投债，收益率均在2.5%以上，具有一定性价比。银行资本债方面，11月可能以震荡行情为主，下沉策略需谨慎。对于负债端稳定的机构，当前大行资本债已经具有一定的配置价值，期限上可以选择性价比更高的2Y品种。10月，城投债净融资由负转正，不过发行额同比仍下降，发行情绪整体较弱。2024年10月，城投债发行4804亿元，同比下降289亿元，但由于到期额同比降幅更大，净融资同比上升，净融资为803亿元，同比上升141亿元。从发行倍数看，10月第1个交易周，城投债发行全场倍数3倍以上占比为33%，第2周发行情绪有所回升，3倍以上占比升至57%，之后第3、4周又有所回落，占比分别为30%和26%，发行情绪相对较弱。分期限看，中长久期城投债发行额占比显著下降。10月，城投债发行期限3-5年（含5年不含3年）、5年以上占比分别为22%、2%，较9月的43%、6%明显下降，而1-3年（含3年不含1年）占比由9月的30%大幅升至52%。发行利率方面，5年以上和1-3年品种利率升幅较大。城投债1年以内、1-3年、5年以上城投债发行利率分别为2.36%、2.78%和2.97%，较9月分别上升15bp、30bp和32bp。而3-5年平均发行利率为2.78%，较9月下降1bp，主要由于弱资质主体发行3-5年城投债规模占比下降，带动利率下行。分省份看，10月有10个省份城投债净融资为负，以弱省份为主，其中重庆净融资缺口最大，为78亿元，天津、广西和山西净融资缺口在19-38亿元，陕西、云南、青海、西藏、贵州和黑龙江净融资缺口均小于10亿元。其中，重庆区县级城投债净融资缺口较大，天津的省级城投债，广西、山西和陕西的市级城投债净融资缺口较大。而浙江、河南、广东和江苏净融资额相对较大，在100-250亿元左右。2024年1-10月，江苏和浙江净融资分别为-695亿元、-119亿元，同比下降超过2400亿元，区县级城投债净融资同比分别下降1262亿元、1629亿元。天津、湖北净融资分别为-721亿元、-258亿元，同比下降1300亿元左右。河南、湖南、重庆和山东净融资同比下降805-1035亿元左右，均为市级和区县级城投债降幅较大。10月，信用债走势一波三折。10月8-9日，受股市火热影响，节后理财赎回压力较大，导致信用债被折价抛售，收益率大幅上行。随后股市震荡走弱，需求端理财规模趋于稳定，10月10-18日信用债开始修复，收益率下行、信用利差收窄，中短久期品种修复较快。10月下旬市场聚焦潜在增量财政措施，数据及消息面的真空期加强“股债跷跷板”效应，理财预防性赎回基金，导致信用债面临抛压，信用债继续走弱，收益率上行。10月，信用债收益率和信用利差分化，中短久期品种表现优于长久期品种。10月31日较9月30日，城投债除AA- 品种外，各品种1Y、3Y城投债收益率下行，且信用利差出现不同幅度的收窄，5Y及以上品种收益率全线上行，信用利差走扩。其中，隐含评级AA及以上1Y收益率下行5-8bp，信用利差收窄13-14bp，3Y收益率下行3-5bp，信用利差收窄1-4bp；5Y收益率上行4-6bp，利差走扩10-12bp；AAA及AA+ 10Y收益率上行9-14bp，利差走扩12-17bp，AA 10Y收益率上行27bp，利差走扩30bp。从二级成交看，10月城投债中长久期品种成交低迷。对于中长久期品种，在10月8-9日快跌阶段和10月21-30日调整阶段，5年以上流动性明显萎缩，成交占比仅2%，3-5年成交占比也仅占6%、10%，而且10月下旬二者成交高估值幅度明显大于3年以内品种。在10月10-18日修复阶段，5年以上占比也仅小幅回升至3%，TKN占比为69%，低于3年以内品种76%-78%水平。对于低评级品种，调整阶段反而成交放量，不过以较高折价幅度为代价，10月8-9日、10月21-30日，城投债AA(2)成交占比均处于37%较高水平。修复阶段成交笔数占比下降、TKN占比较高，或反映了机构惜售。10月10-18日，城投债AA(2)成交占比下降至22%，TKN占比达79%，高于其他评级。分省份表现看，弱区域城投债收益率上行幅度较大。10月31日较9月30日，青海公募城投债收益率上行29bp，云南、贵州和陕西收益率上行14-16bp，广西、天津收益率上行6-8bp，而上海、北京、浙江、福建和江苏收益率下行2-5bp。分期限分隐含评级看，中高评级短久期品种收益率下行，而3年以上AA(2)、5年以上AA+和AA收益率上行幅度较大。其中，广西5年以上AA+及AA收益率上行36-39bp，云南3-5年和5年以上AA(2)收益率也分别上行28bp和38bp，天津5年以上AA(2)收益率上行38bp。10月，产业债发行和净融资均同比增加，发行情绪仍然偏弱。10月产业债发行4506亿元，同比增加182亿元，净融资为806亿元，同比增加845亿元。其中，非银金融、交通运输和食品饮料净融资额较大，在150-400亿元左右。从发行倍数看，产业债3倍以上占比呈现走弱趋势，10月第1个交易周3倍以上占比为33%，第2周下降至21%，第3、4周继续下降至10%-13%，认购情绪整体偏弱。分期限看，产业债中长久期品种发行额占比继续下降，5年以上占比由9月的8%下降至4%，3-5年（含5年不含3年）占比由26%下降至21%。10月，产业债发行利率全线上行。1年以内、1-3年、3-5年和5年以上加权平均发行利率分别为2.22%、2.57%、2.44%和2.71%，较9月分别上升10bp、25bp、18bp和25bp。10月，产业债中高评级中短久期表现更优，收益率下行且信用利差大多收窄，长久期、低评级品种表现垫底。10月31日较9月30日，中短期票据AAA 及AA+ 1Y收益率下行6-9bp，信用利差收窄12-15bp，3Y收益率下行2-5bp，信用利差收窄0-3bp，5Y收益率上行0-5bp，利差走扩6-12bp；而AA 1Y收益率仅下行2bp，利差收窄8bp，3Y收益率上行5bp，利差走扩7bp，5Y收益率上行12bp，利差走扩19bp。分行业收益率表现看，存量公募债超过1000亿元的行业中，房地产表现最弱，收益率平均上行1bp，综合、煤炭、钢铁和有色金属表现也相对较弱，而公用事业、交通运输、采掘和建筑材料表现较好。分期限分隐含评级看，中短久期品种收益率全线下行，高评级优于低评级，而中长久期AA品种收益率上行幅度较大。其中，钢铁、煤炭1年以内AAA收益率下行18-19bp，综合和建筑材料3-5年AA收益率分别上行25bp、17bp，煤炭、房地产5年以上AA收益率上行幅度也相对较大，分别为33bp和26bp。![]()
2024年10月，银行资本债发行量环比继续下降，不过到期赎回规模较小，净融资转正。10月二级资本债、银行永续债分别发行414、100亿元，合计发行规模环比9月减少204亿元。不过，当月到期赎回量仅9亿元，净融资转正，为505亿元，环比上月增加1957亿元。2024年1-10月银行资本债累计发行量远超往年同期，为1.42万亿元，但到期赎回规模也较大，净融资同比减少639亿元。具体来看，2024年1-10月，银行二级资本债发行8679亿元，净融资3946亿元，较2023年同比增加662亿元。银行永续债发行5512亿元，但大行永续债陆续进入赎回期，净融资仅962亿元，同比减少1301亿元。2024年10月，银行资本债二级市场表现一波三折，经历了“节后继续大幅调整-修复-再度调整-企稳”四个阶段。8-9日，节后A股强势行情延续，信用债在“赎回负反馈”中被卖出挤兑，收益率大幅上行10-30bp，信用利差普遍走扩，中小行跌幅更大。10-18日，A股降温，资金面好转，银行资本债开启修复行情，信用利差普遍收窄10bp以上。其中，10-12日大行率先修复，14-15日修复行情逐渐扩大到中低等级，16-18日由于债市博弈地产政策发力，大行资本债跟随利率债小幅走弱，中低等级则继续补涨。21-28日，债市定价增量财政政策预期，避险情绪逐渐释放，叠加资金面不松，银行资本债的修复行情中断，收益率全线上行，信用利差走扩5-15bp左右，大行中长久期调整幅度更大。29日股市再迎大面积调整，债市也对消息面逐渐钝化，迎来了新一轮下行行情，29-31日银行资本债收益率下行0-7bp，信用利差普遍小幅收窄。整体来看，10月银行资本债表现分化，中高等级有所修复，其中短久期修复力度更大，而低等级品种表现偏弱。10月隐含评级AA+及以上大行资本债收益率普遍下行，信用利差收窄，其中1-2Y利差多压缩10bp以上，3Y以上品种信用利差收窄幅度均在6bp以内。AA银行资本债中，1-3Y收益率下行且信用利差收窄，其中1Y收窄14-15bp；而4-5Y收益率小幅上行，利差走扩4-9bp。AA-低等级品种信用利差普遍走扩，且表现明显弱于中短期票据，尤其是AA-银行永续债，信用利差走扩11-29bp，与中短期票据之间的相对利差走扩7-19bp。从成交来看，10月银行资本债成交量环比小幅增加，成交情绪依然低迷，TKN占比不到60%，低估值占比进一步下滑至50%以下。具体来看，10月二级资本债、银行永续债低估值成交占比分别为48%、49%，环比9月分别下降4pct、3pct。此外，大行和城商行资本债成交均呈现小幅缩久期特征，4-5年成交占比均有所下降。尤其是城商行，其二级资本债、银行永续债4-5年占比分别下降10pct、26pct至36%、39%。从往年银行资本债利差表现来看，普遍为小幅震荡下行趋势。除了2022年11月债市大调、导致银行资本债信用利差大幅走扩以外，2021年11月和2023年11月，银行资本债信用利差普遍月内波动收窄，不过内部存在分化。2021年11月大行资本债震荡走强，尤其是中短久期大行永续债，信用利差整体收窄10bp左右，而AA-二级资本债和长久期AA及以下永续债表现落后，利差均有所走扩。2023年11月，大行资本债跟随利率债走出震荡行情，其中中短久期收益率上行，利差小幅收窄，3-5Y利差则大幅压缩10-30bp。AA及以下中低等级表现强势，信用利差持续向下突破，月内利差压缩幅度普遍在30bp以上。当前来看，债市环境并不明朗，11月可能也以震荡行情为主，下沉策略需谨慎。与2023年相比，目前银行资本债等级利差已经行至低位，低等级品种很难再走出独立的强势行情。并且，目前机构的风险偏好更多在股市，信用债下沉策略并不占优。大行资本债与利率债的联动性更强，需要关注利率债走向，近期关键节点在于11月4日-8日的人大常委会，如果财政政策不及预期或者没有超预期，大行资本债或将迎来交易机会。对于负债端稳定的机构而言，当前大行资本债已经具有一定的配置价值，期限上可以选择性价比更高的2Y品种。目前大行资本债收益率和信用利差都还未修复到上轮调整前水平（2024年9月25日），利差分位数均在20%以上。从期限上来看，2Y性价比较高，较9月25日收益率高21-23bp，利差高10bp以上，且利差分位数超过40%，明显高于其他期限。货币政策出现超预期调整。本文假设国内货币政策维持当前力度，但假如国内经济超预期放缓、或海外货币政策出现超预期变化，国内货币政策相应可能出现超预期调整。流动性出现超预期变化。本文假设流动性维持充裕状态，但假如流动性投放少于往年同期，流动性可能出现超预期变化。信用风险超预期：若发生超预期的信用风险事件，可能会引发信用债市场调整。文中报告节选自华西证券研究所已公开发布研究报告，具体报告内容及相关风险提示等详见完整版报告。分析师：姜丹
分析师执业编号：S1120524030002
分析师：黄佳苗
分析师执业编号：S1120524040001
联系人：钱青静
证券研究报告：《哪些中短久期信用债安全垫较厚》
报告发布日期：2024年11月4日
请向下滑动参见华西证券股份有限公司有关微信公众平台推送内容的完整重要提示及法律声明：重要提示
《证券期货投资者适当性管理办法》于2017年7月1日起正式实施。通过本订阅号发布的观点和信息仅面向华西证券的专业投资机构客户。若您并非华西证券客户中的专业投资机构客户，为控制投资风险，请取消订阅、接收或使用本订阅号中的任何信息。因本订阅号受限于访问权限设置，若给您造成不便，敬请谅解。市场有风险，投资需谨慎。
法律声明
本订阅号为华西证券宏观固收团队设立及运营。本订阅号不是华西证券研究报告的发布平台。本订阅号所载的信息仅面向华西证券的专业投资机构客户，仅供在新媒体背景下研究观点的及时交流。本订阅号所载的信息均摘编自华西证券研究所已经发布的研究报告或者是对已发布报告的后续解读，若因对报告的摘编而产生歧义，应以报告发布当日的完整内容为准。在任何情况下，本订阅号所推送信息或所表述的意见并不构成对任何人的投资建议。华西证券及华西证券研究所也不对任何人因为使用本订阅号信息所引致的任何损失负任何责任。
本订阅号及其推送内容的版权归华西证券所有，华西证券对本订阅号及推送内容保留一切法律权利。未经华西证券事先书面许可，任何机构或个人不得以任何形式翻版、复制、刊登、转载和引用，否则由此造成的一切不良后果及法律责任由私自翻版、复制、刊登、转载和引用者承担。
