3-5年城投债开启修复了吗
文摘
财经
2024-11-18 15:31
上海
![]()
![]()
11月11-15日，信用债走势较强，收益率下行，信用利差全线收窄。一方面，城投债低评级短久期品种继续修复，AA(2)、AA- 1Y收益率下行8-14bp；另一方面，城投债AA(2) 3Y和5Y修复幅度也较大，收益率下行9bp，信用利差收窄6-7bp。
二级成交方面，城投债买盘情绪较好，TKN占比由74%上升至78%，且低评级、中长久期品种成交活跃。最典型的是河南航空港，11月13-15日，河南航空港4-5年个券成交笔数明显增多，其中三分之二个券低估值超过10bp成交，成交价格高于3.5%。
观察机构行为，理财周度净买入3-5年信用债规模由18亿增长至24亿，可能有部分封闭式产品、摊余成本产品出于基准收益率较高的压力，选择配置3-5年较高票息的城投债。当前信用债期限利差陡峭化，尤其4年期是个凸点（3-4年区间最陡峭），不过期限利差的压缩需要利率偏下行的环境。地方债发行可能在11月后两周及12月对利率走势造成扰动，且11月理财规模增幅较小、12月则面临季末回表导致规模下降，理财对信用债的配置需求支撑也有限。因此，我们认为短期内可能不适合交易盘对信用债拉久期到5年，短久期下沉策略兼顾收益和低波动性，目前各省公募城投债隐含评级AA- 1Y、AA(2) 1-2年收益率仍高于2.3%。对于负债端稳定的账户，可以逐步布局4年期左右的信用债，重点关注存量债规模大、流动性较好的主体，中期来看，票息收益和骑乘收益都较为可观，能够抵御10bp左右的上行幅度。
低等级银行资本债表现强势
11月11-15日，银行资本债收益率普遍下行，信用利差表现分化，其中AA及以下银行资本债表现强势，尤其是4-5年长久期品种，收益率大幅下行4-10bp，利差收窄2-8bp。
对于负债端稳定的配置型机构而言，4Y大行资本债利差曲线比较陡，性价比较高。大行资本债在经历了近期的修复之后，1-3Y利差基本回到上轮调整前（2024年9月25日）水平，而4Y信用利差比9月25日仍高8-11bp。上周在低等级城投债行情带动下，城农商行资本债表现强势，尤其是中长久期，不过后续债市或不稳，短期内不建议拉久期下沉。
风险提示：货币政策出现超预期调整。流动性出现超预期变化。信用风险超预期。11月11-15日，双十一+税期+ 1.45万亿元MLF到期，资金面偏紧；各省市开始陆续公告用于“置换存量隐性债务”的地方再融资专项债，期限均在10年及以上，市场担心一级承接压力，长端利率先下后上。而信用债走势较强，收益率下行，信用利差全线收窄。一方面，城投债低评级短久期品种继续修复，AA(2)、AA- 1Y收益率下行8-14bp；另一方面，城投债AA(2) 3Y和5Y修复幅度也较大，收益率下行9bp，信用利差收窄6-7bp，分省份看，河南和云南3-5年AA(2)公募城投债收益率下行幅度较大（13bp）。二级成交方面，城投债买盘情绪较好，TKN占比由74%上升至78%，且低评级、中长久期品种成交活跃。分评级看，城投债AA(2)占比由35%上升至39%高位，AA(2)和AA- TKN占比分别为78%、80%，买盘相对火热。分期限看，中长久期品种成交扭转颓势，其中3-5年成交占比由9%回升至13%，TKN占比为79%；5年以上占比由2%回升至5%，TKN占比为80%。最典型的是河南航空港，11月13-15日，河南航空港4-5年个券成交笔数明显增多，其中三分之二个券低估值超过10bp成交。河南航空港4-5年个券成交价格均高于3.5%，自身收益率曲线的期限利差也较为陡峭。观察机构行为，我们发现净买入3-5年信用债较多的是其他产品和理财，其中，理财周度净买入3-5年信用债规模由18亿增长至24亿，可能有部分封闭式产品、摊余成本产品出于基准收益率较高的压力，选择配置3-5年较高票息的城投债。当前信用债期限利差陡峭化，尤其4年期是个凸点（3-4年区间最陡峭），不过期限利差的压缩需要利率偏下行的环境。地方债发行可能在11月后两周及12月对利率走势造成扰动，且11月理财规模增幅较小、12月则面临季末回表导致规模下降，理财对信用债的配置需求支撑也有限。短期来看，期限利差能否有效压缩存在不确定性。因此，我们认为短期内可能不适合交易盘对信用债拉久期到5年，短久期下沉策略兼顾收益和低波动性，目前各省公募城投债隐含评级AA- 1Y、AA(2) 1-2年收益率仍高于2.3%。对于负债端稳定的账户，可以逐步布局4年期左右的信用债，重点关注存量债规模大、流动性较好的主体，中期来看，票息收益和骑乘收益都较为可观，能够抵御10bp左右的上行幅度。银行资本债方面，11月11-15日，银行资本债收益率普遍下行，信用利差表现分化，其中低等级利差普遍收窄。具体来看，上周银行资本债收益率普遍下行0-10bp，其中大行资本债下行幅度较小，信用利差波动幅度在-1-2bp之间。AA及以下银行资本债表现强势，尤其是4-5年长久期品种，收益率大幅下行4-10bp，利差收窄2-8bp。对于负债端稳定的配置型机构而言，4Y大行资本债利差曲线比较陡，性价比较高。大行资本债在经历了近期的修复之后，1-3Y利差基本回到上轮调整前（2024年9月25日）水平，而4Y信用利差比9月25日仍高8-11bp。上周在低等级城投债行情带动下，城农商行资本债表现强势，尤其是中长久期，不过后续债市或不稳，短期内不建议拉久期下沉。11月第2周，城投债发行与净融资均由负转正，发行情绪小幅回落。2024年11月1-17日，城投债发行2831亿元，同比增加27亿元，净融资为268亿元，同比增加173亿元。城投债一级发行情绪略微回落，全场倍数3倍以上占比由55%下降至49%，2-3倍占比由21%升至29%。中长久期城投债发行额占比小幅回升，除了1-3年品种，其余品种发行利率下降。11月以来，城投债发行期限5年以上占比3%，较10月小幅上升1个百分点；3-5年（包含5年不含3年）占比23%，较10月上升2个百分点。发行利率方面，城投债1年以内、3-5年和5年以上加权平均发行利率分别为2.18%、2.68%、2.81%，较10月分别下降18bp、9bp、16bp；而1-3年平均发行利率为2.82%，较上月上升4bp。二级市场方面，城投债收益率全线下行，信用利差全线收窄，AA+ 10Y、AA(2) 1Y-5Y、AA- 1Y品种表现较优。一方面，城投债低评级短久期品种继续修复，AA(2)、AA- 1Y收益率下行8-14bp，信用利差也收窄8-14bp；另一方面，城投债AA(2) 3Y和5Y修复幅度也较大，收益率下行9bp，信用利差收窄6-7bp。从二级成交看，城投债买盘情绪较好，TKN占比由74%上升至78%，且低评级、中长久期品种成交活跃。分评级看，城投债AA(2)占比由35%上升至39%高位，AA(2)和AA- TKN占比分别为78%、80%，买盘相对火热。分期限看，中长久期品种成交扭转颓势，其中3-5年成交占比由9%回升至13%，TKN占比为79%；5年以上占比由2%回升至5%，TKN占比为80%。一级市场方面，产业债发行额同比下降，净融资由负转正。11月1-17日，产业债发行2535亿元，同比减少179亿元，净融资为402亿元，同比增加136亿元。11月第2周，产业债全场倍数3倍以上占比由31%降低至21%，2-3倍占比由16%上升至24%，发行情绪有所回落。分期限看，产业债发行期限3-5年占比继续下降，5年以上占比上升。11月以来，产业债5年以上占比由10月的4%上升至11%，3-5年（含5年不含3年）占比由20%下降至12%，1-3年占比由35%上升至39%。发行利率方面，产业债各品种发行利率出现分化。11月以来，产业债1年以内和5年以上加权平均发行利率分别为2.10%、2.45%，较10月分别下降11bp、25bp；1-3年和3-5年平均发行利率分别为2.64%、2.50%，较10月分别上升7bp、6bp。从二级成交看，产业债3年以上品种成交活跃度上升，不过买盘情绪不及城投债。11月11-15日，3-5年成交占比由10%小幅升至11%，TKN占比为73%，5年以上占比由4%上升至7%，TKN占比为69%，仍低于其他期限。对比城投债3-5年和5年以上TKN占比在79%-80%，产业债中长久期品种买盘情绪并不高。![]()
2024年11月11-15日，徽商银行、华兴银行各发行一只5+N永续债，发行规模分别为100亿元、10亿元，票面利率分别为2.55%、3.75%。富滇银行发行一只5+5二级资本债，发行规模为7亿元，票面利率为2.88%。二级市场方面，11月11-15日，银行资本债收益率普遍下行，信用利差表现分化，其中低等级利差普遍收窄。具体来看，上周银行资本债收益率普遍下行0-10bp，其中大行资本债下行幅度较小，信用利差波动幅度在-1~2bp之间。AA及以下银行资本债表现强势，尤其是4-5年长久期品种，收益率下行4-10bp，利差收窄2-8bp。银行资本债表现整体弱于普通信用债，与同期限中短期票据之间的相对利差普遍小幅走扩。二级市场成交来看，11月11-15日银行资本债成交保持活跃，但成交情绪不算高，TKN占比和低估值占比均环比下降。上周二级资本债TKN占比维持65%，低估值成交占比下降2pct至62%；银行永续债TKN占比从62%降至59%，低估值成交占比下降3pct至56%。期限结构继续分化，国有行二级资本债成交缩久期，4-5年占比从52%降至47%，而股份行二级资本债4-5年占比上升11pct至50%。银行永续债中，国有行4-5年占比回升9pct至41%，股份行则下降小幅下降3pct至64%。上周城商行成交开始拉久期，二级资本债、永续债4-5年成交占比均从低位回升，分别上升18pct、6pct至47%、40%。另外，上周中小行下沉比较明显，其中对于城商行二级资本债，AA+成交占比大幅回落。而AA占比上升10pct至49%，如成都银行和东莞银行成交笔数明显增加。AA-占比达到11%，如宁波通商银行、浙江稠州银行、长安银行等，前一个月均无成交，上周有2笔及以上成交。对于负债端稳定的配置型机构而言，4Y大行资本债利差曲线比较陡，性价比较高。大行资本债在经历了近期的修复之后，1-3Y利差基本回到上轮调整前（2024年9月25日）水平，而4Y信用利差比9月25日仍高8-11bp。上周在低等级城投行情带动下，城农商行资本债表现强势，尤其是中长久期，不过后续债市或不稳，短期内不建议拉久期下沉。货币政策出现超预期调整。本文假设国内货币政策维持当前力度，但假如国内经济超预期放缓、或海外货币政策出现超预期变化，国内货币政策相应可能出现超预期调整。流动性出现超预期变化。本文假设流动性维持充裕状态，但假如流动性投放少于往年同期，流动性可能出现超预期变化。信用风险超预期：若发生超预期的信用风险事件，可能会引发信用债市场调整。文中报告节选自华西证券研究所已公开发布研究报告，具体报告内容及相关风险提示等详见完整版报告。分析师：姜丹
分析师执业编号：S1120524030002
分析师：黄佳苗
分析师执业编号：S1120524040001
分析师：钱青静
分析师执业编号：S1120524090001
证券研究报告：《3-5年城投债开启修复了吗》
报告发布日期：2024年11月18日
请向下滑动参见华西证券股份有限公司有关微信公众平台推送内容的完整重要提示及法律声明：重要提示
《证券期货投资者适当性管理办法》于2017年7月1日起正式实施。通过本订阅号发布的观点和信息仅面向华西证券的专业投资机构客户。若您并非华西证券客户中的专业投资机构客户，为控制投资风险，请取消订阅、接收或使用本订阅号中的任何信息。因本订阅号受限于访问权限设置，若给您造成不便，敬请谅解。市场有风险，投资需谨慎。
法律声明
本订阅号为华西证券宏观固收团队设立及运营。本订阅号不是华西证券研究报告的发布平台。本订阅号所载的信息仅面向华西证券的专业投资机构客户，仅供在新媒体背景下研究观点的及时交流。本订阅号所载的信息均摘编自华西证券研究所已经发布的研究报告或者是对已发布报告的后续解读，若因对报告的摘编而产生歧义，应以报告发布当日的完整内容为准。在任何情况下，本订阅号所推送信息或所表述的意见并不构成对任何人的投资建议。华西证券及华西证券研究所也不对任何人因为使用本订阅号信息所引致的任何损失负任何责任。
本订阅号及其推送内容的版权归华西证券所有，华西证券对本订阅号及推送内容保留一切法律权利。未经华西证券事先书面许可，任何机构或个人不得以任何形式翻版、复制、刊登、转载和引用，否则由此造成的一切不良后果及法律责任由私自翻版、复制、刊登、转载和引用者承担。
