千里之外取尔项上人头

文化   2024-09-18 18:51   广东  

“运筹帷幄之中,千里之外取上将首级”现在真的不需要非有孔明之智、关羽之勇,你需要的也许仅仅是一只手机、一台家电甚或一个小小的玩具。
今天刚看到黎巴嫩数千人被同时爆炸的BP机危及性命的消息时,我是很不以为然的。第一,BP机是多少年前的东西?现在居然还有人在用?前些年在国内听到有人再度谈起这个东西除了收藏古董,好像是有人说要用来养牛。对,散养的牛每头牛脖子上挂一个,指望能随时把牛召唤回来。后来不知道是因为训练牛听懂BP机的指令不太容易还是说散养的规模不够大,懒得折腾了,反正不了了之。没想到现在还有人在用这东西,并且因之造成了这么大的惨案。第二个就是咱当年用这玩意儿的时候,耗电很少,用干电池就能支撑,这么一点儿能量就算完全发挥出来怎么能伤人甚至致死?

我一度以为网上的消息又是哪个唯恐天下不乱的主儿为了夺人眼球吸引流量呢,所以后来我就去严肃媒体上找找澄清。这时候央视已经有报道,为了多方核实,那么我就再参考一下境外媒体。喏,这是新加坡早报的消息:

下面是CNN的网站报道:

消息算是确凿了吧?尽管我原本的疑虑还没有完全消除,不过早报的消息倒是回答了其中一个疑问:就是我原本想象的能量不足问题,原来人家不是单纯一个BP机呀,伤人的能量可不是来自于电池,而是在此之前不知什么时候就已经给暗藏了炸药!
那我就没有疑问了,既然原本就是作为武器设计的那还有啥好说的?说不定我的第一个疑问也迎刃而解,既然是专门设计好的武器,怎么让受害人心甘情愿地佩戴在身上怕也是有一整套完美并且长远的谋略的。
多年以前好莱坞就有不止一部电影描述过黑客通过遥控指挥汽车在街头横冲直撞制造混乱的场景,同样也对其他的智能机器有类似的描述,这一定程度上让我对大功率的自动化设备很有些抵触心理,毕竟这玩意儿发起疯来可不像一两节干电池一样好拿捏。这些场景甚至影响了我自己对于电动车的顾虑,我总是觉得那么大个的玩意儿方向盘油门刹车就一定要掌握在我自己手里!当然,如果电车和自动驾驶终将是大势所趋,那我也只能选择在咱自己一亩三分地里能完全把控的产品。

自动化信息时代在把世界变成一个地球村的同时,不仅仅让你享受了便利,同时也把远在天边的危险活生生地带到了眼前,能伤害你的不再局限于刀枪,也有可能是你每天都在用的手机、电脑、微波炉、热水器,原本只存在于想象中的遥控猎杀终于从军用专门武器延展到了普通民用设备。
现在再回想这几年很多国家的智能化设备禁令,是不是就有点儿茅塞顿开的意思了?原本我们还只能停留在“阴谋论”的角度去开解、去嘲讽,但是黎巴嫩惨案却把我们拉进了血淋淋的现实,敢情这玩意儿真的不敢大意。我相信通过这次惨案,世界各国甚至每个人的消费习惯都会有不小的改观。

上面俩阿拉伯网友的发言一定程度上代表了当前不少人的顾虑,事实上也是这样:如果你可以自由选择设备,是不是就增加了敌人在设备中暗藏武器的难度?谁知道你会买哪个?总不能把世界上所有的设备都武装化一遍吧?先不说现不现实,成本上下得来吗?所以自由市场是反抗这种智能设备武器化的重要手段。

再说了你发达国家今天禁用这个、明天禁用那个,打着都是安全的旗号,显然你自己在这“安全”方面的考虑就肯定领先于其他人吧?自己没有做过类似勾当是很难有这么深刻的体会的,何况发达国家各种“棱镜”行动又早就传得纷纷扬扬。

不同于台湾警方的“紧张”,某些台湾网友显然有些过于乐观了,这种“XX之光”最好还是不要沾上,否则谁敢用你的东西?所以就难怪所属的台湾厂家就赶紧出来撇清了。

你看人家美国也是立马儿抽身啊,谁愿意揽这么一个哪怕可能技术先进但却是“帮凶”的名声?

技术用于造福人类当然可以事半功倍,但是它要是用于害人,那自然也不会让你轻省。这种对于所有人的无差别戕害的魔盒一旦被打开,我们是不是只能放弃智能技术退回到石器时代才能有安全感?

大葱蘸酱
平淡的记忆,深切的怀念,莫名的感动,无聊的吐槽......其实就是话多