野猪养活了多少官员？
文摘
2024-11-01 23:28
陕西
澎湃新闻报道，南京野猪泛滥成灾。是真正意义上的灾。例如，野猪经常闯入南京市区，撞伤人、咬伤人。去年11月29日，南京建邺区南湖片区出现一只“狂飙”的野猪，还撞倒并咬伤了一名保安，这名保安花了1万元医药费。2021年，受野猪侵害，溧水区晶桥镇于巷村村民陈敬鹄承包的800多亩稻谷少收约4万斤粮食。对老百姓来说，野猪成灾肯定是坏事。但，对吃财政饭的人来说，野猪成灾未必是坏事。2023年6月，国家林草局新调整发布《有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》，野猪被移出该名录。江苏省野生动植物保护站负责人近期在接受媒体采访时表示，这个调整不意味野猪可以随意捕杀。根据国家林草局相关规定，在华东、华南的丘陵地区，每平方公里超过两只野猪，就可以予以狩猎。论证会要论证会，论证野猪数量、造成的威胁程度以及种群结构等。通过模型计算精准地评估野猪的种群数量，要通过严密的论证，适度控制种群数量，而不是随意捕杀。你想想，所有这些过程，要供养多少吃财政饭的人啊。专家、主观部门官员、办事员、狩猎队员……野猪肉是可以卖钱的，比家猪肉还贵。完全可以允许民间任意捕杀野猪。陷阱、弓弩、猎枪，都可以用。不要担心野猪绝种，市场有自发的调节机制。当南京野猪数量多，就容易狩猎，一天能打好几头，猎人肯定踊跃参加，因为那是钱啊。当野猪被捕猎得差不多了，狩猎难度加大，许多猎人会退出，给野猪留点生存空间。退一万步说，就算南京的野猪不小心被灭光了，那又如何？在中国东北、西南、西南、华南的森林里，有着无穷多的野猪。南京就算变成零野猪城市，又能有什么生态灾难呢？这个简单高效的办法，唯一“缺陷”是，那些吃财政饭的人不会开心。所以，他们会极力论证，“科学”地控制南京的野猪数量多么重要。他们会痛斥放开狩猎是“不懂科学，缺乏人文精神”。更关键的是，这样的论调，会得到许多人的赞同。保护环境嘛，保护生态多样性嘛，不应该吗？从大的视角来说，放开狩猎、自然调节，是扩张与开放时代的思维。而试图精准调控野猪数量，是收缩与内敛时代的一个象征：人们希望方方面面都控制起来，不管那将花掉财政多少钱，也不管对经济发展形成多大的阻碍。不过，话说回来，如果所有吃财政饭的人都去调控野猪数量，或者其他的什么动物、植物的数量，而不是调控经济，经济将繁荣得如梦似幻。
