提高社会保障水平，就能拯救消费不足吗？看看朝鲜！
文摘
2024-10-25 23:58
陕西
在经济萧条期，总有许多凯恩斯主义的信徒说，这是“消费不足”引起的，开出的药方都是刺激消费的政策，比如消费补贴，假日经济等。他们描述的是这样一种境况，企业生产出来的东西没有被消费掉，人们因为太穷而无力购买，由此出现了产能过剩。
根本不存在消费不足问题。没有人可以不消费，人只要活着，就要消费，否则他就活不下去；也没有人不喜欢消费，因为人总是欲望无穷，总想改善自身的处境。但是当人们判断未来的前景黯淡时，就会缩减消费，增加现金持有。这是人应对未来不确定性的理性的正确的选择，它对经济是有利的。当货币需求增加，会引起价格下降，只有当价格下降到足够低，企业家才能重新看到利润前景，启动新的投资进程。而消费的减少、物价的下降会增加储蓄，储蓄会转化为投资，让经济走向复苏。刺激消费，就是在毁灭储蓄，减少投资；采用信贷刺激的办法，将导致物价居高不下，资源被绑定的错误的生产结构中无法释放，让错误的生产继续，这就是毁灭资本；大家不花钱，国家替大家花，就是把资本用到了官员的武断偏好中，导致消费者需求更加难以满足，这同样是资本消耗。所以哈耶克说“凯恩斯缺少一个资本理论”，说的是正确的。也不存在所谓产能过剩问题。不是产能过剩了，而是你生产错了；不是消费者不愿意消费，而是你生产的东西消费者根本不需要，或者一直价格居高不下，消费者买不起，就无法实现市场出清。之所以生产错了，恰恰是因为前期信贷扩张的结果。它导致企业家发生普遍的判断错误，错误地延长生产结构，将资源调配到了错误的用途之中。干预主义政策，例如财政补贴、产业政策，让错误的生产得以延续，生产越多，补贴拿得越多，当然就过剩了。已经过剩了，政府还实行保护价，不降价，要保护产业集团利益。于是，就出现一边“消费不足”——民众买不起食物，一边“产能过剩”——资本家倒牛奶。自由市场，既没有消费不足，也没有产能过剩。市场经济中，怎么可能出现一边消费不足，一边还不断地生产呢？企业家又不是傻子。所以它们都是干预主义的恶果。经济干预必然事与愿违。现在有一大帮经济学家说，民众太穷了，应该给他们发钱，他们的钱多了，自然就去消费了，工厂就活起来了，多余的产能就被消化了。连胡锡进都说了，你给人人都发钱，等于给谁都没发。钱的数量多少并不重要，其真实的购买力才重要。一夜之间每个人户头上多出一个零，对人们的境况有改善吗？并没有。物价齐刷刷上涨了而已，货币幻觉而已。货币数量论早已揭示了这个道理，老百姓也有这样的基本常识。胡锡进错的地方只是，即便是直升机撒钱人人有份一模一样，物价的变动也不是同时同比例发生。因为每个人的货币需求和偏好都不同。还有经济学家说，劳动者工资率太低了，应该给他们涨工资。他们认为工资率上涨是生产扩张的先决条件。如果工资不涨，企业生产扩张了，商品就找不到买主，不就产能过剩了吗？所以，要推动经济复苏，就要不断涨工资。涨工资的办法，要么是政府强制规定，要么是工会势力暴力威慑。就像美国汽车工会和码头工人那样。
市场经济中的企业家利润，从来不是光造福企业家这个群体的，它恰恰是造福生产要素的持有者，如土地所有者和劳动者。事实上，我们毋宁说，市场经济造福最多的，是劳动群体，而不是企业家群体。
一个显而易见的事实是，当一个企业家决定增加投资扩张生产谋求利润的时候，他首先会做什么？
他要买地租地，盖房子租房子，要购买机器设备和各种工具，当然，更要雇佣劳动力。他的这些购买行为会引起什么？引起这些生产要素的价格上涨，也就是，物质要素的价格上涨，以及劳动者工资的上涨。
否则他怎么调配资源组织生产呢？总不能说，过去工人的工资是一个月3000，他现在出2800，然后就可以生产了？不可能的。他必然要出大于3000的数额，才能把工人从其他生产线上吸引过来。其他物质生产要素，也是如此。由于资源是稀缺的，他在市场上竞买资源，必定推高价格；而他将这些资源吸引走了，其他行业资源发生了短缺，其他行业要想留住这些资源，办法同样是，开出更高的价格（工资）。这就是市场经济推动要素持有者和劳动者生存状况改善的过程。这揭示出一条经济学原理，企业家利润的前提，首先是生产要素的价格上涨，包括物质生产要素的价格上涨和劳动者的工资提高。换句话说，是生产要素价格上涨和劳动者工资率上涨，发生在利润之前，而不是之后。
所以，这种劳动者购买力论的错误在哪儿呢？是完全本末倒置，颠倒了因果关系，把工资率上涨当成了经济发展的原因，实际上恰恰相反，是经济发展导致了工资率上涨。
那么很显然，当经济并没有发展——投资并没有增加，依靠强制力提高工资，结果只能是，企业会成本上升，亏损和破产；要避免这种惨状，办法就只能是，进一步减少雇佣，由此，劳动力供给相对过剩了，工资率进一步降低，劳动者的处境更糟。这种错误的主张还有一个升级版本，也为各路半吊子经济学家津津乐道，并影响广大民众。他们说，要给所有人从婴儿到坟墓的保障，生孩子有国家管，有免费的医疗、房子、教育，这样，大家就后顾无忧了，于是就敢大胆消费了。对这种胡言乱语，已经无需再多费口舌去批驳。它实际上在说的是，把所有人都变成公务员。这必须依靠全面消灭私有财产，也就是没收性的税率才能实现，否则国家拿什么提供这些保障？它将消灭自由企业制度，通往全盘计划经济。这种状况下，大家就消费增加了，就后顾无忧了吗？看看朝鲜就知道了；阿根廷走过的百年衰败之路，也是如此。
