哪里有什么松弛感,都是让你想奋斗而不得
文摘
2024-10-27 23:59
陕西
松弛感,和内卷,这一对反义词,都不是什么好词。它们是一对未被精准定义的含混的词,一对发泄情绪和不满而未经严格审视的词,一对推卸自身责任、逃避现实和市场竞争的词,一对只看到现象看不到本质的词。并且最糟糕的是,它们是一对指向要求权力干预的词。今年夏天巴黎奥运的时候,出了各种幺蛾子,各种懒散和拉胯,明明就是责任事故。国内有一些人却羡慕地说,咱们搞啥事情都苦大仇深地绷着,看看人家这松弛感!甚至说着说着,都上升到民族和精神气质的高度了。
实在是服了有些人立场和情绪为先,多元逻辑,对错不分的脑回路。从什么时候起,该严谨的时候不严谨,做事不认真,总是捅娄子,怎么还成了一种值得宣扬的优点了?难道仅仅因为它发生在法国,所以就合理了、正确了?为什么这么松弛?因为不用负责任啊。反正都是国家的钱,搞错了有什么关系?自己会损失一分钱吗?会被追究责任吗?这才是松弛的根源。如果一个私营企业主,他敢这样松弛吗?要松弛,可以,赔钱亏损倾家荡产,你爱怎么松弛就怎么松弛。问题的关键就在于,他的松弛感是建立在税金的基础之上,是一种对他人的掠夺之上的松弛。中国也有一大群人,是很松弛的。国企员工、公务员、拿着比在职工资还高的退休金的广场舞大妈,永远都是岁月静好,今天去旅游,明天晒美食,后天打麻将,不食人间烟火,经济波动对他们毫无影响,能不松弛吗?前不久不是还爆出一家国企的员工16年不上班工资照拿吗,比法国人松弛多了。只要可以不事生产而合法地从他人口袋里掏钱供自己消费,那你当然可以很松弛。但这到底是不是我们要的松弛?奴隶主是很松弛的,只需要使用手中的皮鞭,让奴隶不松弛就可以了。公知们会说,你说的这些我们也反对啊——其实他们这句话也是假的,他们并不反对,他们天天都在呼吁的是要政府承担更多责任,发各种福利,也就是把所有人都变成食税阶层,并且,最好是他们自己成为国师变得很松弛,让别人不松弛——我们只是站在劳动者的角度在呼吁,你看人家法国的普通人,也非常松弛不是吗?人家餐厅上菜慢,你急服务员不急,不像中国的服务员可怜得像打仗,这是松弛感吗?这是因为严苛的以保护劳动者之名的立法,导致老板解雇员工比登天还难,所以老板就只能严格准入,尽量少雇佣,否则解雇一个员工就让他大出血。所以结果就是,偌大的餐厅,就那几个服务员,上菜当然慢了,老板你也不敢将我怎样了,而且,造成了更多的人失业,或者以更低的工资率就业。所以他们的松弛感,是以侵犯企业产权、减损消费者的福利为代价的。中国过去的国营饭店也很松弛,我就这些人,我就这些货,你爱买不买。你要是有意见,我就打你。装空调的、修水管的、拧螺丝的,工资都很高,蓝领也过得很舒坦,人家这叫松弛了吧?可是如果你家里要装空调、要修水管,你还会不会这样说,这样羡慕他们的松弛?因为他们装空调、修水管,都是要有资格证书的。资格证书的意思就是,设置严格的准入门槛,让别人干不成,以排斥竞争,独享垄断收益。一个垄断者,当然可以很松弛。让你垄断你们小区的卫生纸,只能你卖,不准别人卖,你也可以很松弛,但是小区的居民就遭殃了。快递送货送餐慢,是松弛感吗?你看人家就不着急,不像中国这样火急火燎的,干啥事情都猴急。可那不过是严格的市场准入,破坏劳动分工,导致生产效率下降,漠视消费者需求的结果。法国人为什么自己在家做饭呢?看起来其乐融融啊。可是谁说一块儿去下馆子不是其乐融融呢?各行各业的行会、工会暴力限制,限制了劳动分工与合作,一切走向自给自足的方向,这是效率低下的贫困化的生产方式。想干点事,不让干,各种各样的限制令人无路可走,所有有了大把的时间,这些时间在他们眼里根本就不值钱,还不如在家里做饭。如果我一小时可以赚300欧元,自己做饭的机会成本就太高了,何不点一个10欧元的外卖,做自己更加擅长的事情呢?然而,破坏分工的结果是劳动生产率降低,产出降低收入减少而物价高企,那这个时候,自己做饭就是相对划算的选择。所以这不是什么自欺欺人的松弛感,就是下不起馆子,还说的那么清新脱俗。天天晒太阳,草坪上一趟就是半天,没事就喂喂鸽子,下午四点就下班,每周休息三天,晚上店铺全关门,这更是松弛感的最大表现,令无数劳动者艳羡不已。中国人太卷了,居然一天可以玩命工作十来个小时,除了钱就不想别的,让无数公知深恶痛绝。然而你不松弛有什么办法呢?法律规定不准超时工作,超市周日不准营业,周日当然就没事干了,松弛了。周日你想去赚点外快补贴家用吗?所有行业都必须考证,有市场准入限制,你想干干不了,你当然就松弛下来了。都是为了让你和我一样松弛,都是为你好啊。所谓的松弛感,都不过是排斥竞争的手段。所以,哪里有什么松弛感?就是重重管制和干预之下,无事可做,官僚分子掌管了一切,让人们丧失了奋进的动力,缺少了奋斗的机会。就是为了自己享受垄断特权而排斥竞争,懒惰得无以复加,还不让别人勤劳。在这种情况下,竟然把别人的勤劳奋斗当成一种罪孽反倒振振有词说是不公平竞争,竟然拿不内卷、安贫乐道、会享受生活来自我安慰,差点把自己都骗信了。结果是什么呢?很显然,在劳动生产率不变的前提下,工作时间变短就意味着供给下降,工资下降而物价上涨,每个人都可以享用的更少了,也就是生活水平下降了。各行各业都实行严格的准入限制,结果就是,你是装空调的,可以宰一下饭店,可是你去饭店吃饭的时候,饭店又宰你。所以看起来大家工资都很高,实际购买力很有限,作为一个生产者得到的利益,在自己作为消费者的时候加倍偿还。人们啊,总是忘记自己的双重身份,既是生产者,又是消费者。然后去呼吁各种自杀式的政策。一个发达经济体,才能支撑起这样的松弛。因为毕竟还有资本积累,毕竟还有人在生产。但是再好的光景,也经不住这样折腾,败家子总会将自己的财富在松弛之下毁灭殆尽的,到时候,就只剩下像福贵一样守着自己的老牛孤独终老。有人马上就要反驳,我就是宁愿要生活水平低一点,也不要那么卷。中国人现在可以过很松弛的生活吗?其实是可以的。你现在打一天工,赚300块,其实完全可以够吃半个月,超市大米2块钱一斤,晚上9点各种打折蔬菜,可以买一筐子。三和大神就是这样过的。为什么不这样过?因为那就是只要现在不要未来;因为人们想要追求更高水平的生活,想要更多的钱,所以他们宁愿放弃那松弛的休闲。因此现在问题的关键就在于,你要松弛你松弛,我不想松弛你凭什么(通过立法途径强制地)管我?可不可以自由地选择去劳动赚钱还是去松弛,还是说,法律把一切规定得死死的,让人想劳动而不得,只能一直松弛?知识分子们整天叫嚷,外卖小哥太辛苦了,没有休息时间,在路上像个小飞侠。可是,到底是谁让小哥像个飞侠一样穿梭在街道的?是消费者,他们需要以尽快的时间吃到热乎的饭菜。外卖小哥又为什么不休息?因为他要养家糊口,他要搞钱,他要追求更好的生活,所以他就把辛勤劳动换取报酬的金钱价值排在了休闲之上。你现在又是让他们强制休假,又是要给他们上社保减少他们当下的满足,你以为他们不知道松弛的好?能不能别替他人做决定?能不能不要整天把别人当傻子,不知道怎么对自己最好?云南的超长产假、要求用人单位不得询问女职工婚姻状况,还有月经假,这样就会让女性松弛下来的,因为这样做,以后女性就会被赶出职场,成为全职家庭主妇。你看到这些女性很松弛是吗?可是你不知道宝宝心里苦。当劳动的边际效用大于休闲,人就会克服劳动负效用而去休闲。反之,人就会休闲而不是去劳动。这种事情因人而异,同一人在不同的时间地点和处境下也会有不同的选择,哪里有法律的容身之地?哪里又容他人置喙?劳动,不应该是被强迫的,松弛,也不应该是被强迫的。这叫自由。谁要是以为法律强制力之下的松弛值得追求,他可能既不知道自由的含义,也不知道饿死的滋味。我们对人们追求松弛与否,从来不持意见,那是个人的事情。三和大神的生活,是人家自己选择,离群索居的隐遁,也跟他人没关系。讨厌钢筋混凝土,就喜欢田园牧歌,也没关系,只要你言行一致。我们反对的永远是,以暴力手段或者呼吁暴力手段干预,让人们别无选择,还打着各种冠冕堂皇的旗号。一步步的管制干预之下,人们一切都必须听从指令,它破坏了劳动分工,毁灭了资本积累,打击了自我奋斗的资本主义精神,你看到是机会,但是就是不让你干,你赚不到钱,行业管制之下,物价高企,所以也存不下钱,就这样吃干喝净地活着,没有什么指望,没有什么阶层的跨越,看不到什么希望,于是就躺平摆烂了,松弛了,不就是这么回事吗?那些掌握权力的人,靠近权力吸食税金的人,拥有了至高无上的地位,他们变成了这个社会中的婆罗门,而底层民众,则在令人窒息的管制和干预中,丧失了奋斗的机会,没有了阶层跃升的可能。这才是真正的阶层固化。松弛,有时候代表了非常满足;有时候,它也代表了绝望。