赵苞是河北甘陵人，大宦官赵忠是其堂兄。
赵忠是十常侍之首，深得圣眷，在朝中呼风唤雨。赵苞却以为大耻，果决割席，从不跟赵忠来往。
凭学识仕州郡，后举孝廉，再迁广陵令。
不久，又升任辽西太守。
辽西郡为幽州刺史所辖，治所阳乐，主要防范北方的鲜卑人。
赵苞先就职，安顿好后，派人去将母亲妻儿接来。
途中出了意外，刚入郡境时，撞见一万多鲜卑人内犯侵袭，赵苞的母亲和妻儿被抢走，作了人质。
鲜卑人用车载着赵苞家属，顺势过来攻打辽西郡。
赵苞出城迎敌，鲜卑人将其母推到阵前，说，你不投降，便杀了你母亲。
赵苞肝肠寸断，哭着跟母亲说，儿子不孝，没有多少积蓄，不能让您在老家颐养天年，这才想着把您接到身边，没曾想给您带来大祸。
在私我是您的儿子，在公我是皇帝的臣子，公义不得顾及私情，毁弃忠节，我只有拚死一战，否则没有别的办法来弥补我的罪恶。
母亲远望着儿子，用力喊道，赵苞，人各有命，怎能为了顾及我而亏损忠义？
当初王陵母亲在汉使面前自刎，以巩固王陵归汉之志，难道我就不能成为王陵之母么？
赵苞立即进攻，击败了来犯的鲜卑人，但其母亲妻儿也被敌人杀死。
赵苞上书朝廷，请求离职，护送母亲妻子棺柩回故乡安葬。
灵帝派使节前往吊丧和慰问，又册封赵苞为侯。
赵苞安葬好母亲后，对乡人说，食国家俸禄而逃避灾难，不是忠臣。使母亲遇害而保全忠义，不是孝子。
如此，我还有什么脸面活在人世？
不久，赵苞吐血而死。
周飏是河南汝南人，东晋安南将军周访之后。
初仕为州中祭酒，后为西夷校尉，兼任梓潼太守。
前秦攻打益州，梁州、汉中、剑门接连被攻下，兵锋直指梓潼。
周飏一边加固城防，一边派数千士兵护送母亲、妻子自汉水去江陵。
前秦半路截击，擒获了周飏家人，挟至城下，周飏不得不开城投降。
最终，梁益二州陆续被克，巴蜀之地尽归前秦。
苻坚爱才，准备重用周飏，任命其为尚书郎。
周飏坚决不从，说，我蒙受晋朝厚恩，只因老母被擒，这才丧失气节，落身秦国。
你保全了我母亲性命，这是莫大恩惠，我很感激。但心不在此处，纵然给我公、侯，也不在乎，何况一个郎官呢。
见到苻坚，周飏便叉开双腿而坐，傲慢又随意，有时候，还直接称呼苻坚为氐贼。
苻坚只是微微一笑，不以为然。
反而觉得周飏有气节，又有人情味，留在身边以图大用。
忠孝两难全时，赵苞选择了尽忠。
这种做法，引来后世极大争议。
北宋程颐认为，赵苞应当降敌，然后伺机救母，而不可一昧求战，导致母亲身死。
明代方孝孺也认为赵苞不知变通，冲动蛮干，最终忠孝双失。
他甚至给出了具体的解决方案，先用大量金钱贿赂鲜卑人，换回母亲性命。
如果鲜卑不同意，可以把辽西城献出去，换回母亲后，再想办法夺回来。
至于一贯清贫的赵苞是否能临时凑出来巨额赎金，鲜卑人会不会接受，赵苞能不能做主把城献出去，以及后续能否夺回来，方孝孺在所不问。
总之，按照上述方案，赵苞便能忠孝两全。
还有人说，这事当然是赵苞的不对，作为一位去边关任职的官员，就不能带家属前行。
如果赵苞只身戍边，便不会出现忠孝取舍的难题了。
甚至有人说，赵苞应当阵前自杀，彻底避开忠孝两难境地。
解读一个历史事件，必须回归到彼时彼刻，不仅要了解当事人行事的主观动机，更要充分考虑外部环境带来的客观影响。
即使再伟大的人物，也无从跳出其时现实的局促。
人们事后认为的不合理，可能是其权衡后的最佳选择。
赵苞为官清廉，没有多余银两寄给母亲，便想着将其接到身边朝夕奉养。
途中正巧碰到鲜卑被俘，这是个意外事件。
敌人以此要挟，逼迫赵苞献城。
但赵苞绝对不能献城降贼。
第一，赵苞客观上做不到，就算赵苞愿意，阖城军士也不会同意，赵苞刚刚就职，他没有能力压服麾下。
第二，献城不是最优解，很可能敌人得城后，照样杀了他的母亲。奋起杀敌，却有可能救下母亲。
第三，母亲也说了，人各有命，你不要有太多顾忌。听母亲的话，既是尽忠，也是尽孝。
赵苞猝临绝境，一时无周全之策。
极端情况下不得不作出取舍，绝不能太过苛责。
至于东晋人周飏，这道题便相对易解。
对面的苻坚跟辽西城下的鲜卑人不一样，充满着确定性，总想着千金买马骨。
投降过去，肯定能换来母亲安全。
以及，司马氏得国不正，满是原罪。
高平陵之变，指着洛水发誓，旋即又推翻。
当街刺死天子，放过首恶，试图堵住天下悠悠之口。
欺负孤儿寡母，大搞阴谋手段。
整个晋朝，都不敢喊忠君爱国的口号。
周飏献城，故而毫无心理负担。
