文|庄志明律师
众所周知，武汉是英雄的城市，武汉人民是英雄的人民。今天我还得补一个：武汉的保安是英雄的保安。不信，跟着我来。
晚饭后我看到话题#湖北一学院2保安持铁棍打死幼犬#：
据新闻：10月16日 ，湖北武汉，网传湖北美术学院两名保安持棍棒将狗活活打死。视频中，保安拿着扫帚不停扑打小狗，小狗被扑住以后，另一保安拿着铁棍将狗活活打死。发布者表示这是从家里跑出来的狗狗，才3到4个月牙都没长齐，就被活活打死，太漠视生命了。
没过一会儿，又看到 #高校通报工作人员活活打死狗#话题：
10月16日，湖北武汉。网传湖北美术学院两名保安持棍棒将狗活活打死。17日，学校保卫处通报，该犬无标识并撕咬工作人员，致衣物破损。工作人员受惊后和同事制伏该犬时情绪较为激动，动作猛烈致该犬死亡。现已将两人暂停工作，调整岗位处理。
不管是保安也好，工作人员也好，我觉得他们都是英雄，所以我文章标题突出“英雄”。为什么我要称他们为“英雄”呢？
在当下狗命不逊于人命的魔幻社会里，公共场所打死一条狗，必然要招致全网狗奴网络暴力的，这两位保安不忘初心，为了心中的那份责任，不惧网络暴力，坚决将丧家之犬打死，难道他们还不是英雄？换你，你敢打狗吗？
本文对“狗奴”先作一个定义，以免打击面泛化，狗奴不是养狗的人，也不是爱狗的人，狗奴是那些违法养狗或者为违法养狗行为助纣为虐的家伙。狗奴是人类中的极品败类，和汉奸一样危害者国家和民族的安全和利益。
城市里养狗要牵绳，这是起码的养狗规则，不管多小的狗在公共场所都得牵绳，没有例外。对于学校，更有严厉的规定，根据相关规定，武市行政区域内机关、医院、学校（含托儿所、幼儿园）教学区、学生宿舍区和单位集体宿舍区等区域为禁止养犬区。可见在学校里不要说养狗了，连遛狗都不允许，学校发现无人管理的狗唯一做的就是打死，没有其他选择。
学校不将狗打死，一旦发生狗咬人的事件，学校作为主体责任单位就得承担法律责任。道理很简单，因为学校区域内禁止养狗，养狗现象未予以及时处理发生狗伤人事故，或将依据民法典的相关规定承担安全保障责任。
民法典如何规定的呢？
民法典第一千一百九十八条规定：“宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。”
对该规定细究，既然规定学校禁止养狗，学校就得遵照执行，没有讨价还价的余地。因学校管理不到位，狗咬人了，学校就得承担赔偿责任。或许网友要说，狗咬人当然找狗主人啊，不错，理论上这样说没问题，但真的遇到狗咬人的时候，狗主人立马消失的无影无踪，谁也不会站出来承认狗是他的。
湖北美术学院就遇到这一尴尬——“该犬无标识并撕咬工作人员，致衣物破损。”你说此时找谁？狗在学校大摇大摆，没人站出来；狗咬人，没人站出来。保安打死狗了，各路魃魈魁魑魅魍魉出动了。
我倒要问问魃魈魁魑魅魍魉们，保安不将这条狗打死，能有啥办法？你能保证这条无人管理的狗在发生咬人后，狗主人会第一时间站出来承担责任？如果狗不担责，学校就该当背锅侠？
我说美术学院的两位保安是英雄，就英雄在这里，人家为了保护学生老师的生命安全，为了学校不受牵连，恪尽职守，大义凛然、视死如归去打狗，这就是英雄。反观，此时学校的校长在哪里，书记在哪里，教授在哪里，辅导员在哪里……统统不见了，只有两位在美术学院拿着最可怜工资、站风中凌乱的孤零零的保安毅然决然地在现场捍卫着学生和学校的利益。
这样的英雄保安，我们的学校不去保护，不去表扬，不去奖励，那我们的“为社会主义现代化建设服务、为人民服务，与生产劳动和社会实践相结合，使受教育者成为德、智、体、美等方面全面发展的社会主义建设者和接班人。”的高等教育方针不成夸夸其谈了？
目前，湖北美术学院对两保安采取了“暂停工作，调整岗位处理”，敢问该做法有何依据？你们自己不敢担当，还打击保安敢担当的做法，不感到汗颜，自惭形秽？
笔者最后强烈呼吁湖北美术学院对两位英雄保安予以嘉奖，并及时恢复工作。只有这样保安才义无反顾去打狗，学生的生命健康才能得到真正维护。不首先保护人命，而去保护狗命的做法，那不是善良，而是圣母婊。
向英雄保安致敬！！！
读法言法语，请点击关注最上方蓝字“法之剑”
庄志明律师（微信号lmz8848）提醒，本文欢迎转发、转载，转载请注明作者和出处！
学生向教育局举报补课，工作人员要求学生背英语课文，这是什么操作？
