文|庄志明律师
下午看到两个有趣味的新闻，一个是这样的：
10月7日，有网民发帖实名举报四川省巴中中学纪委书记罗某对其实施猥亵、强暴，事后还遭到对方威胁，引发关注。对此，当地纪委回应，已收到举报，正在调查核实。
该网民举报称，2024年7月23日上午，四川省巴中中学纪委书记罗某利用爬山、喝茶之名，将她诱骗到一民宿房间内实施猥亵、强暴，对其身心造成了极大的伤害，事后其向四川省巴中市纪委等相关部门实名反映，但目前罗某仍然逍遥法外，期间罗某还发信息威胁她。
另一个新闻是这样的：
【#被举报涉强奸中学纪委书记已被抓# 】#警方通报中学纪委书记被举报强奸未遂# 据巴中市公安局巴州区分局通报：2024年9月9日，巴州区居民王某(女，19岁)向公安机关报警，称其在2024年7月23日被罗某某(男，48岁，巴州区人)强奸未遂。
接警后，我局立即展开现场勘察、走访调查、医学检验等相关工作，并于9月11日立案侦查。目前，经巴州区检察院批准，犯罪嫌疑人罗某某已被依法执行逮捕，案件正在进一步侦办中。
警情通报的落款日期是10月8日。现在我就纳闷了，郁闷了：10月7日女子举报罗某某强奸，说“目前罗某仍然逍遥法外”；10月8日，警情通报称“目前，经巴州区检察院批准，犯罪嫌疑人罗某某已被依法执行逮捕”。问题来了，这两个“目前”到底哪个在前？是网上举报前就执行逮捕了，还是网上举报后执行逮捕的？
如果是网上举报前就执行逮捕了，很显然就是女子不了解最新信息，信息不对称引起的网上举报；如果是女子网上举报后，立马就执行逮捕，那又说明什么？网上举报的威力？所以啊，这个前后顺序不同是，是大有讲究的。
根据刑事诉讼法的规定，对可能判处徒刑以上的犯罪嫌疑人，可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的和可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的，是应当予以逮捕的。本新闻事件中，已经“展开现场勘察、走访调查、医学检验等相关工作，并于9月11日立案侦查。”对强奸犯罪嫌疑人的逮捕还有必要花多长时间去犹豫、徘徊？
虽说侦查阶段信息公安没有义务必须公开，但怎么说也得对“受害人”有个信息交流吧，如今弄出这出“乌龙”，是不是自己也觉得很无聊？而如果是因为女子网络举报后才采取逮捕措施，那么是否意味着司法部门此前的工作还不够努力，需要舆情影响力才可推动？没有网络举报，是不是就不了了之了？
不敢想象，如果没有女子的网络举报，情况到底还是个什么情况，这个真的需要我们去深思。好在如今是网络社会，网络举报是一个易如反掌的事，真的不难，司法部门执法时必须掂量掂量网络力量的后果。
读法言法语，请点击关注最上方蓝字“法之剑”
庄志明律师（微信号lmz8848）提醒，本文欢迎转发、转载，转载请注明作者和出处！
