黄田 | 玛高温在华的生物考察及其影响

玛高温在华的生物考察及其影响

黄田

玛高温（Daniel Jerome Macgowan，1814-1893，见图1[1]）是早期来华的美国医疗传教士，隶属于美北浸礼会（American Baptist Churches USA）。他于1843年来华，1893年在沪逝世，旅居中国长达半个世纪。《纽约时报》在讣告中称他为“上海最老的居民之一”。[2]

除了作为本职的传教士和医生身份外，玛高温还深度参与了西学东渐的大潮流，包括开办中国首家以“新报”为名的中文报纸，编译电气、矿务、气象等学科的中文著作，编写第一部汉字电报密码本，这些情况已为史家熟知。文化交流并非单向，他还以极大的好奇心考察了中国的多方面情况，生物考察正是他用力最勤的工作之一，也与他对中国医药、农业、历史、经济、社会等方面的观察颇有关联。对此除了一些涉及其人生平的文章偶有提及外，[3-4]学界还未有专门研究。玛高温在华生物考察的动机、过程、方法和影响等，皆待深入挖掘和阐述。

目前学界对于西人在华的生物考察日益关注，研究理路大致有两种，一是对考察活动以及相关人物、生物的实证研究，着眼于生物资源的利用，罗桂环的《近代西方识华生物史》提纲挈领，搜罗广博，是为这一理路的经典之作。[5]玛高温的生物考察即属于近代西方人积极搜罗和利用中国生物资源的典型案例。二是从西方博物学发展的角度审视西人的生物考察，着眼于知识的生产、流转和审定，范发迪的《知识帝国》以独特的视角启迪人们反思为近代科学史预设的“帝国中心论”。[6]高晞对中医西传的研究则表明，19世纪“博物家与药物学家分道扬镳”，前者“继续考察中国的植物与昆虫分布与品种”；后者则“聚焦中药和方剂，采取分析化学和实验科学手段研究中国本草学”。[7]玛高温的生物考察正是在这一时段中扮演了远离“帝国中心”却为构建科学知识体系而进行“验证知识、判断价值、解释意义”的角色。以上述两种研究理路来审视玛高温的生物考察，可以更全面地评估这一案例的历史意义。

图1  玛高温像

玛高温是美国爱尔兰裔移民二代，1840年在纽约州立大学医学院（College of Physicians and Surgeons of the University of the State of New-York）获得医学博士学位，1841年又赴巴黎留学。（[3]，页43-46）家庭背景和留学经历让他与英法学术界有了最初的渊源，为他日后获得国际学术界的认可提供了便利。

大学期间，玛高温深度参与了该校禁酒协会，担任过协会主席，[8]还以协会代表的身份在巴黎进行调研。他不但亲身调查过巴黎和法国北部几个大城市的酗酒情况，还通过意大利、瑞典等地的通讯员了解当地的酗酒情况，并按照酗酒者的阶级、地域、性别、年龄等要素对这些信息进行分析。[9]这锻炼了他包括学术素养、信息收集、社交能力、分析研究等素养在内的综合考察能力。

1842年，玛高温自巴黎返美不久后获得美北浸礼会任命，成为赴华医疗传教士。他把这项工作当成终身事业，在《医业传教事业宣言》中，玛高温将医疗传教这项“我们时代的伟大工作”的意义概括为“慈善”、“爱国主义”和“促进科学的渴望”。考察和开发新药是医生的天职，“单纯的旅行者无法胜任，只有长期居于该国的人才能完成这项细微且悠闲的调查”。即便是抛开传教士的身份，考察中国这个“植物王国”本身也有重大意义。他以浸信会前辈克理（William Carey，1761-1834）为榜样，“科学界非常感谢他有关于印度植物种群的知识，他只凭借植物学工作就应被视为我们族群的造福者。”（[8]，pp8-9）从科学的角度审视中国的疾病和药物，是他进行生物考察的第一个动机。医药相关的生物及制品成为他的重点关注对象，如鸦片、麝香、羊羔酒等。

第二个动机出自于他对美国农业界的回馈。玛高温与美国的农业团体保持了密切联系，研究中国的经济作物并移植到美国是他的夙愿。他不但详细考察了白蜡虫、苎麻、珍珠、鲤鱼、乌桕、食用海藻等有经济潜力的中国生物，还向美国专利局上交了几批植物和种子。1853年“黑船来航”之后，玛高温写信给佩里准将（Matthew Perry，1794-1858）和奉命赴日搜集植物的莫罗（James Morrow）交流考察植物的心得。据玛高温透露，为了“丰富我国园艺和农业”，他已经向美国政府提出申请，要求获得专门雇佣一位“直接受他指导，能持续参与植物收集之旅的中国园丁”的授权，以便找到更多植物，借助“沃德箱（Wardian Case）”运往华盛顿。玛高温还表示，将在莫罗退伍前向他赠送一两箱植物。

玛高温对美国农业的关心还体现在他建议美国政府效法荷、英在爪哇、印度种植金鸡纳树的先例，在海地也大力发展这一产业之上。[10]1866年他以“加州农业协会（California Agricultural Society）赴华代表”的身份报告了中国农业概况，详述中国各类经济物种并探讨引种的可能性。[11]19世纪晚期，当他得知佛罗里达的柑橘遭到蚧壳虫虫害后，他又介绍了中国利用蚂蚁进行生物灭虫的技术。[12]

第三个动机来源于宗教关怀。1840年代，进化论初露端倪，此时达尔文（Charles Robert Darwin，1809-1882）已经结束了环球考察，正在撰写有关物种演变的笔记，虽然进化论的完整论述尚未发表，但已对基督教神学产生了巨大冲击。当时的玛高温拒绝接受进化论，他谴责达尔文将“不信神”的思想灌入科学研究是“荒谬的，而且令自己颇为可笑”，“在他不信神的宇宙观里，人类的出身不会比安静腼腆的牡蛎更加尊贵。”在批评进化论的同时，玛高温加深了对博物学的理解，也关注到了其他博物学家的工作成就。（[8]，pp21-22）

第四个动机则是受人之托。玛高温属于五口通商以来首批长期驻华的传教士，既有兴趣进行生物考察，又具备专业素养。因此很多西人有关中国生物的问询都汇集到他身上。他对有毒生物的考察便是一例。

1857年，香港发生所谓的“投毒事件”。据报导，当地华人面包师在售卖给西人的面包中掺杂了砒霜，据德国化学家李比希（Justus von Liebig，1803-1873）检测，一磅面包中足有40克砷。[14]“来自各方面的，希望获取华人用毒情况的问询”被委托给了玛高温。不久他便提交了考察报告。其中描述了林则徐抗英时清军考虑使用动物毒物和麻风病作为武器的情况，以及宁波守军针对英军和璞鼎查（Henry Pottinger，1789-1856）的“毒气”攻击。他注意到，自从《南京条约》签订以来，中国人有“滥用”草乌等毒物制作武器的倾向，“不用多说，在刺客手中，这种容易获得的毒药将被证明是一种有效的破坏手段。似乎只要用装有毒药的器具轻轻一刺，以人体吸收该毒素的速度来看，肯定就是致命一击。”[15]这成为玛高温日后特别关注中国有毒生物（如眼镜蛇、河豚等）的主要动机，他在1883年撰写的《温州健康报告》中，几乎把全部的篇幅都给了他对中国生物及其制品的描述，包括各类有毒生物及毒药制品的情报。[16]

梳理玛高温的考察动机有助于了解他的研究重心。他所关注的对象或与医药相关，或具有经济价值，或者是受人之托、对社会和学界较为重要。他的主要目标并不是各类可以扩充生物谱系的新物种，而是具有实用意义的“生物资源”。他更关注人与生物的关系，而非生物本身。

1843年3月，玛高温抵达香港，11月途经舟山到达宁波，在此开办诊所，学习中文和宁波方言，并在七年之后精通中文，开始陆续出版中文书刊。[17]他在刚到中国时忙于安定住所、赶赴印度完婚、筹办医院等事项，并未正式开始生物考察，不过也未远离这项活动。他在香港期间结识了第四任港督包令（John Bowring，1792-1872）及其子小包令（John Charles Bowring，1821-1893），包令在日后大力支持他的著译事业，并在英国学术圈热情地推介他的生物考察。1857年英国皇家艺术学会（Royal Society of Arts）设立了一个有关食用海藻的研究奖项，他积极应征，通过包令为该协会输送了8种样本，[18]此外，包令还褒扬了他对中国珍珠养殖的考察。[19]而小包令在中国行商多年，亦是一位热衷于昆虫和植物的博物学家，二人的交谊很大程度上是通过生物考察作为媒介进行的。[20]

目前所见玛高温在华生物考察的最早著述是他发表于1848年的对苎麻的考察报告，这次考察直接受到西方产业界的推动。苎麻原生于中国西南地区，中国人在对其长期利用的过程中摸索出了成熟的加工工艺，由它制成的各类织品是中国社会的重要民生产品。此前苎麻几乎只被西方人视为观赏植物，第一次鸦片战争后受到西方产业界的瞩目，被称作“中国草（China Grass）”。

1847年6月26日，一篇有关中国麻布的文章被刊载在英文报纸上，其中提及它的原材料很可能是某种亦产于印度的“麻类植物”。该消息引起了大吉岭总督坎贝尔（Archibald Campbell，1805-1874）和工业家亨雷（T. F. Henley）的关注，亨雷使用该文所指产于印度的麻类植物进行了麻布加工实验，却生产不出像中国麻布那样质地优良的布匹。由此，他们怀疑中国拥有独特的麻布制作工艺。[21]英国商人在利兹等城市已经开展了“中国草”和羊毛的混合实验，想了解印度产的麻类植物能否在出口领域和“中国草”竞争。[22]于是他们迫切希望派人去中国打探具体情报。他们最先寄希望于“植物猎人”福琼（Robert Fortune，1812-1880），不过他此时已经离开中国。最后，他们联系到了身在宁波的玛高温：

玛高温给予了热情回应，在1848年6月1日发回详细的考察报告，并表示支持其“开发庞大的中华帝国的工业资源”的宗旨，愿意提供持续帮助。考察报告分别从苎麻的“概述和历史”、“医用特性”、“种子种植”、“根部种植”、“麻的采割”、“麻的剥皮”、“漂白分离”、“麻的种类”等八个方面对苎麻的历史、种植、采集、加工、利用、分类等各个方面进行了详细的描述和分析。（[22], pp209-218）这是西方第一次拥有如此全面的苎麻知识。

鉴于此文的重要性，玛高温又通过时任英国驻广州领事的包令将这一考察报告和一包苎麻种子转交给英国贸易委员会（The Board of Trade）。该委员会指示，种子应该分交给贝尔法斯特植物园（Belfast Botanic Gardens）和爱尔兰亚麻改良协会（Irish Flax Improvement Society）的几个独立成员，“以便确定这种可以为新的纺织品生产提供原材料的植物能否适应环境。”[23]

同时，玛高温也没有忘记自己的祖国。这一时期美国政府正在大力推动对中国的植物考察，枢纽人物是身在广州的卫三畏（Samuel Wells Williams，1812-1884），他曾指示玛高温搜集中国经济作物的种子。玛高温将苎麻等宁波地区重要物产的种子送至广州，并委托时任美国驻宁波领事麦嘉缔（Divie McCartee，1820-1900）继续这项事业。1849年6月1日，卫三畏将玛高温从宁波送来的种子用锡盒、木盒双重封装，寄往身在澳门的美国外交官德威士（John Wesley Davis，1799-1859），请他转发华盛顿，上交至美国专利局（The United States Patent Office）。6月6日，德威士致信美国专利局局长尤班克（Thomas Ewbank，1792-1870），报告已将这盒种子发回国内。此后玛高温又多次转运种子。这些活动卓有成效，美国专利局为此特意颁发嘉奖令，玛高温、德威士、卫三畏、麦嘉缔皆位列其中。[24]

通过对玛高温第一次生物考察过程的追踪，一个由传教士、外交官、学术界、产业界和政府所组成的生物考察的人脉网络显现出来，在地理上贯通了宁波、广州、印度、英国和美国，目标生物和相关知识依托于这个网络流转汇通。

从研究对象来看，玛高温的考察应归于博物学范畴。若要系统地阐明身处“博物家与药物学家分道扬镳”的时代的玛高温的问题意识和研究方法，则需将之置于博物学学科发展的大背景之中。

博物学与科学的关系，是探讨博物学学科史的核心问题。现有研究表明，伴随大航海时代而来的近代博物学，无论是在研究方法还是问题意识上都经历了“极大的变革”。福柯（Michel Foucault，1926-1984）指出，早期的博物学与“生物学”截然不同，并不存在“生命”的概念，而只有个别的“生物”，它的核心是“分类和命名”，是一门“关于秩序的科学”。[25]18、19世纪，随着林奈（Carl Linnaeus，1707-1778）创建了新分类体系和二名法，向整个西方世界的博物学家们提供了有效的共同对话基础，并催生出“帝国知识体系”，“从一开始就将殖民地的自然界纳入其中，在分类中完成了对世界的秩序重组。”[26]就其学科目标而言，核心仍是构筑一个更广阔而有序的博物学分类体系。

在玛高温同时代或稍晚一些，存在着一批遵循上述博物学理路的“专业”博物学家们，代表人物有小包令、史温侯（Robert Swinhoe，1836-1877）、苏柯仁（Arthur de Carle Sowerby，1885-1954）等。玛高温的研究方法和问题意识与他们有所不同，他虽不如福琼那样目标明确，但也具有相当程度的实用主义，他关注的中心问题是生物与人类的关系及其实用价值，所以并未花太大的精力去研究生物的分类和命名，而是发挥中文优势，深入中国典籍和中国经验中找寻目标生物的利用方法和经济价值，乃至相关民俗与传说等人文意涵。除此之外，他还特别关注各类“有用生物”的产业情报。

例如他对中国鲤鱼的考察，完全着眼于人类培育和利用鲤鱼的历史和现状，而非考察“鲤科（Cyprinidae）鱼类的各个变种”，据他自己解释，“它们值得旨在通过培育和驯化来改变物种的博物学家的关注和研究，”但这并非他自己的关注重心。在玛高温的生物考察中，“将中国迈入文明过程中所创造出来的各种设备和工业介绍给美国”的思想贯穿始终。[27]邱园园长西塞尔顿·戴尔（William Turner Thiselton-Dyer，1843-1928）形容他“因对与中国植物产品相关的一切事物有着浓厚的兴趣而为植物学家所熟知”。[26]他的考察活动很讲究效率，只关注有价值且不难引进的物种，因此他果断放弃考察茶树而将精力放在别处，并表示自己“哪怕只将一种有实用或美学价值的新植物成功引入加州，都会感到所有辛劳都是值得的”。（[11], p91）

为此，他使用了田野调查、重视实验、查阅汉语文献等三个主要方法进行生物考察。

玛高温的考察区域由宁波和上海向外辐射，正是得益于周边丰富的生物资源和勤奋的田野调查，他才能在某些困扰西方学界已久的问题上取得突破。以他对方竹（Chimonobambusa quadrangularis）的调查和采集为例。顾名思义，方竹的茎秆为四方形，是中国和日本园林中的优良观赏植物。西人最初是通过两种日本园艺著作，即1829年出版的《草木锦叶集》[29]和1878年出版的《大日本树木志略》[30]认识这种植物的。1880年，英国邱园收到了来自日本的方竹茎秆标本，也有传闻说有些法国市场已经开始发售这种竹子，但西方植物学家对方竹的了解仍然有限，长期在中国采集植物的福布斯（Francis Blackwell Forbes，1839-1908）断言四方形茎秆是人工塑造的。另一些学者猜测，日本的方竹应是从中国引进的，因此对方竹在原产地中国的生长情况特别好奇。英国外交官班得瑞（Frederick S. A. Bourne，1854-1940）曾专门去武夷山考察此竹。玛高温则在温州进行了更详细的描述，他不但考察了方竹的自然属性，还追溯了方竹在中国皇家园林中的栽培史，并且将方竹活体标本成功送至旧金山植物园。邱园园长注意到了他发表在《北华捷报》上的文章，在《自然》杂志上介绍了他的考察成果。后来又得到他的协助，通过汉学家庄延龄（Edward Harper Parker，1849-1926）获得了一个装满活体方竹的沃德箱，最终得以在英国成功引种。在与玛高温的通信中，邱园园长获得了更多由玛高温亲自观测得来的有关方竹自然属性和生长状况的信息。此外，他还从玛高温处获赠由方竹制成的手杖和烟管样本。[28]

在田野调查的过程中，玛高温善于发挥他的沟通技巧和中文优势，他与其他在华西方学者建立了良好的联系，例如他在考察羊羔酒的时候，便得到了长期在蒙古宣教的季雅各（James Gilmour，1843-1891）提供的重要信息。[31]他在与中国人的交往中也获得了很多有用情报。例如他在考察草乌（tsau-wu）的毒性以及毒药使用情况时特意请教了一位观察过奉化猎虎人制作毒箭的过程的中国医生，了解到动物被这种毒箭射中后的反应。（[15], p573）

玛高温对实验的重视来源于他就读医学院时所受到的科学训练。虽然他并不着力于生物学本身的研究，例如他对苎麻的分类和命名就曾被其他学者轻易推翻，[32]但他对目标生物的利用情况却以科学研究的严谨态度去进行实验。作为一名有道德感的医学传教士，他长期在宁波借助诊疗患者的机会进行鸦片戒断实验。[33]在考察河豚的时候，玛高温还在自己身上做起了实验。他详细研究了当地居民的烹饪方法，在明知这类物种有毒的情况下，亲自烹饪，并试吃两次。第一次他自己食用，中毒后试用了中国医书中所载的橄榄解毒的方法，详细记录了中毒症状和复发状况。第二天他又邀请他的家人一起食用。[34]

玛高温来华之前已经开始了解中国文化，他曾在演讲中引用华佗的事迹，却又误将华佗的年代指为12世纪，（[8], p8）这显示了他对中国文化初入门径时的状态。随着他对中文的逐渐精通，他对中国典籍有了更为深入了解。在正式开始生物考察时，他已经能够熟练查阅各类中文医典、农书和博物学典籍，并在生物考察中大量引用，若干注明出处的引用情况可参看表1，此外还有更多未标明出处的引用，涵盖生物的自然属性、培育史、利用史和相关民俗传说等。

表1  玛高温生物考察中引用中文典籍的情况

玛高温对中国典籍的熟练运用，还体现在他撰写《中国书目》并为皇家亚洲文会北中国分会（North China Branch of the Royal Asiatic Society）图书馆提供购书建议之上。[38]他对中文典籍的深入了解，使他的生物考察不局限于博物学和科学考察，还成为对中国社会进行人文观察的一个窗口。

1862年，玛高温回到美国，以军医的身份加入北军，参加南北战争，期间还以联邦政府代表的名义赴巴黎向英国采购武器。1863年年初，他向美国国会提出一项提案，“组织一次以农业和商业为目的的赴印度支那、柬埔寨、东亚其他部分以及马达加斯加的考察活动”。[39]

鉴于他作为“著名的东方学家”和“美利坚爱国者”的声誉，玛高温获得了多个学术界、产业界团体的支持。[40-41]其中最重要的支持者是耶鲁大学的化学家老西利曼（Benjamin Silliman，1779-1864），此人是美国最早的科学教授之一，在学术界拥有崇高威望，玛高温经常在他主编的科学杂志上发表文章。老西利曼专门领导了一个委员会来为该计划游说国会，[42]可惜没有等到该计划被国会批准，老西利曼便去世了。此外，玛高温还试图获得纽约商会的支持。[44]他曾在一份通讯稿件中宣称，“众多科学、农业和立法机构都上书国会，支持该计划。”刊载这一稿件的期刊社论则表示，玛高温是最适合领导该计划的美国人，唯一的遗憾就是刊载这则消息的时间“有点迟”，“错过了国会在1863年的开会时间”。[45]

这一时期的美国学者和政治家并未明晰“中国”、“东亚”和“东方”概念的异同。玛高温本人将考察目的地表述为“东亚未知地区，特别是那些大岛”，经过与支持者和利益相关方的协调，该计划的考察目的地具化为印度支那、柬埔寨等地，但仍将其概括为“东亚”，他的另一些支持者则将考察目的地称为“中国东部”。作为“中国专家”的玛高温，实际上在美国社会拥有“东方学家”的声誉。他以往在中国的考察成果非常具有说服力，有植物学专业杂志评论，“他经年累月地投入这项在亚洲的事业，拥有将良好的科学品格和将这些知识实用化的能力，这令人感到欣慰，因此在科学界享有盛誉。”[46]在交给美国参议院的请愿书中，他的考察团被期待达成“外交的、商业的、科学的和农业的目的”。[47]有媒体甚至期待玛高温的考察团能与上述几个国家签订商业条约，从而开拓“美国在东亚的利益”。（[39], pp1-6）

1865年3月3日，美国议员威利（Kellian Whaley，1821-1876）将该提案提交众议院讨论，并盛赞玛高温，“鉴于该计划的策划者凭借他的汉语知识，拥有完全的资质问询那些农业地区的农民，并从他们的农书中译出我们农民需要的信息，为了使我们的农场增加更多的产品，请愿者们一致建议授权他主导这项事业。”（[39], pp2）

这个考察团计划似无下文，或与支持者老西利曼的去世有关。另外，一份科学杂志在提交国会讨论之前就曾表示政党政治可能会对该计划产生不利影响，“美国的政治家缺乏政治领域之外的常识，”参考英国派遣福琼赴华猎取茶树的行动，该计划也需要设置一个宏伟的政治目标，才能说服政治家们投入巨资。（[46], p175）此时南北战争仍在继续，联邦政府无暇顾及一个派往遥远东方、没有宏伟目标、在政治上并不急迫的考察团。虽未成行，玛高温仍旧凭此获得了一些荣誉，例如在1866年取得“加州农业协会赴华代表”的身份。[11]

1867年，玛高温再次来华，在上海行医传教，次年加入上海江南机器制造总局翻译馆，与华蘅芳等人合作译书。他的生物考察持续到了晚年，不但在中国继续进行，还三次赴日、一次远赴西伯利亚。[3]1892年，他在上海英文《文汇报》（Shanghai Mercury）上撰文，介绍一队中国商人对台湾南部地区的深入考察，难掩对“比十人合抱还粗的巨木”、“异香扑鼻、比筛子还大的红白巨花”的向往与激动，鼓励美国学者也加入考察行列。《科学》杂志向美国社会转达了玛高温的呼吁。[48]

东亚农业考察团虽未成行，但玛高温的生物考察仍旧产生了深远影响，可以从个人发展、观察中国、学术进步和产业驱动等几个方面来进行阐述。

对玛高温个人而言，其问题意识与“专业”博物学家有所差异，他更在意生物与人的关系，注重生物的药用和经济价值。他采取的研究方法既多样化又有针对性，包括田野调查、重视实验、查阅汉语文献，这为他的生物考察赋予了多层次意义，不仅包括了生物的自然属性，并且包括加工方法、培育过程、物种利用史以及产业情报。他的研究方法与考察动机、问题意识一脉相承，不仅与医学研究相得益彰，而且展示了他探知中国事务的学术能力，是他与在华西人社区、英美学术界和产业界产生联系的重要渠道，也是他获得“东方学家”声誉的重要环节。生物考察成为西人观察中国的一个新视角，玛高温对中国斗牛风俗的考察，[49]所观察到的1847年与猫有关的巫术恐慌，以及关于中国的驴、绵羊和猫源自外国的观点，都曾引起西人的激烈讨论。艾约瑟（Joseph Edkins，1823-1905）评价他的观察“把羊、驴和猫的驯化从古代中国切割出来，”可能会改变人们对中国历史的基本看法。[50]他的生物考察亦可视为全球范围内博物学和科学发展中的一个环节，由他提供的实物和知识往往急西方学者之所需，成为推动研究的必要因素。这又与产业发展相辅相成、互相驱动。

玛高温是晚清热衷于博物学的在华西人的一个缩影。他并非单枪匹马进行钻研，而是依托于一个由学者、外交官、殖民地官员和中央政府组成的庞大的人脉网络，这保证了他生产的学术成果和搜集到的实物标本都能较为顺利的出版和转运。他既属于罗桂环勾勒的“近代西方识华生物史”的范畴，是西方搜罗、利用中国生物资源的重要一环，也属于范发迪提出的“帝国知识”体系中与“帝国中心”同等重要的在“帝国边缘”承担“验证知识、判断价值、解释意义”等工作的知识提供者。攫取生物资源、服务西人社区、回馈本国农业当然是以西方为本位的，同时参与构建知识体系无疑也具有普遍意义和世界价值，他的工作在某种程度上是能影响到这一整体性知识体系构建的成效乃至成败的。从另一个角度来看，正是通过玛高温的考察活动，中国的生物资源、相关典籍乃至向他提供信息的民众经验都成为这一世界知识体系构建活动的参与者。中西文化交流的广度和深度、近代博物学和科学发展过程中的知识流动、产研互动都在玛高温的案例中得到了体现。

值得注意的是，出于医疗传教士的朴素情怀，玛高温还用汉语撰文，在普及急救知识、劝止吸食鸦片之余，[51-55]号召中国人关注生物产业和防范生物灾难。他呼吁国人关注采珠渔人的辛劳，引进先进的潜水装备；[56]引进有益树种，创造经济价值；[57]介绍美国用新麻叶养蚕的情报，号召国人试办，“推而广之，将见数十年之后，无处不麻，无处不蚕，势必绫罗之价等于棉布矣。民何有不足，国何有不富乎？”[58]他还呼吁国人注意水土流失问题，介绍旧金山以“狼草”防治沙地的成功经验，号召国人试种，“数十年之后，数千万里之弃地化作良田，数千万亩之荒滩变为沃土。”[59]由此看来，他的部分学术成果得以反馈中国，中国亦有从玛高温的生物考察中受益之处。

参  考  文  献

1 真光杂志[J]，1936，35(10)：扉页.

2 Death of Dr. Daniel J. MacGowan in China[N]. The New York Times, 1893-8-30.

3 八耳俊文. D. J. マッゴウァンと中国、日本 1843-1893[A]. 洋学（第1册）[C]. 東京：八坂書房，1993. 43-87.

4 陈颖. 玛高温及其对中国流行病的研究[D]. 中山大学硕士学位论文，2012. 27-29.

5 罗桂环. 近代西方识华生物史[M]. 济南：山东教育出版社. 2005.

6 范发迪著. 知识帝国：清代在华的英国博物学家[M]. 袁剑译. 北京：中国人民大学出版社. 2018.

7 高晞. 地理大发现后的“中医西传”[N]. 文汇报. 2015-09-11: 10.

8 Macgowan D J: Claims of the Missionary Enterprise on the Medical Profession[M]. New York: William Osborn, 1842. 2.

9 Report of the Executive Committee of the American Temperance Union, 1842[J]. New York: American Temperance Union, 1842. 67-68.

10 Acclimatization of Cinchona Plant[J]. Ohio Medical and Surgical Journal. Vol.15. Columbus: Prof. Theo. G. Wormley, 1863. 300.

11 Synopsis of an Address on Chinese Agriculture[J]. Transactions of the California State Agricultural Society. Sacramento: D. W. Gelwicks, 1868. 89.

12 Dr. Macgowan on the Utilization of Ants as Grub Destroyers in China[N]. The North-China Herald. 1882-4-4.

13 Carroll J M. A Concise History of Hong Kong[M]. Lanham: Rowman & Littlefield, 2007. 24, 99.

14 Macgowan D J. Ueber chinesische Gifte[J]. G. C. Wittstein (eds). Vierteljahresschrift für Praktische Pharmacie. Vol.7. München: Joh. Palm’s Hofbuchhandlung, 1858. 210.

15 Macgowan D J. On Chinese Poison[J]. Journal of the Society of Arts, and of the Institutions in Union. Vol.5, London: The Society by George Bell, 1857. 573-574.

16 Dr. D. J. Macgowan’s Report on the Health of Wenchow for the Half-year ended 30th September 1883[J]. China. Imperial Maritime Customs. Medical Reports, for the Half-Year Ended 30th September 1883. No.26. Shanghai: Statistical Department of the Inspectorate General, 1884. 64-72.

17 游博清. 玛高温与晚清西方台风气象知识传华[A]. 王宏志主编. 翻译史研究（2014）[C].上海：复旦大学出版社. 2015. 141-142.

18 Marine Algae[J]. The Journal of the Society of Arts, and of the Institutions in Union. Vol.5. London: George Bell, 1857. 657.

19 Streeter E W. Pearls and Pearling Life[M]. London: George Bell and Sons, 1886. 254-259.

20 Troyer J R. John Charles Bowring (1821–1893): Contributions of a Merchant to Natural History[J]. Archives of Natural History, 1982, 10(3): 515-529.

21 Campbell, Henley T F. Notes on the Kunchoora fibra of Rungpore[J]. Journal of the Agricultural & Horticultural Society of India. Vol.6. Calcutta: Bishop’s College Press, 1848. 33.

22 MacGowan D J. Notices Regarding the Plants Yielding the Fibre From Which the Grass-cloth of China is Manufactured[J]. Journal of the Agricultural & Horticultural Society of India. Vol.6. Calcutta: Bishop’s College Press, 1848. 210.

23 Grass-Cloth of China[J]. Chambers’s Edinburgh Journal. New Series, Vol.16. Edinburgh: William and Robert Chambers, 1852. 215.

24 Acknowledgments and Correspondence[R]. Index to Executive Documents. Washington: WM. M. Belt, 1850. 464.

25 蒋澈. 近代早期博物学史的编史学综述[J]. 科学文化评论，2016，13(1): 30-33.

26 王楠. 帝国之术与地方知识——近代博物学研究在中国[J]. 江苏社会科学，2015，(6): 237.

27 Carp Culture in China[J]. Bulletin of the United States Fish Commission. Vol.5. Washington: Government Printing Office, 1885. 235, 237.

28 Thiselton Dyer W T. The Square Bamboo[J]. Nature. Vol.32. London and New York: Macmillan and Co., 1885. 392.

29 水野忠敬. 草木錦葉集（第4卷）[M]. 東京：須原屋茂兵衛，1829. 5.

30 大日本樹木誌略[M]. 東京：内務省地理局，1878. 97.

31 Macgowan D J. On the “Mutton Wine” of the Mongols and Analogous Preparations of the Chinese[J]. Journal of the North-China Branch of the Royal Asiatic Society for 1871 & 1872. New Series, No.7. Shanghai: A. H. de Carvalho, 1873. 238-240.

32 Note by Dr. Falconer[J]. Journal of the Agricultural & Horticultural Society of India. Vol.6. Calcutta: Bishop’s College Press, 1848. 219.

33 Macgowan D J. Note on Chinese Opium[J]. Transactions of the China Branch of the Royal Asiatic Society. Hong Kong: The Office of the “China Mail”, 1859. 49-51.

34 Macgowan D J. Poisonous Fish and Fish Poisoning in China - A Note[J]. The Chinese Recorder and Missionary Journal. Vol.17. Shanghai: American Presbyterian Mission Press, 1886. 139-140.

35 Macgowan D J. Uses of the Stillingia sebifera or Tallow Tree, With a Notice of the Pe-la, an Insect-wax of China[J]. Silliman B et. (eds). The American Journal of Science and Arts. Vol.12. New Haven: The Editors, 1851. 20-21.

36 Macgowan D J. Pearls and Pearl-Making in China[J]. The Journal of the Society of Arts, and of the Institutions in Union. Vol.2. London: George Bell, 1854. 72.

37 Macgowan D J. Chinese Use of Shad in Consumption and Iodine Plants in Scrofula[J]. Journal of the North-China Branch of the Royal Asiatic Society for 1871 & 1872. New Series, No.7. Shanghai: A. H. de Carvalho, 1873. 235-236.

38 Journal of the North-China Branch of the Royal Asiatic Society[J]. New Series, No.9. Shanghai: Carvalho & Co., 1875. xxxi-xxxii.

39 Agriculture and Commerce with Eastern Asia[R]. The Reports of the Committees of the House of Representatives. 28th Congress 2d Session, Report No.27. Washington: Government Printing Office, 1865. 1.

40 Dr. D. J. Macgowan – Eastern China and its Products[J]. Transactions of the New York State Agricultural Society. Vol.23. Albany: Comstock & Cassidy, 1864. 662.

41 Transactions of the Rhode Island Society for the Encouragement of Domestic Industry in the Year 1864[J]. Providence: Knowles, Anthony & Co., 1865. 21.

42 Dr. Macgowan’s Expedition[N]. The London and China Telegraph, 1863-4-27.

43 Wu S X. Empires of Coal: Fueling China’s Entry Into the Modern World Order, 1860-1920[M]. Stanford: Stanford University Press, 2015. 84.

44 Sixth Annual Report of the Chamber of Commerce of the State of New-York, for the year 1863-’64[R]. Vol.1. New York: John W. Amerman, 1864. 33.

45 Agricultural and Scientific Expedition to Eastern Asia[J]. Hoyt J W (eds). The Wisconsin Farmer, and Northwestern Cultivator. Vol.16. Madison, Wis.: Hoyt & Campbell, 1864. 308.

46 Scientific and Industrial Exploration in Eastern Asia[J]. Meehan T (eds). The Gardeners Monthly and Horticultural Advertiser. Vol.6. Philada: W.G.P. Brinckloe, 1864. 174.

47 Memorial of Officers of the American Ethnological Society of New York[R]. The Miscellaneous Documents of the Senate of the United States for the First Session Thirty-Eighth Congress. Washington: Government Printing Office, 1864, No.95.

48 Notes and News[J]. Science. Vol.20. New York: N. D. C. Hodges, 1892. 47.

49 The London and China Telegraph[N]. 1870-12-5: 823.

50 Probable Foreign Origin of the Ass, Sheep and Cat in China[J]. Journal of the China Branch of the Royal Asiatic Society for the Year 1891-92. New Series. Vol. 26. Shanghai: Kelly & Walsh, 1894. 137-138.

51 玛高温. 上沈观察论牛疫书[N]. 中国教会新报，1872, (187): 11.

52 玛高温. 救溺新法[J]. 格致汇编，1876, 1(11): 7.

53 玛高温. 救服鸦片烟毒方法启[J]. 格致汇编，1876, 1(12): 12-13.

54 玛高温. 戒吸鸦片烟方法启[J]. 格致汇编，1876, 1(12): 13.

55 玛高温. 救溺死烟毒编[N]. 万国公报，1877, (443): 23-28.

56 玛高温. 设法采珠[J]. 格致汇编，1890, 5(3): 49.

57 玛高温. 有益之树易地迁栽[J]. 格致汇编，1876, 1(1): 10-11.

58 玛高温. 饲蚕新法[J]. 格致汇编，1890, 5(4): 48.

59 玛高温. 沙地种植[J]. 格致汇编，1891, 6(1): 28.