在当前的劳动市场中，非全日制用工因其灵活性和成本效益而受到许多用人单位的青睐，尤其是在央国企中。
毕竟比起“朝九晚五”的“全职战士”，“打零工”的“自由游侠”在职场江湖上可是成了不少老板的心头好。
然而，这种用工模式是否真的能够为用人单位带来成本上的优势？
虽然“全日制”和“非全日制”就差那么一丁点儿，但它们在工作时间、工资支付、以及“分手费”的方式上，那可是天差地别！
现在试图用“非全日制”的马甲干着“全日制”的活儿，已然行不通！
最近阿秦全面接盘了集团的人事风险防控工作，看着那一堆的交接材料已然头皮发麻，不过也好，又是一次全新的学习！
一、非全日制用工的法律规定
非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。
根据《劳动合同法》第六十九条精神，非全日制用工双方当事人可以订立口头协议。从事非全日制用工的劳动者可以与一个或者一个以上用人单位订立劳动合同；但是，后订立的劳动合同不得影响先订立的劳动合同的履行。
我们可以发现，在非全日制用工的世界里，劳动者就像是职场中的“兼职大侠”，可以同时拥有双重甚至多重的非全日制工作，享受多重身份的乐趣。
当然，这位大侠也得遵守江湖规矩——虽然可以兼职多份非全日制工作，但绝对不能同时脚踏两只船，一边干着非全日制的活儿，另一边却悄悄接了全日制的“大单”，毕竟江湖规矩不能坏。
二、非全日制用工的法律风险考量
尽管非全日制用工模式在某些经济层面看似具有降低成本的优势，但实际上，这一模式隐藏着多方面的法律风险，需要企业在决策时进行全面的权衡与考量，以确保合规运营。
1.被错误认定为全日制用工的风险
若用人单位未能严格遵守非全日制用工的法律规定，例如工作时间超过法定非全日制上限（通常每日不超过四小时，每周不超过二十四小时），则存在被劳动争议仲裁委员会或法院错误认定为全日制用工关系的风险。
一旦被认定，企业不仅需要补缴社会保险费用、支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额，还可能因未履行全日制用工的法定责任而面临罚款、赔偿等法律责任。
2.社会保险缴纳的不确定性与风险
非全日制用工模式下，虽然部分地区或特定情况下用人单位可能无需直接为员工缴纳社会保险，但这并不意味着企业可以完全规避相关风险。
一旦员工发生工伤、疾病等意外情况，若企业未能提供足够的保障措施或未能依法履行雇主责任，可能会面临员工索赔、劳动仲裁乃至法律诉讼的风险，最终仍需承担相应的经济赔偿责任。
3.经济补偿与违法解除的风险
虽然非全日制用工在正常情况下解除劳动关系时无需支付经济补偿，但这一规定的前提是合法、合规的解除。
若企业未经合理理由或未遵守法定程序即单方面解除劳动关系，可能会被认定为违法解除。在此情况下，企业不仅需要支付违法解除劳动关系的赔偿金，还可能损害企业声誉，影响员工士气，进而对企业长期发展造成不利影响。
4.劳动关系管理的复杂性
非全日制用工模式还可能带来劳动关系管理的复杂性，如员工考勤管理、工时统计、薪酬计算等方面的挑战。若管理不善，不仅可能导致内部矛盾激化，还可能因违反劳动法规定而引发法律纠纷。
三、非全日制用工的概念辨析
案例剖析：小王于2010年3月11日起，在上海某宾馆担任夜间前台职务，其工作时间覆盖晚上21点至次日早晨7点，月薪为1300元。
直至2013年4月10日，小王通过朋友得知，其薪资远低于2013年上海市规定的月最低工资标准，于是向宾馆提出补发工资差额的请求。
此外，小王认为自己每日工作长达10小时，已超出法定8小时的标准工作时间，要求宾馆支付自2010年3月以来的加班费。宾馆方面回应称，小王作为非全日制员工，其薪资不受最低工资标准限制，且不存在加班情况。
案例要旨：非全日制用工与全日制用工的核心差异，并非在于工作时段的选择（如白天或夜晚），而是工作时间的总量。
按照我国现行规定，全日制员工平均每日工作时间通常不超过8小时，每周不超过40小时；相反，非全日制员工在同一雇主处的平均每日工作时间一般不超过4小时，每周累计不超过24小时。
此外，薪酬计算方式也是两者的重要区别。全日制员工通常以日为单位计算薪资，且薪资不得低于当地月最低工资标准；而非全日制员工则以小时为单位计酬，其薪资只需满足不低于当地最低小时工资标准，且薪资结算周期通常不超过15天。
在小王的案例中，尽管其工作时段为夜间，但每日工作时长高达10小时，这既超出了非全日制员工每日工作时间上限，也违反了标准工作时间的规定。
因此，宾馆应当依据相关法律法规，补足小王的工资差额，并支付相应的加班费用。这一案例清晰地展示了非全日制用工与全日制用工在工作时间与薪酬计算上的本质区别。
【写在文末】
非全日制用工模式以其高度的灵活性著称，但是往往越“灵活”的隐藏的风险反而更高。
相较于全日制用工，非全日制用工允许双方更自由地协商工作安排，薪酬通常以小时为单位计算。双方可通过口头协议达成合作，劳动者还有权与一个或多个雇主签订劳动合同。
此外，非全日制用工在终止方面也赋予了双方更大的自由度，任何一方均可随时提出终止，无需承担向劳动者支付经济补偿的责任。
但是，若用人单位错误地将本应适用全日制用工的员工按非全日制用工处理，将面临较大的用工风险。例如，非全日制用工无需签订书面劳动合同，且在部分地区，用人单位也无需直接为劳动者缴纳社会保险，解除合同时无需支付经济补偿且无需说明理由。
但如果被认定为全日制用工，用人单位则需承担未签订书面劳动合同的双倍工资赔偿责任，补缴社会保险，并承担因未及时缴纳而产生的法律责任。此外，解除劳动合同时若处理不当，还可能被视为违法解除，进而面临更高的法律风险。
因此，用人单位在选择用工模式时，务必谨慎行事，以避免因选择不当而承担更高的法律成本。
在决策过程中，应深入了解各种用工模式的法律规定与潜在风险，结合企业实际情况和长远发展战略，做出明智的选择。
当然，加强内部管理制度建设，确保用工合规，是预防法律风险、保障企业稳健发展的关键所在。
——The End——
往期推荐：
3.假调岗还是真稳定？劳动合同中约定不明时如何认定工作地点？
4.国企职工可否兼职赚“外快”？在外兼职是否构成双重劳动关系？
5.国企里忙！程序性流程究竟有多少？但流程优化又不等于没有流程！
点击下方公众号名片关注阿秦，记得星标，与阿秦共同成长，我们一起看更大的世界。
👇后台回复“深度链接”
围观阿秦成长朋友圈
另外，为防止大号丢失，阿秦新建了一个小号，分享个人成长路、职场与法律相关，欢迎大家持续链接和关注，与阿秦同成长：
👇点击关注公众号
查看更多好文章
