导语
年终岁末，又到了仲裁机构发布年度报告的时刻。
今天，我们看到国际商会国际仲裁院（ICC)在其自媒体发布的2023年度仲裁报告和统计数据，根据该报告和统计数据,2023年，ICC新登记案件890起，在审案件1833起。新登记案件争议金额530亿美元（约等于3800亿元人民币），来自89个国家和地区的935名仲裁员获得任命。我们将对ICC发布的几个数据进行分析解读。
01 案件争议金额
根据报告数据，“2023年接收的新案件和年底待决案件的争议总金额分别为530亿美元和2,550 亿美元。新案件的平均争议金额为6,500万美元，年末未决案件平均争议金额是1.5亿美元。”
不得不说，ICC在国际仲裁人的印象中，以一贯处理“大标的、复杂”商事案件见长。不得不说其超级“吸金”能力。按照每个案件的争议金额来说，也是标的很大。我们对比2023年国内争议金额超过1000亿元人民币的贸仲、深国仲、北仲三家仲裁机构的争议金额总和差不多才相当于ICC一年的案件争议金额。但一旦平均下来，差距就拉的很大很大。因为我们境内三家机构的案件量北仲和深国仲都超过1万件，贸仲也超过5000件。就像中国的人口一样，GDP总量很大，但按照人均算就排名靠后了。
02 案件量与仲裁员获任命数量
根据报告统计数据：国际商会国际仲裁院成立100多年来，已管理了28,000多宗案件，2023年，国际商会国际仲裁院秘书处共登记了890宗案件，其中包括根据ICC仲裁规则提交的870宗案件，以及作为指定机构根据ICC规则管理的20宗案件。2023年，来自89个国家和地区的935名仲裁员被确认或任命共计1342次。在所有被确认或任命的仲裁员中，近60%来自欧洲，24%来自美洲，12%来自亚太地区，4%来自非洲。其中，英国、法国、德国、瑞士、西班牙、美国、加拿大、巴西、墨西哥籍的仲裁院最多，占据TOP10。
通过以上数据，我们可以看出，尽管案件量不多，可能甚至比不过我们国内有些地级市仲裁机构的案件量，但，正如我们前文所述，每个案件的标的额不低，且案件量有限的情况下，ICC任命的仲裁员数量也不低。超过了案件量。而这些仲裁员的来源更是广泛，共计有89个国家和地区，可见其多样性程度之高，对比我们的机构，在多样化方面，还可以继续加油。
当然，还有一个数据值得我们警惕，亚洲国家的仲裁员数量极少，排不进前十名。还不如拉美国家。中国籍仲裁员更是凤毛麟角了。亚洲国家的仲裁员还需继续提高在国际仲裁的影响力。
03 案件当事人
根据统计数据，ICC当事人的地域范围中，美国（259个）是当事人占比最多的法域（占比11％），墨西哥与德国并列第二（均为111个）。除此以外，没有其他法域的当事人占比超过5％以上。
由此可见，墨西哥籍仲裁员之所以比较多的被任命，与当事人较多来自墨西哥也有关。除此之外，当事人来源非常广泛，并不存在集中风险，正如ICC所说，它是“一个真正拥抱多样性和观照全球现实的国际仲裁机构。”
04 仲裁语言与仲裁地
根据统计数据，2023，ICC仲裁裁决采用了13种语言，在全世界63个国家的116个城市进行仲裁。其中，被选定为仲裁地的前五个国家是法国、英国、瑞士、美国、和巴西。
通过仲裁地的选择，我们可以看出这些地区对仲裁的支持态度和良好的仲裁环境使然。
尽管亚洲、非洲、大洋洲没有一个国家入选，但，从城市来说，中国香港和新加坡为仲裁管理案件的重要城市。
05 快速程序的使用
根据统计数据，2023年，快速程序案件有了急剧的增长，共有189个新案件（其中174个案件自动适用快速仲裁规则，15个案件由当事人协议适用快速仲裁规则）。
由于国际仲裁的高昂的仲裁费，加之仲裁当事人对仲裁效率的要求，快速程序无疑是解决仲裁成本和提高效率的重要程序。
通过快速程序，可以节省时间成本，也可以节省开支，最重要的是可以在较短的时间内拿到裁决。通过ICC发布的数据，也可以印证，当事人较多通过快速程序来提高案件的审理效率。
境内的不少仲裁机构也在积极的修改仲裁规则和扩展快速程序使用的条件，以提高仲裁的高效性，节省仲裁费用，关照当事人的合理期待，服务于仲裁客户。
备注：文中数据来源：ICC。
