评价张学良，还是要依传统的标准“立德，立言，立功”三项来衡量。立言方面不用谈，少帅并无自己的理论，也不曾著书立说，所以谈不上立言。因此只能从立德和立功方面来评判他了。
先说立德，大体上来讲，少帅是一个心地善良的人，他的外国顾问端纳就评价他品德纯良，这应该与他从小成长环境优越，没曾“苦其心志，劳其筋骨，饿其体肤，空乏其身……”，天良没有被扭曲、泯灭有关。他在其《反省录》中曾写到“不知人心世道的险恶”。
有二件事可以证明这一点，一是与北伐军作战，在河南马木集，看到大量因为战乱流离失所的贫苦百姓，少帅内心感到了震撼。所以他回去对老帅讲:为什么要打仗，目的是什么？给老百姓造的孽都是我们这些军人干的。他说服他父亲撤出北京回东北，不打了。
二是少帅北撤渡黄河，有人提议要炸掉黄河铁桥，以防北伐军追击，少帅没同意。在给北伐军的信里说道：
"未破坏黄河铁桥，因系中国最大建筑之一，如果破坏，一时不易修复，不忍伤国家元气，非撤退仓促不及破坏。另外在郑县仍存有给养甚多，非忘记焚毁，频年战争，豫民流离可惨，何必火以灾黎渴望之粮食，同系中国人，假如北伐军如不急需，请散给灾民，这算补一补双方的罪孽。最后有些重伤患的官兵，不便移动，请北伐军本人道的观念，请加以医救，不胜感激。恐彼此总会有见面的一日，到时再谢！"
两军对垒，你死我活，张少帅彼时还能想到百姓苍生，想到国家元气，令人佩服。
再说立功，张学良做的几件大事的确有功于国家民族。首先是东北易帜。这件事一是奉系内部高层反对，至少不同意如此着急易帜。二是日本方面反对，还特意派了其父张作霖的老朋友林权助来劝少帅不要易帜，如果东北独立，日本会支持。但张对林权助说:您忘了我是个中国人。
蒋、冯、阎中原大战，张少帅武装调停。支持蒋先生打垮冯阎。张学良并未参战，而是表明态度支持蒋而止战，阻止中国长期陷于内战的战火。相对于冯阎，蒋先生还是最有资格做中国的领袖的，张的选择不错。
历来赞张学良的人不少，骂他的人也不少。但不管怎么说他都算是传奇人物，年级轻轻，自出道以来，若说是一举手投足都使山河变色，也不算太夸张。至少有三四件事，深深影响了近现代中国的走向。
骂他的主要是因为918不抵抗和西安事变。这里重点说说西安事变：
绑架上级、同僚和对手，当年似乎很是流行。蒋先生绑过许崇智、李济深、胡汉民；李宗仁绑过程潜；阎锡山软禁过冯玉祥；冯玉祥软禁过曹锟。到了西安事变，小张绑了蒋先生，就大逆不道了？
有人说蒋先生毕竟是你张汉卿的上级、领袖，但人家小张可是没这样想过。论理，小张应该是蒋的恩人才对。不是小张武装调停，中原大战老蒋肯定输。小张自出道以来，从来就没有上司，父亲在时他听他父亲的，但父亲到底与上司不同，父亲不在了，小张当然就无法无天了。
鄂豫皖剿共，少帅打败了红四方面军，那是指挥老蒋的中央军嫡系，战斗力强。陕北剿共，是自己的东北军上阵，结果打不过红军，损失了二个整编师，可中央不仅不提供补给，还取消番号，且连打死打伤的官兵的抚恤金中央都不给。张学良去讨要战斗中自杀的一位师长十万元抚恤金，中央也不给，而十万元对小张算什么呢？所以小张大怒说“我张汉卿混得不值十万元了”。手下弟兄们又说怪话挤兑他:想认人家做老子，可人家不认你这个儿子。小张啥时受过这种气？曾几何时，他小张可是南京的座上宾。
美国人是:打不过你我就加入你。小张也学了美国人，打不过中共就和中共谈合作。但谈合作也不是只他张汉卿在谈，蒋先生自己那时也在和中共谈合作，于是小张就认为:你蒋中正能谈，我张汉卿为啥不能谈？况且，要打败日本，收复东北，靠蒋先生怕是靠不住的，只有靠苏联才行。如果苏联愿意支持自己，当然是再好不过了。有了这个把握后，于是张学良便抓了老蒋。是一时冲动？好像不是。是深思熟虑？好像也不是。小张没想到北方的钢铁侠不支持他捉蒋抗日。再加上国内舆情汹涌，反对他扣押蒋先生，且中央军讨伐西北的大战一触即发，小张只得及时转向，达成了放蒋协议，毅然决定送蒋回南京。
西安事变，蒋先生虽然受了一时委屈，但威望更高了。国共达成合作，解决了攘外必先安内的问题。小张失去自由半个多世纪，但他活了一百多岁。他的心态真好，晚年信了基督，不知是否会经常忏悔？
