导读
特朗普的支持者为何坚持支持他，即使其言行多次挑战民主准则？本文揭示了选民对特朗普极右翼政策意图的选择性忽视与否认。选民宁愿相信他会带来经济增长，而非实施强硬的反移民政策或限制社会权利。这种“选择性忽视”并非简单无知，而是受右翼媒体对特朗普形象的重塑和对负面信息的压制影响，反映了极化政治和信息泡沫对现代民主的深刻影响。
文中作者通过与选民的对话，展现他们如何对特朗普极端言行视而不见，甚至否认其任期内的负面事实。这些现象反映出右翼宣传在塑造公众舆论和削弱事实真相中的作用，引发对民主选举实质是否被侵蚀的思考。作者警示，若趋势延续，特朗普的极右翼民粹主义可能对民主制度造成冲击。
本文指出，特朗普的支持者并非“愚昧”群体，而是在复杂信息环境中进行理性权衡。然而，这种对现实的曲解与否认，为未来极权政权埋下了隐患。当部分选民自愿放弃对现实的认知时，美国制度的健康运行便受到威胁。本文揭示了当前美国制度面临的困境：政治领袖的民粹动员与选民心理需求交织，推高了社会极化。
特朗普与特朗普主义者的分歧
特朗普核心圈子内的成员可以理解地希望将选举结果解读为极右翼政策的授权，这些政策包括大规模驱逐移民和压制政治对手。
然而，有多少特朗普的支持者认为自己投票是为了这些政策？
许多人似乎并不这么认为——他们不仅否认特朗普的负面特质和其顾问的极端主义，还否认他会推行与他们意见相左的政策。例如，有一些日工（临时工）似乎认为，大规模驱逐移民只会针对那些他们（而不是像特朗普顾问斯蒂芬·米勒这样的人）认定为罪犯的人。还有一位餐馆老板兼前避难申请者对CNN表示，驱逐守法的工人“不公平”，他认为特朗普不会“抛弃他们；他们不会被驱逐，那些重视家庭的人不会被赶走。”
同样还有一些支持选择权（堕胎权）的特朗普选民，他们不相信特朗普会施加联邦层面的严厉堕胎限制；又比如支持《平价医疗法案》（Affordable Care Act，简称ACA）的选民，却投票支持打算废除该法案的政党。
这种否认心态表明，投票支持特朗普并非是对这些政策的认可，而是对现任政府因经济不振而表示不满的反击。始终贯穿的一个主题是：特朗普的顾问们有着非常清晰的威权主义和歧视性议程，而许多特朗普选民要么不相信这种议程存在，要么认为即使存在，也不会伤害到他们。这种思维既值得注意，又充满妄想，同时也令人感到恐惧。但这并不构成一种授权。
在竞选最后几周，当我在南方与特朗普选民交谈时，我发现他们有一种倾向，即否认关于特朗普的负面事实，即使这些事实显而易见。例如，一位特朗普选民问我，为什么民主党人称特朗普是“希特勒”。原因是，特朗普的前任幕僚长、退役海军陆战队将军约翰·凯利曾透露，特朗普曾表示自己想要“希特勒那样的将军”，并说过“希特勒做过一些好事”。
“回顾特朗普的历史，他们试图称他为种族主义者，”一位来自佐治亚州名叫史蒂夫的选民告诉我（他拒绝提供姓氏），“如果你问别人，‘好吧，他到底说过什么种族主义的话？’通常他们说不出一个具体例子。他们会说各种事情，但就像是，‘不，具体是什么？’媒体说他是种族主义者，并不意味着他就是。”
我发现这种现象令人惊讶，因为仅仅在过去一年，特朗普发表和做出的种族主义言论就多不胜数，包括污蔑海地移民、将前对手卡玛拉·哈里斯描述为“表面上的黑人”且只是“多元、公平和包容”（DEI）的象征性雇员。他还提到移民“污染国家的血液”和具有“劣等基因”，这些言论显然是种族主义的代名词。事实上，特朗普在共和党中崛起的过程就始于他成为一场阴谋论的主要推动者，声称巴拉克·奥巴马并非真正出生在美国。
这与特朗普选民一贯忽视或无视不符合他们心意的关于特朗普的事实一致。民主党的民调专家告诉《新共和》的格雷格·萨金特（Greg Sargent），“选民并没有因特朗普任命了推翻《罗诉韦德案》（Roe v. Wade）判决的最高法院法官而责怪他，尽管这是他在竞选期间公开吹嘘的事情。”萨金特补充道，“那些犹豫不决的选民不相信特朗普任期内发生的一些最引人注目的事情——即使他们对这些事情持负面看法——是他的责任。”
来自北卡罗来纳州的一位特朗普选民查理（他同样拒绝提供姓氏）告诉我，他对油价感到沮丧，并将其与特朗普第一个任期最后一年自己一次公路旅行时的低油价进行了对比。而那一年，能源价格因疫情影响而意外下跌。
许多特朗普选民似乎只是将关于他的负面报道合理化为不可信媒体的捏造，这些媒体旨在针对他。这表明右翼媒体不仅在塑造特朗普的正面形象方面卓有成效，还成功压制了可能改变公众对他的负面报道。而由于民主党在特朗普第一个任期内阻止了若干最糟糕的情景，他们或许也成为了自己成功的受害者。许多人可能倾向于将那些警告未来可能发生的事情视为夸大其词，而非真实可能发生的风险。
一位佐治亚州的特朗普选民对我说道：“看到特朗普从一个媒体热爱的人变成一个媒体绝对厌恶的人……这完全——我无法理解，这让我感到困惑。通常，那些无法理解的事情可以用最简单的答案来解决。”
这反映了特朗普胜选中的一个被低估的动态：许多投票给他的人认为他只会做那些他们认为好的事情（比如改善经济），而不会做那些他们认为不好的事情（比如实行独裁）；即使他做了那些坏事，代价也会由其他人承担，而非他们自己。这正是一个以欺骗和否认为基础的政治运动的问题所在：即使是你的支持者，当你最终实施你真正想要做的事情时，也可能不再支持你。
如果特朗普成功建立一个不受选民制约的威权政权，上述所有可能都将变得无关紧要。一旦选民意识到特朗普的真实意图，他们中的一些人可能会改变主意。然而，选举结果表明，如果经济保持强劲，对大多数选民来说，民主可能只是一个无关紧要的附带考虑。
https://www.theatlantic.com/politics/archive/2024/11/trump-promises-popularity/680730/
文章略有删改，仅代表作者观点，供读者参考，与本平台立场无关。如有侵权，请联系删除。
