怀胎十月，一朝分娩。
迎接新生命可以说是一个家庭甚至是一个家族最大的事了，有一丝差池都是毁灭般的存在
现代的生产方式也不同于几十年前的接生婆模式，在医院生产不仅保证了产妇的安全，也能让小宝宝得到更好的健康评估和照顾
正是如此，医生不同于接生婆，会有多方面的评估和考量，这就会产生更多不同的看法，更多的矛盾产生在意见分歧的时候
曾经有一则新闻报道说在山东某市某产妇在临近生产时，医生建议剖腹产，但其丈夫拒绝，认为妻子之前的顺产经验是成功的没有问题，认为医生是在小题大做
随着待产时间逐渐延长，住院医师第二次建议剖腹产的时候，产妇的丈夫依旧拒绝签字，最后孩子在顺产过程中羊水呛入肺内，抢救无效在第二天宣告死亡。
事后产妇丈夫与医院工作人员发生激烈的争执，并向医院索赔200万元作为经济补偿，事件最终如何平息我们不得而知，但是这件事引出了一个问题：住院治疗方案到底应该听谁的？
医患双方意见不统一时，医生到底要怎么行医才配得上“白衣天使”这几个字呢？
如果家属在关键时刻做出违背医生治疗意愿的决定，发生不可挽回的后果时，医生又是不是该承担全部责任？
而在当前的医疗体制下，医生有多少权力去坚持自认为正确的治疗方案？对于这些问题，我们必须进行深刻反思。
最难的不是沟通，而是信息不对等的双方在争议点的判断。
大多数人都是有病求医却不信医，只要有不如期待的结果，不管三七二十一全都是医生的责任
没有人真的愿意了解自己身体的运行模式，疾病与机体之间千丝万缕的联系，更没人愿意承认现代医学发展还做不到万病皆可医的程度
以上事件中产妇的丈夫在两次医生的强烈建议下依然固执己见，不愿意按照专业人士的建议帮助产妇生产，可能除了不相信医生，可能还有“顺产对孩子最好”的顽固思想
酿成如此苦果，产妇及其家属必须为自己的决定承担相应的后果。
在这个复杂的医患关系中，如何平衡医生的专业判断与患者的选择，如何在保证医疗安全的前提下，尊重患者的意愿，都是需要继续探索的重要课题。
只有通过不断的沟通、透明的责任认定和有效的制度创新，才能够在医疗服务中实现更高的安全性与效率，避免因决策失误而导致的悲剧重演。
提升全民医疗常识也是迫在眉睫。
今天就到这吧，散会
