该综艺说的是黄圣依&扬子，留几手&葛夕，李行亮&麦琳三对夫妻，婚姻出了问题，上真人秀聊私生活来了，内心剖析剖析，再上上价值。
反正从观众视角看，就这么回事。
但用节目制作人刘乐的话讲，上这节目的，都有曝光需求，有的嘉宾也想立人设，甚至搞剧本。
一般大家都想要正面人设，而且但凡是个人，都对镜头有敬畏。
这种情况下，还暴露出的问题，往往是当事人不觉得有问题的问题。
假如有人出轨，会往节目上说么？
从来没听到过，对吧？
所以我们只能看到冰山一角的“真人秀”，即便这样，都已足够让很多人恐婚了。
具体就不多说，推荐大家去看，绝对能帮你识别生活中的很多烂人烂事。
实在没时间，网上也有也有解说、切片，但我觉得不够。
代入感不够，不够给你气得想伸手进屏幕，对那俩大傻子来几个大逼兜。
也不光是气，气完后再看周围人，顺眼多了，也算这节目的功德吧。
出国留学花掉的钱，打工也挣不回来，读书的价值到底在哪里？
我当时扯了一大堆道理，什么社会分层，有个互害的世界，还有个合作的世界……
读书，是为了隔绝那个互害世界，进入到合作世界。
但一时半会没讲清楚，还把人家给绕得云里雾里。
其实这套逻辑，是从博弈论里来的。
“囚徒困境”，都听过吧？
有限博弈的时候。
假设你是A、B中的一个，请问你选择背叛还是合作？
选背叛，坐牢期望=10×50%+0×50%=5年；
选合作，坐牢期望=15×50%+1×50%=8年。
你在不了解另一个囚徒会如何选择的时候，选背叛，是利益最大化的方式，这时便会出现“互害”的情形。
但在充分博弈的情况下，会有不一样的局面。
很简单的道理，第一次博弈，大家根据坐牢期望选择背叛，那第二次，第三次呢……第n次，博弈参与者又众多的时候呢？
最终大家会达成一种集体默契——合作才是利益最大化的出路。
而那些长期背叛的人，慢慢就没人跟他们玩这个游戏了。
也由于他们都去“坐10年牢”，逐渐被社会分离了开来，合作者向上，互害者向下。
言而总之，总而言之，有限博弈的世界，往往会出现互害局面。
比如小农经济，由于缺乏交换，缺少合作，所以是有限博弈，从中诞生的小农思想，就是一种互害思想。
前几天刚好在微博上看到一新闻，说江苏某农村，有两家人共用一个不到两亩的鱼塘，闹出矛盾，警察连着出动5-6次也调解不了，最后还是当地村干想办法给解决了。
解决方案打死你都想不到，但那两家人就是心平气和地接受了：
虽然这种思维方式被称为小农思想，但并不特指只有农民才有这种思想。
多的是住进高楼大厦，脑子却食古不化的人。
它本质上是在缺乏合作、有限博弈的社会，酝酿出的一种思维方式。
就不说什么大而空、形而上的东西了，简单说一条——读书能锻炼人的长逻辑能力。
什么叫长逻辑能力？就是能多思考几步，分析、推理、判断的能力。
比如囚徒困境，只拥有短逻辑能力的人，仅能看到“背叛的好处”，看不到合作的好处，因为他想象不出第n次，大家会怎么选。
所以他不会有对“合作社会”的想象，更不会有对“合作社会”的向往，因为一个人无法进入他想象不到的世界。
但看完《再见爱人》之后，再讲这个道理，就不需要这么绕了。
直接来一句，“我们学习进步，是为了让自己的生活，隔绝像麦琳那样的人” ，就完事了。
绝就绝在她集满了所有低质量人类的槽点，让我第一次对“负能量”三个字，产生了高度具象化的认识。
更完蛋的是，她又不像扬子那么离谱，一眼可见的坏。
她是生活当中，随处可见的普通人，就算让你描述她的坏，你也很难找出几个大词去概括，因为她算不上什么大奸大恶，但就是让人不开心、厌恶、气不打一处来。
我也算是见识过人类多样性，现在被搞得对她的笑声都ptsd了。
节目组能不能给她的笑声打个码？听哔哔都比听那玩意舒服。
以前不敢这么直白地说她，只敢在星球社群小范围里蛐蛐，因为她叠了两层厚甲，一层是全职妈妈，二层是糟糠之妻。
这一说，不得被喷死啊？
所以刚开始发现不对劲，大家也只会小心翼翼搞分析，不敢打破天窗开骂。
但越往后看，越忍不住。
怎么形容呢，如果有个人心血来潮，写了篇《阿麦正传》，估计也会有《阿Q正传》那样的效果。
她仿佛是社会里某一大群人的缩影，以至于很多人看到她，都能联想到自己身边的某个人、某件事。她是那个集大成者。
列几句麦言麦语：
我年轻的时候有蛮多人追的，追我的还真的都蛮有钱的……我为什么选择你呀，是贱么，就爱过苦日子……
我现在胖，焦虑……家里有一大摊子事嘛。
是不是很耳熟？什么要不是为了你，我早跟你爸离婚了；我这么委屈还不都是为了你，为了这个家……
我小时候，经常见到邻居家的小女孩被她妈妈这么教育，而且总在她开心玩耍的时候，突然来一句，你看看，你爸工作那么辛苦，你怎么能贪玩呢？我这么辛苦都是为了你，你怎么能不听话呢？
我那时只是觉得不舒服，说不上原因。
后来慢慢发现，仿佛中国的小孩天生便不会享受快乐，一出生就是欠债的人。
有些人很擅长把身边的人、最亲的人，都变成欠自己债的人。
黄执中说，麦琳是个委屈怪，没委屈也要硬造委屈，为的是把对方变成愧疚鬼。
那什么是愧疚呢？
亏欠感。
你觉得亏欠，那你可不就成了她的债务奴隶么？
所以当她老公想解决问题的时候，发现是鬼打墙，根本没有突破口。
废话，人家压根不想让你解决，只想让你亏欠。
很多人从心理角度去分析，什么NPD（自恋型人格障碍），什么童年经历，表演型人格……
纯属多余。
麦琳就是一个“蠢人”，这种蠢体现在三个方面：
1）没有逻辑能力；
2）没有共情能力；
3）改不了。
现代脑科学已经探明，人的大脑分3个层次，而且是不同进化阶段的产物。
第一个层次是爬行动物的脑（网状脑系统），可以理解为生存本能。
比如鳄鱼，趴那一动不动，本能负责感知靠近的动物是啥，是食物，就扑上去咬，是异性，就扑上去xxoo。
第二个层次是哺乳动物的脑（情绪脑系统）。
随着物种进化，逐渐出现了因种群聚集而形成的社会网络，哺育后代也要付出生命能量，于是进化出了情绪性的脑。
比如被接纳、被呵护的需求，以及安全感，恐惧，贪婪，天伦之乐等等各种各样的情绪。
第三个层次是大脑皮层（理性脑），控制认知功能，逻辑能力，抽象思维，创造力。
一般我们说一个人聪明、脑子好，其实说的是他的大脑皮层功能强大。
理性脑只有人类才有，是进化的高级产物。
这套理论听上去很学术，其实早在几千年前，柏拉图就通过现象观察，总结出了“灵魂马车”的说法。
意思相近，大概是说人的言行，由“灵魂”里的三种东西掌控——本能（欲望），情绪（激情）和理性。
本能和情绪是两匹狂奔的马，而理性是御车人。
意思是，一个人的成长过程，便是通过训练理性，去掌控情绪和本能的过程。
不同人之间，理性脑的发达程度也天差地别。
因为大脑就像肌肉，不用，便会退化。
麦琳就是典型的理性脑羸弱，从而使自己的言行逐渐被情绪脑接管的那类人。
小红书上有女性博主分析她到底要什么，是要包包，要面子，还是要节俭居家人设？
有人说她全都要，又当又立，建议李行亮先硬买，再跪着求她要。
社会上的确多的是这种表演型NPD。
比如那些篡位的人，明明自己想当皇帝，非要等着别人劝谏，还要假惺惺坚辞不受，拉扯n次之后，再勉为其难，把乐子享起来。
又比如最近也很火的“花学”里的侯明昊，明明想这想那，偏不直说，扭扭捏捏，等别人“劝进”。
NPD的毛病在于太把自己当回事，他们很可能也真的是那么回事，所以封建思维中的上位者，通常就用这种方式，向下搞PUA。
搞得最好的，要数嘉靖皇帝。
BUT麦琳可没这么高段位，也不是什么表演型人格。
因为压根没看到她演，全是真情流露。
她就是纯粹的“蠢”。
这里的“蠢”，指的是理性脑失能，情绪脑坐大，所有的表现，都是当下的情绪需求。
当她看到朋友有老公送的包时，当下情绪是嫉妒，是虚荣。
当她在家看着账户时，当下情绪又是省钱带来的爽感。
两种状况都是她的真实情绪，只是在不同时间，不同场景，主导了她不同的言行。
这在我们正常人看来，很不可理喻，一个人怎么可以价值观如此分裂？到底哪句话真，哪句话假？
于是在张泉灵看来，麦琳太拧巴，太矛盾，交流起来太累。
但你只要搞清楚她当下那一刻是什么情绪就行了，其实上一刻她什么情绪，她自己都忘了，所以她的逻辑不连贯。
比如她跟黄圣依的对话，她说自己不强势，又说扬子很强势，还说她跟扬子很像，懂扬子。
黄圣依立刻抓到漏洞——你说跟扬子很像，扬子强势，那你不就强势吗？这不是自相矛盾吗？
结果她瞬间宕机，不是被噎得说不出话，而是大脑停摆，瘫在那里。
只要逻辑稍微长一点，她都转不过弯。
所以只要理解了她是一个完全由情绪操控的人，就能明白，为什么她会有那么多自相矛盾的表现。
明明邋遢，纸巾乱丢，却给自己装一个整洁人设。
明明啥也不会干，却给自己装一个顾家人设。
明明爱买化妆品，又不停强调自己节省。
节省应该是真的，有人翻出她的闲鱼账号，连孩子穿到破破烂烂的鞋子都往外卖。
关键是都这么节省了，那化妆品干嘛不省着点买呢？黄圣依都看不下去了，说既然不化妆，买那么多化妆品干嘛？黄圣依说她买得多，那大概真就是多，毕竟黄更爱惜脸。
麦回答说年轻时喜欢。
what？逻辑呢？总不能年轻时买的化妆品，现在还往脸上扑腾吧？
所以她没逻辑，也不需要自洽，她需要的只是情绪上的即时满足，于是言行不连贯，价值观不统一。
聊天的时候立人设，是那一刻的情绪需要，她需要被认可，被接纳，被承认有价值。
化妆，则是当下时刻的情绪需要，虚荣心，攀比心嘛。
正常来讲，立了人设，至少得装几天吧？
这尼玛还对着镜头呢。
她装不下来，观众面前暴露无疑，脑子里的东西实在太少了。
对付这种人，应该怎么做？
当她嫉妒虚荣时，及时送上包包；
当她沉浸在节俭人设中，或沾沾自喜，或顾影自怜时，及时送上夸赞和感恩。
你跟她讲逻辑，讲解决方案，纯属浪费精神，因为下一刻，下一秒，她又会因为外界的影响，产生截然不同的情绪。
你顺着她的语言模式走，真把她的话当回事，只会成为她的情绪垃圾桶，造成内耗。
共情是一种高级能力，它需要逻辑推理作为前提。
共情能力强的人，智商也一定强。
因为共情本质上是在很短时间内，通过一个人的表情、语言、行为举止，想象出这个人有怎样的经历，当下有哪类需求，再思考自己如何应对。
其次，共情需要有推己及人的能力，了解自己是什么需求，什么底线，进而联想到对方也有需求，也有底线。
再次，共情还得对“人类多样性”有充分认识，知道、理解并接受大家有各种各样的生活方式、思维习惯。
完全用推己及人那一套还不行，因为你之蜜糖，我之砒霜。
所以这整个逻辑过程很长，蠢人最缺的，就是长逻辑能力，让他们产生共情，不是天方夜谭么？
你看麦琳怎么对葛夕的？整个一恩将仇报，熏鸡事变中，赤裸裸地把睚眦必报和捣乱写脸上。
她能get到葛夕的白眼么？她根本不care，她只管算计，拼命制造葛夕不如她会照顾人、不如她会管钱的证据，通过打压和拉踩别人，标榜自己有价值。
也就是对着镜头，大家都要个体面，不然你看手哥忍不忍得了她。
蠢跟认知偏差是完全不同的两件事。
你在电视上看到有些反派，突然间大彻大悟，比如鸠摩智、裘千仞，价值观一调整，瞬间从坏人变成好人。
但蠢人无法变成好人。
因为一个人的改变，需要回溯和反思能力。
蠢人大脑中没有连贯的逻辑，甚至没有连贯的记忆，你就是把道理掰开了、揉碎了，一点点喂给她，她也改不了，因为她根本记不住。
你看张泉灵老师，那么掏心掏肺地跟她说，习惯性给负反馈，是亲子关系的灾难。
她的第一反应是什么？不是反思，而是狡辩，说她对孩子不那样。
这就是典型的情绪性应激反应，挽尊嘛。
关键是没人会相信她不对孩子那样，这就显得她的狡辩非常可笑。
对这种人，不要期待她改变，更不要试图讲道理，说服教育，最好的办法是远离、阻断，当病毒一样防出去。
像亮子那样远离不了的怎么办？
只有一个办法，就是用类似驯猴的逻辑去对付她。
因为她是一个情绪脑（哺乳动物的脑），你想想看，人类的诸多情绪是怎么产生的？那些渴望被接纳、被认可、嫉妒、攀比、恐惧、贪婪……等等一系列的情绪，都是从哪里来的？
是在千百万年进化中，从生存焦虑中产生的。
对这种被情绪主导的人，你要学会引导她的情绪，甚至制造她的情绪。
比如给她制造生存焦虑，当她作妖的时候，简单粗暴地让她收拾东西赶紧滚。
她生存焦虑一下就上来了，作妖情绪会别的情绪所取代。
千万不要觉得这种反向pua很恶毒，你要理解，这种人只能听得懂简单粗暴且后果明确的语言。
古语里有“畏威而不怀德”，民间谚语也说“人善被人欺”，虽然只是经验总结，但精当描述出了一些社会现象。
为什么很多人习惯性服从权威，而不是团结合作，去追求一个更平等的社会？
因为权威真的会影响ta的生存状态，而他又想象不出平等社会是个啥样，所以平等不了。
葛夕对麦琳都那么好了，她是怎么给反馈的？
她的情绪雷达会告诉她，谁可以是她的情绪垃圾桶，谁可以被拿捏，谁必须讨好。
你再看她对扬子什么态度？那叫一个谄媚。
所以对付这种人，只能用威，不能用德。
咱这社团大多是城市小资，对“用威而不用德”的方案可能理解不来。
但那些在流水线工厂搞过管理的人，一定对某类人“畏威而不怀德”，有深刻体会。
而读书进步，首先是别让自己成为那样的人，其次是逐步改善自己的生活圈层，做到大概率不接触这类人。
这类人对生活质量的杀伤，简直比扬子还恶心。
扬子坏得很直白，可以很快防出去。她坏得琐碎，坏得润物细无声。
“我有什么恶意呢？我明明是为了他好呀！”
就是这种不太明显的坏，容易让人陷入内耗，白白损失注意力资源。
注意力，心智带宽，是一个人最珍贵的东西，知乎有人问川普为什么年近八旬还能成功？高赞回答说，因为他不内耗，可以集中注意力，去干自己想干的事。
以上，祝愿在座各位，遇到烂人烂事，该怼就怼，能逃则逃，绝不内耗，节省心智带宽，集中注意力，去做更有意义的事！
末尾给我自己打个小小的广告，我在知识星球开了社群【叶泊枫FIRE研讨小组】。
主要讨论如何增加被动收入，提前退休，也讨论职业发展，个人规划，城市选择，买房决策，甚至婚恋择偶、读书建议……
而且群友们的素质很高，看到关键信息，也都共享到社群，一起讨论。
综合来看，社群性价比超级高，我在知乎的付费问答涨到了338/10问，但双11，社群维持最低价238，可以提问一整年，氛围和信息质量截然不同。
原计划付费专栏不往社群里发，现在也会把它们全部搬上去，大家可以随意翻看几百万字的沉淀干货。
希望各位多给面子，多给支持，，扫码加入，共同进步：
