我把我的回答贴在这里——
降价？
越降价越幻灭，越降价越没人喝！
喝茅台的不就是喝个贵，喝个面子，喝个氛围，喝个地位尊崇么？
谁喝茅台是喝性价比的？
讲性价比，那玩意儿成本才80多块（上市公司年报），品牌溢价高得吓人，有个毛的性价比。
讲口感，高情商说法是见仁见智，但我低情商，我讲话很难听，你之所以觉得茅台好喝，就是因为它贵，给了你一种“一分钱一分货”的心理效应。
实际上，它的贵，并不是因为生产过程多精良，纯纯是因为营销和炒作。
两千多块钱/瓶的售价里，96%都是那些虚头巴脑的成分，你说你品出了它两千多块的口感，不是装逼是什么？
茅台有三种属性：装阶级逼、金融炒作、酒水饮料。
其中，阶级装逼权重最高，金融其次，
虽然它本质是酒，却是最微不足道的。
如果把茅台放到二锅头瓶子里，不告诉人这是茅台，你再拿着去宴请宾客，你觉得会是什么效果？
所以茅台的主要用途，压根不是用来喝的，题主的这个提问非常不专业。
茅台是用来装的，用来炒的，恰恰不是用来喝的。
所以茅子就跟房子似的，越降价，越没人买，大家都是买涨不买跌。
拯救茅价和拯救房价，不能指望普通人用真实需求（喝 /住）去消化，因为真实需求没多少的，不足以支撑这个价格。
讲喝的话，你80块的生产成本，卖我两千，我失心疯才会因为一个味道去消费它，真图味道，又不是没有替代品的喽。
讲住的话，你租金才10w/年的房子，卖我600w，我干嘛不租呢？
600w买国债，存银行，每年的无风险收益是15w（收益率2.5%），10w拿去租房，多剩5w，干点啥不好？
重要的是，存款/国债的流动性无敌，持有它们，意味着持有安全感和未来的抄底机会。
为什么要去持有流动性低，降价预期强，还收益率奇低的房子呢？
有人问，以前租售比也很低呀，怎么还有很多人买房呢？
因为他买的是涨价预期，根本不是居住需求。
虽然房子有住的功能，很多人也被描述为刚需族，但在涨价预期中，他想的是再不买以后会更贵，
而在降价预期中，他想的是，等等看，后面成本更低。
刚需不刚，就是这个道理——他的需求强度是和房价起伏高度绑定的，房价涨，需求就刚，房价跌，他需求就没了，变成了看烟花。
所以哪有什么刚需，都是弹需。
同理，茅台也是如此。
我理解炒家们囤货砸手里的心情，但指望靠大家喝酒，去消化库存，抬升茅价，纯属异想天开。
泡沫化的茅价有且只有一条路径能够拯救，就是炒家们互相收购，互相抬价。
价格越高，其社交属性和金融属性就越强，大家就更愿意屯，买涨不买跌的逻辑就出来。
现在又是降价，又是鼓噪年轻人去消费，简直本末倒置。
你想想看，领导跟我喝同一款东西，那领导还喝得下去？
阶层优越感还显得出来？
装逼就要装到底，我还是喜欢他之前桀骜不驯，对我爱答不理的样子。
