南京退伍军人对挂老美国旗司机报警的合法性问题
文摘
电影
2024-08-29 22:18
江苏
今年8月天气比较热，所以怪事也比较多：江苏南京一男子见路边汽车挂美国国旗，要求车主立刻撕掉，遭拒后双方发生激烈争执。视频中，男子拿出证件自称是退伍军人，车主表示：“你有什么权力管我呢？”最后该男子报警称“怀疑对方是美国间谍”，还晒出了自己退伍证据，似乎站在了正义的一边。后续也比较和稀泥：警察来了调解，然后双方居然最终和解了。有点符合大众当下对战狼的理解，但他根本不敢去踹南京日式料理、酒吧的大门。笔者觉得他内心不会真以为对方是间谍，他只是在享受一个难得的机会，可以对自己看不惯的人以堂而皇之的理由施以暴力——这样的人生活不如意、内心阴暗、仇富，开车的时候喜欢贴上“打谁谁捐一个月工资，打谁谁捐一条命”，实际上真要冲锋陷阵可能第一个尿裤子。笔者真正的视角是当下我们怎么也算是个法治社会，这位所谓退伍军人的这样招摇的行为，在法律上到底该怎么看？首先一点讲，我们国内有国旗法，也比较讲究国旗尊严，毕竟国旗是国家的象征，享有崇高的地位；根据对等的原则，同样别国的国旗也有其尊严和地位，特别是特定场合和私密空间的哪国国旗都应该受到法律的保护。该男子要求车主撕掉美国国旗，可能源于战狼思维，也对本国国旗的尊重和爱国情感，但他的方式过于激烈，并侵犯了他人车辆和自有财产。从言论和个人权力来看，车主有权自由表达自己的观点和立场（特别是私密空间），包括通过展示国旗来表达。男子要求车主撕掉国旗，可能侵犯了车主的表达自由权利——虽然该男子也有表达的自由，但在损害他人表达权的基础之上。更重要的是，该男子报警称车主是“美国间谍”，这可能会对车主的名誉造成损害。如果男子没有确凿证据，仅凭车主展示美国国旗就怀疑他是间谍，那么他的行为可能侵犯了车主的名誉权——典型的U型锁和义和拳的思维。还有一点，就是报警的合法性问题。该男子报警称车主是间谍，这涉及到报警的合法性问题，是不是自己臆想的任何事情都可以合法报警呢？如果男子没有确凿证据，仅凭车主展示美国国旗就报警，那么他的报警行为可能属于虚假报警、浪费了出警资源，理应承担相应的法律责任。正常人在处理这类问题时，都知道应当遵循法律规定，尊重他人的权利，以合理、合法的方式表达自己的观点和立场。一般来说，在公共场合干涉他人合法行为，以及破坏他人财产，一般都会产生不良后果，所幸的是被侵犯的涉事司机也很理智，双方并没有攻击性行为或导致伤亡的情况。如果该男子战狼精神爆棚或U型锁附体，过激的行为导致了损失或伤亡，他至少要承担以下责任：1. 民事责任：如果男子的行为直接导致了他人的人身伤害或财产损失，他可能需要承担民事赔偿责任。例如，如果他在要求车主撕掉国旗的过程中发生了肢体冲突，导致车主受伤，那么他可能需要赔偿医疗费、误工费等损失。2. 刑事责任：如果男子的行为构成了犯罪，如故意伤害、侮辱国旗等，那么他可能面临刑事责任，包括但不限于罚款、拘留或监禁。3. 行政处罚：男子的行为也可能受到行政处罚，例如公安机关可能会对他进行警告、罚款或其他行政制裁。4. 名誉损害赔偿：如果男子的报警行为被认定为虚假报警，导致车主名誉受损，他可能需要承担名誉损害赔偿责任。5. 公共秩序责任：男子的行为可能被视为扰乱公共秩序，根据具体情况，他可能需要承担相应的法律责任。其中后两项，受侵犯司机和接警的警察就可以通过合法途径依法要求该男子承担相应责任。所以调解的结果是个和稀泥的结果，导致该男子逍遥法外，让人很无语。油罐车不去管，食品安全不去管，执法不严不去管，贪腐不去管，工程质量不去管，去管私车里的饰品。这退伍军人的确有很高的觉悟，最懂什么该管，什么不该管，该霸气的时候又凶又硬，不该说的时候打死不吭声。这种人啥事都上纲上线，肆意侵犯别人边界；欺负同胞，连最基本的“善良”都没有，何谈爱国？恶就是恶，别假借正义的名义，于情于理于法都说不过去，至少是违法了。自以为占理，依爱国的名义欺负、侵害身边人，这样的人很多——爱国、孝顺、公平、正义，只是他们发病时候套在靶子上的借口。更可恶的是，打着退伍军人的名号出来祸害社会，同样会像一颗老鼠屎坏了整锅粥。比如，最近有个14岁女孩，被送到一个感恩学院，被创始人强奸多次，最后跳楼死了……嘉峪关也有同样事件，一名退伍军人享受了退伍军人优待游完了景区，然后反手就是发视频举报景区的标识有日语，各种卖国间谍罪名安上。最后景区出来解释，这里海外游客多，这些景区标识中英日韩都在一块，但是他只关注了日语……笔者要是间谍，肯定是用华为手机，开问界，车尾还得贴个华为logo，车里再挂个小红旗，车侧贴个“若有战召必回”……防失联、互动交流请加微信号：simbajn
![]()
专题回顾
