《经济管理学刊》| 王颂等:创业网络从何而来?——决策逻辑视角下创业者结网研究回顾与展望

文摘   财经   2024-08-19 19:01   北京  

进入公众号 点击右上角“...”设为星标  防止内容走丢



本期文章



创业网络从何而来?——决策逻辑视角下创业者结网研究回顾与展望

Where Does the Entrepreneurial Network Come From?—A Review and Prospect of Research on Entrepreneurial Networking from Decision Logic Perspective

原文刊载在《经济管理学刊》2024年第3卷第22024年6月出版)


作者

王颂、张涵茹、张了丹,浙江大学管理学院

Song Wang, Hanru Zhang, Liaodan Zhang (School of Management,Zhejiang University)

蒋卓人,浙江大学公共管理学院

Zhuoren Jiang (School of Public Affairs,Zhejiang University)

摘要

 

创业网络对于新创企业的存活和发展而言意义重大。伴随网络能动观的提出,创业网络研究开始关注创业者结网(Entrepreneurial Networking),探讨“创业网络从何而来”的问题,即创业者如何建立和发展创业网络。然而,既有研究未能清晰界定创业者结网的概念内涵及其背后的决策逻辑,对于创业网络来源多样性及其原因的体系化研究框架亟待整合。基于文献回顾,首先本文结合目标与行动先后顺序的不同理论假设,明晰创业者结网的概念内涵与策略类型;其次,梳理创业者“决策逻辑-结网模式”的逻辑链条,系统归纳创业网络“搜集”“汇集”“搜集+汇集”三条来源路径,并引入不确定性这一关键条件,从区域、企业和个体三个层次解构不同路径的适用边界;最后,从细化创业者结网概念、探索数字组织场景新议题、拓展研究方法三个角度提出未来研究方向。本文通过刻画创业者结网研究的“认知-行为”路径框架,为拓展能动观视角下创业网络来源研究以及推动创业网络微观机制研究提供了理论借鉴。

关键词

关键词:创业者结网;创业网络;因果逻辑;效果逻辑;不确定性

Keywords: Entrepreneurial Networking; Entrepreneurial Network; Causation Logic; Effectuation Logic; Uncertainty

内容精要


一、研究的背景与意义

面对百年未有之大变局,如何发展高质量创业成为学术界和实业界关注的重要问题。大量研究表明,创业网络对于新创企业的存活和发展具有重要作用。学者们从网络规模、类型等维度出发,探究创业网络对机会识别、商业模式创新等创业活动的重要影响。然而,上述研究大多基于网络结构观 (Network Structuralism),将创业网络视作一种静态的、先赋的结构,较少关注“创业网络从何而来”的问题。为解答这一问题,学者们呼吁从网络能动观 (Network Agency) 视角关注创业者的个体能动性,提出创业者结网 (Entrepreneurial Networking ) 的概念。


创业者结网从行为视角探究创业网络来源,指创业者为了与外部利益相关者建立和发展联系而采取的一系列行为、活动和手段。围绕这一话题,以凯瑟琳·艾森哈特 (Kathleen Eisenhardt) 教授为代表的学者提出了若干项卓有成效的结网策略。这些结网策略基本都隐含 “先有目标、再有行动” (Design⁃Precedes⁃Execution) 的理论假设,认为创业者是目标驱动的,会战略性地选择有价值的网络关系,而后制订计划,与目标合作伙伴建立网络联系。然而,“先有目标、再有行动”的理论假设难以解释创业者如何在不确定性情境下建立和发展创业网络。不确定性是创业行动所面临的独特情境,该情境下的创业者结网不可避免地面临着目标模糊性与未来不可预测性。具体而言,当目标无法明确时,创业者可能遵循 “先有行动、再有目标” (Execution⁃Precedes⁃Design) 的理论假设,通过整合利用既有的社会关系与资源等手段,采取力所能及的结网行动以收敛并明确目标。此外,创业者结网也可能基于“目标与行动交替发生” (Convergence of Design and Execution) 的理论假设,根据其感知到的不确定性,在目标驱动与行动驱动之间动态转换。


既有创业者结网研究对于创业网络来源的多样性及其原因缺乏系统解释,体现在以下两方面。其一,当前的创业者结网研究还处于碎片化策略开发阶段,未能梳理不同创业者结网策略的底层理论假设,并全面厘清创业者结网的概念内涵及策略类型。遵循“先有目标、再有行动”“先有行动、再有目标”与“目标与行动交替发生” 的不同理论假设,创业者结网具有差异化的模式与策略表征。其二,现有研究对创业者结网前因的探索仍处于起步阶段,因此难以充分解释创业者采取不同结网模式的原因。区别于外向型人格、先前经验等探索创业者结网能力的特质前因,决策逻辑为探索创业者采取异质性结网模式的认知前因提供了理论支撑。基于因果逻辑、效果逻辑和决策逻辑双元性,创业者将差异化地认知创业网络,由此采取不同结网模式。综上,系统梳理创业者结网“决策逻辑-结网模式”路径框架,提炼不同创业者结网模式的认知前因与底层假设,将有利于进一步加深对创业网络微观基础及其来源多样性的理解与认识。


本文旨在揭示创业者结网的现有研究脉络与底层理论假设,凝练创业者结网“决策逻辑-结网模式”的路径框架及其边界条件,从而推动创业者结网研究在认知与行为刻画上更加完善。同时,本文响应学界对于宏微观领域链接的呼吁,为创业网络微观基础及来源多样性提供理论解释。此外,本文梳理的创业者结网知识框架对于实践中创业者有效结网,以支持新创企业高质量发展而言亦有指导价值。

二、主要内容
本文采用多阶段过程对国内外文献进行系统收集和分析,旨在梳理创业者结网已有探索成果,严谨评述创业网络来源及其背后的决策逻辑。而后,本文首先立足“先有目标、再有行动”“先有行动、再有目标”以及“目标与行动交替发生”的理论假设,梳理三类创业者结网模式及其策略表征; 其次,结合因果逻辑、效果逻辑和决策逻辑双元性,归纳创业网络“搜集”“汇集”“搜集+汇集”三条来源路径,并引入不确定性作为关键条件,探索上述路径的适用边界; 最后,从细化创业者结网概念、探索数字组织场景新议题、拓展研究方法三个角度提出未来研究方向。

三、主要结论与未来研究建议
本文以创业者结网为切入点,对创业网络来源的相关文献进行了深入回顾,识取三类创业者结网模式及相应的结网策略,并整合“决策逻辑-结网模式”研究框架,梳理创业网络“搜集”“汇集”“搜集+汇集”三条创业网络来源路径及其适用边界。总体而言,创业者结网研究在过去十年间已经取得了初步发展,学者们提出了一系列颇具成效的创业者结网策略,并结合决策逻辑探讨其背后的认知机理。尽管这些研究对于理解创业网络来源具有重要意义,但当前文献仍然存在不详尽之处,有待后续研究进一步改进与丰富。结合文献回顾,本文鼓励未来研究围绕细化创业者结网概念、探索数字组织场景新议题、拓展研究方法三个方向,持续推进创业者结网研究。


(1)本文建议未来研究进一步探索创业网络“搜集+汇集”路径下的创业者结网与网络动态演化相关议题。一方面,细化“搜集+汇集”路径下创业网络动态演化的重要驱动因素,并基于此提出不同类型的创业者结网策略。例如,结合重要创业事件的出现、创业事件的信息特征等探究结网过程中创业者转换其决策逻辑的触发条件。另一方面,从创业者特征、创业企业属性以及环境动态性等角度出发,深入解构创业网络“搜集+汇集”路径下因果逻辑和效果逻辑发挥协同效应的边界条件。


(2)本文建议未来研究凝练、开发独特的平台创业者结网策略,揭示平台创业网络的“决策逻辑-结网模式”来源路径,并结合数字组织场景特征,进一步探索平台创业网络来源路径的边界条件。例如,从平台所有者视角出发,深入捕捉平台企业作为网络构建者与领导者,如何搭建并编排平台网络为参与主体的互动提供网络环境,并影响和管理参与主体的结网行为。从平台参与者视角出发,立足数字平台网络权力非对称、模块微粒化、互动低成本等特征,探究平台中的创业者如何建立和管理与平台企业以及其他参与者的共生依赖关系,从而实现持续地从平台中获益。进一步地,不同平台创业者的结网策略选择如何以及为何不同,在何种条件下实施该结网策略能够帮助创业企业取得更好的发展,这些成为具有现实意义和理论价值的重要研究议题。


(3)本文建议未来研究结合卷积神经网络等机器学习方法或GPT4等大语言模型,有效分析非结构化的文本、视频、图片等数据,从中识取创业者结网的有效策略,并检验其可能的影响机制。


Summary


Entrepreneurial networks play a pivotal role in the viability and advancement of startups.The introduction of the network agency perspective has directed research attention toward entrepreneurial networking,investigating the question of “where does the entrepreneurial network come from”,i.e.,how entrepreneurs establish and develop networks.Entrepreneurial networking,in essence,encompasses a series of behaviors,activities,and means undertaken by entrepreneurs to form and develop networks with external stakeholders.

However,previous studies on entrepreneurial networking remain in a fragmented stage of strategy exploration,failing to elucidate the underlying theoretical assumptions of different entrepreneurial networking strategies comprehensively.Besides,the conceptual connotations of entrepreneurial networking and the decision logic behind it have not been clearly identified.Specifically,following different theoretical assumptions such as “design-precedes-execution”,“execution-precedes-design” and “convergence of design and execution”,entrepreneurial networking exhibits differentiated modes and strategies.Meanwhile,the exploration of antecedents of entrepreneurial networking in existing research is still in its nascent stage,making it difficult to fully explain the reasons why entrepreneurs adopt distinctive networking modes.Hence,this paper coordinates various underlying theoretical assumptions of entrepreneurial networking and systematically analyzes its conceptual connotation.Then,we take the decision logic of entrepreneurs into account and summarize three paths concerning the “decision logic-networking mode” relationship.

Based on systematic collection and analysis of existing literature,this paper demonstrates a path framework of entrepreneurial network formation.First,according to its theoretical assumptions,entrepreneurial networking is divided into three modes,namely “design-execution” mode,“execution-design” mode,and “design×execution” mode.Specifically,the “design-execution” mode regards entrepreneurial networking as a goal-oriented activity and a strategic and instrumental resource-seeking action,while the “execution-design” mode takes entrepreneurial networking as an inspiring entrepreneurial network-building action,which provides basis for the formation of goals of entrepreneurial action.Combining the two assumptions,the “design×execution” mode treats entrepreneurial networking as actions based on a vague and dynamically adjusted plan,with an orchestration of people,resources,and ideas.

Second,grounded in the cognitive perspective,this paper initiates a comprehensive framework for entrepreneurial networking,discerning three source paths of entrepreneurial networks.First,in network collecting path,entrepreneurs adopt the causation logic and are driven by goals,strategically selecting valuable network relationships,making plans,and establishing network relationships with target partners.During such process,entrepreneurs face a risky context,and entrepreneurial networking is essentially about finding the best means to achieve the established goal.And the final structure and form of the entrepreneurial networks depend on the goals set by the entrepreneurs in advance.Second,in the network convergence path,entrepreneurs adopt the effectuation logic,combining internal factors such as personal experience and ability with external conditions such as accidents to take different behaviors to develop the entrepreneurial network.During such process,entrepreneurs will give full play to their subjective initiative,utilize contingency to control new situations,and even create new means to strive for the best possible results.The structure and form of the entrepreneurial networks are jointly created and defined by entrepreneurs and their partners without possibility to be predicted in advance.

Third,in the network “collecting+convergence” path,entrepreneurs adjust their decision logics and networking strategies according to the level of situational uncertainty throughout the life cycle of the enterprise development,taking analytical and planned networking actions to integrate the entrepreneurial network while remaining open to  contingency. They usually connect with partners in an inspiring way and gradually refine entrepreneurial networks while focusing on achieving their long-term goals.Then,taking regional institutional environment,stage of entrepreneurial enterprises,pre-existing network characteristics and entrepreneurs' previous experience as examples,this paper discusses the moderating effects of uncertainty on the above paths of entrepreneurial network formation.

Eventually,future research directions are proposed from three aspects:refining the concept of entrepreneurial networking,exploring new issues in digital context,and expanding research methods.First,future research is encouraged to conduct in-depth exploration of the process mechanism of dynamic evolution of the “collecting+convergence”path.For example,dynamically characterizing the behaviors of entrepreneurial networking driven by various decision logics.Second,based on the characteristics of the digital organizations,the unique concept,strategies and mechanisms of platform-based entrepreneurial networking are under exploration.Third,it is recommended to apply new research methods such as machine learning and large models to effectively utilize digital platform big data and capture entrepreneurial' networking strategy and its mechanisms.

This paper contributes to entrepreneurial network research by summarizing various modes of entrepreneurial networking and proposing a path framework concerning “cognition-behavior” framework.Hence,this research helps to enrich the understanding of entrepreneurial networking and explore the antecedents of entrepreneurial networking strategy to understand why and how entrepreneurs adopt distinctive networking strategies from a more integrated perspective.Moreover,this review helps entrepreneurs understand the conceptual connotation and strategies of entrepreneurial networking more comprehensively and guides them to adopt appropriate strategies based on various decision logics,so as to construct their entrepreneurial networks effectively.


原文引用:王颂, 张涵茹, 张了丹, 蒋卓人. 创业网络从何而来?——决策逻辑视角下创业者结网研究回顾与展望[J]. 经济管理学刊, 2024, 3(2): 155-188.

点击左下角“阅读原文”,即可下载全文PDF

(苹果系统需复制到浏览器打开)

学刊订阅方式及更多论文下载,请登录学刊官网www.qjem.cn




*我们期待公众号原创稿件,来稿、合作、问题请联系:qjem-wx 推广内容如有侵权请您告知,我们会在第一时间处理或撤销;转载仅供思考,不代表《经济管理学刊》立场;其他平台任何形式转载请注明(来源:经济管理学刊 )。


《经济管理学刊》是机械工业信息研究院和北京大学联合主办、机械工业出版社出版的经管领域综合性学术刊物。本刊编委会汇聚了来自国内外著名高校和研究机构的近90名经济管理领域的杰出学者,并由北京大学光华管理学院院长刘俏教授担任主编。

诚挚邀请国内外专家、学者赐稿。相信在国内外学术共同体的努力下,《经济管理学刊》将成为汇聚全球重要经管理论和思想的平台,为中国的经管学术思想再添新翼,助力中国大地涌现出更多世界级的经济学和管理学研究与思想。

     投稿请登录本刊官网www.qjem.cn。

投稿咨询

刘欣欣:010-62747698

编辑部联系

朱鹤楼:010-88379001

侯振锋:010-88379708

邮   箱:qjem@qjem.cn

地   址:北京市西城区百万庄大街22号3号楼9层




学刊相关目录

2022年第1卷第1期目录、摘要

2023年第2卷第1期目录、摘要

2023年第2卷第2期目录、摘要

2023年第2卷第3期目录、摘要

2023年第2卷第4期目录、摘要

2024年第3卷第1期目录、摘要

2024年第3卷第2期目录、摘要

经济管理学刊
《经济管理学刊》立足于“站在中国看世界,站在世界看中国”,致力于以通行的学术规范和科学理性的研究方法,研究经管领域的科学、前沿问题,刊发经管领域最新的高质量学术成果,打造经管领域最具代表性的学术期刊和学术共同体交流平台。
 最新文章