青岛警方通报可以得满分,一些人仍在编织符合心意的剧情

文化   2024-09-04 12:37   北京  

先亮明态度:关于青岛警方93日的《情况通报》是客观公正的,我可以给满分。

路虎女逆行且殴打对面司机,情节其实非常简单。女人逆向行驶超车,与对面男子相遇,女人倒车想并入顺向车道,但是男子持续向前跟进,两车始终距离很近,导致女子无法并入顺向车道。期间女子与前方顺向行驶的大客车发生剐蹭,女子遂下车辱骂男子,动手打人。

除了这个情节,再没有其他情节。

比如,男子是退伍军人,这就是情节以外的东西。不管是什么身份,他都是挨打一方,退伍军人挨打,和收废品的人挨打,都不会影响调查结果。

再比如,网上还虚构了一些情节。说女人身份特殊,说她是青岛某个官员;说女人肇事逃逸,交通违法未被查处;说对事件的处理不公,谣传女人居家拘留;说女人拒不道歉;说女人构成寻衅滋事,甚至故意伤害,对女人的处罚不合理,等等。

青岛警方出具的这份通报,我可以给满分。此前没见过如此细致的通报,只看篇幅,就没见过这么长的。

一件很简单的事,却要警方不得不细腻再细腻,还原再还原,以回应网上关切一方面应该表扬青岛警方认真负责的态度,另一方面也影射了如今面对互联网上情绪化有多严重,人们都在心里编织剧情,警方通报符合自己的心意,才会满意。

这一事件,人们似乎更愿意这样一个剧情:退伍军人被一个有背景的女人暴打,施暴方态度嚣张拒不道歉,只受到轻微处罚。

总之是不公道,退伍军人一开始就受到不公道的对待,事后更是处理不公道。于是人们一个劲地要求公道。

我欣赏人们追求正义的心态,但是正义一定要基于事实,偏离事实绝不会得到正义。这件并不复杂的事,演绎出不下十条谣言,真是令人惊诧。

现在事件当事人有三方,路虎女、退伍男、和网上的你我他。

所有这些人,自始至终,充斥了不容忍的暴躁与火气,这就是简单的事复杂化的根本原因。

第一,女人肯定要负主要责任。

她是去预约问诊,逆向行驶超车本来就没理,此后却压不住火气动手打人,她被行政拘留、罚款、交通违章处罚,这些都是她自找的。按理说,她做个手势,或者下车跟退伍男说一声,那大老爷们没理由继续向前顶,也许就不会发生后来的情节。

第二,退伍男扮演了什么角色?

前天我发了一篇青岛女司机狂扇退伍军人,与张丰毅带着儿子打架,是说退伍男的角色极其别扭,他说车上有儿子,要给儿子树立好榜样,挨打不还手;可是女子向后倒车,他一直向前顶,这能给儿子什么形象?

抢那五米距离,不像男子汉;干坐着挨打,连挡一下都没有,又真的能忍这不是别扭?

退伍男完全可以做到的是,等着女子退后足够距离,让他并入顺向车道。这样做的好处,是交通瞬间流畅,是自己做了好事,是体现了男子汉的气度

我们在路上经常能见到这种事。不可否认,有些人开车就是野蛮,抢道压线,拼命往里挤,有的就是不惯这毛病,我觉得不给让完全没问题;有的则稍等一下,算了,让你进来吧。

不让没什么毛病,但是该大度的时候一定要大度,尤其不能拱火,不能怒路

男人知道自己不够大度,他在视频里说,路虎迎面开过来,自己没来得及刹车,这和警方的调查结论,完全不一样。

看来此前他说的不是实话,如果他说了实话,他能博得那么多同情吗?

3、网友的主流看法是什么?

我见到有人说,换了我是那个退伍军人,我直接撞上去,谁让你逆行?谁让你不讲规矩?

我相信这是少数人的看法。怎么说呢,这叫站着说话不知道腰疼,真换了他开车,他未必如此选择。

想起一个笑话。两个人各挑了一担大粪,上了一个独木桥,谁也不让,就那样站着。过了好久,另一方的老爹来了,说儿子换我来,我接着站。

曾国藩讲过这个故事,还搞了一本书《挺经》,人生就是这样挺过来的,坚持到底。

这故事用作人生这个大课题上面是很好的比喻,可是真到鸡毛蒜皮的小事,谁会这样犯傻?

曾国藩的对联,撑起两根穷骨头,养活一团春意思,人生随处在跟自己较劲,跟别人较劲,跟老天爷较劲,但是别忘了,还有下半句,内心要有“一团春意思”。

如今的社会,充斥着不容忍的戾气屁大点事,都能搞得剑拔弩张,哪来的“春意思”,简直如冬天一般肃杀。

这年头劝架的不讨好。李云龙劝架,两边都打他;《有话好好说》李保田劝架,被气得变成了打架的。

如今的网上也是,有话偏偏不好好说。青岛警方就是写三千字的情况通报,他们也能从中找出偏袒来。

其实当事人双方离得很近,都是崂山区王哥庄街道的,一个是青山村人,一个是黄山村人,估计是正经邻居,这点矛盾,有什么解不开的疙瘩?
喜欢听拱火不喜欢劝架的,请取关,小号不在乎关注人数。另外取关的时候不必通知我,别搞得多大个事一样。

书写者
文学、社科、书法、传统文化
 最新文章