![]()
1
9月7日，网名“亚人”在圆明园，一个中年人在给日本游客拍照，他应该是个翻译。翻译笑着说：“我来照个相，你往那边走一点点，呵呵呵。”语气非常和善。“亚人”发现那两个游客是日本人，他说，你给日本人照相，让我让开，在圆明园？翻译说：嗨，给谁让不是让？哪个国家的人没有关系的。他的意思是，都是游客都是人，互相行个方便，很正常的事。结果“亚人”不干了：“你他妈作为一个中国人，要求我给日本人让座？”此后这个年轻人满口都是“他妈的”，翻译懒得跟他一般见识，径直向前走，“亚人”不依不饶地纠缠，日本人说“叫公安”，这位网红说：“日本人在中国报警？”“在中国的地方，给日本让地方，让他们拍照，卧槽！”最后，他拉着中年翻译拍摄：“来看看叛国贼长什么样”，“你真他妈恶心！”这是一个没教养、没常识、不懂法的流氓加蠢货。不管是哪国人，合法进入中国，就受中国法律保护，当然可以报警，更可以享受礼遇和谦让。退一步说，你即使不想让，也用不着扯到日本人身上，这只是一个互相行方便的问题，上升不到爱国的高度。大国形象体现在哪里？最终不是体现在具体的人身上吗？还有，火烧圆明园是1860年英法联军干的，距甲午战争还有三十多年，这个没文化的家伙如果想碰瓷，也该守株待英国人法国人。两个强盗闯进了圆明园。一个强盗大肆掠劫，另一个强盗纵火焚烧。
在历史面前，这两个强盗一个叫法国，另一个叫英国。政府有时会是强盗，可是人民永远不会。
这是雨果最经典的名言：政府有时会是强盗，可是人民永远不会。问题是，这个年轻的“亚人”，是否读到过这句话？他在上学的时候，老师是否教过他这种道理？有人会说，这只是个别的，我说，这种判断没有意义，个别，意味着多少？马上有了佐证，翻译和两个日本人被反复纠缠，于是找到了一个公园保安。想不到保安大爷说：“说白了，是不让进的”，“去年有一个日本团队，就没让进”，“日本人应该尊重我们”。保安指的是大水法。我上大学时，大水法是不收费的，现在收费了。真让人惊掉下巴，这三个人既然买了票，他们就可以进；请求向旁边走一点点，怎么就成了不尊重中国人？翻译问，你这是公园管理处的意见吗？保安说，这是他个人意见。所以，单纯作“个别”“极少数”这种判断是不行的，一锅老鼠屎，坏了一锅汤，正是当下互联网的特点。“亚人”圆明园之行显然不是一个人，有人专门拍照，他们是去做生意的。他对这段视频如获至宝，发到网上，结果坏菜了，网友一眼就看出，这就是碰瓷日本人，没事找事，寻衅滋事。然后“亚人”彻底崩塌，赶紧删除了视频，甚至删除了所有作品。南郭先生滥竽充数败露之后，也没有如此狼狈，因为他是偷偷逃跑的，没人看见。可见他根本不是讨厌日本，而是纯粹为了做“爱国生意”，为了吸引流量。因为网上有受众，而且是很大的群体，所以这种生意才会赚钱，就像圆明园里的保安。我记得颐和园里有个知识渊博的环卫工人“扫地僧”，那么有这种无知的保安，也不奇怪。社会的分化，不仅仅是物质财富，还有知识、见识、视野。不能要求大众都成为“扫地僧”，常识的普及需要时间，重要的是生产什么产品，普及什么知识。只要这种公然和国家政策唱反调的“爱国生意”存在，大众就会被一直愚弄下去。外交部发言人反复说，依法保障外国人在华安全和合法权益。我们给多个国家过境免签，最近制造业又对外资准入全部清零，这些都是进一步扩大开放的举措。可是“爱国生意”一再同国家唱反调，又屡屡得逞，不是奇怪得很？网红经济无可厚非，关键在于，是传达爱国情怀，还是耍流氓碰瓷无理取闹。这很容易分辨，只看情节是否讲理。火车上女人直接锁喉他人，只为听不得“说中国不好”，讲理吗？国内营商环境不好，与少数人煽风点火、煽动民族对立，关系极大。有人可能认为我小题大做，我不承认小题大做。要知道互联网的特点就是蔓延，虚拟世界的情绪直接影响现实世界，理智的思考往往败下阵来。圆明园管理处苦口婆心，未必能让它的保安变成明白人，但是完全可以被“亚人”变成糊涂人。这样的保安称职吗？指望他保护外国游客的安全？！可笑。所以真正的办法只有一个，那就是抓住源头，彻底制止这种流氓碰瓷行为。只删除视频是不够的，平台为什么不封他？！他造成如此恶劣影响，违反互联网管理条例不？还有，他违法不？他没有动手打人，但是大庭广众之下侮辱人是有的，耍流氓是有的，如同牛二一样往人怀里扎是有的！要求他郑重道歉，是应该的吧？现在“亚人”甚至引发了国际关注，外交部发言人专门针对这一事件进行回应，那么，肇事者应该付出什么代价？![]()
如果他没有得到应有的教训，那么他还会找机会出来碰瓷。这位“亚人”，被网友扒出特别像前几年那个臭名昭著的李高阳，后者涉嫌与未成年人发生关系、威胁勒索而被逮捕，保释金一百万元。不是所有家庭都出得起这一百万。其实他是不是李高阳已经无所谓，他是个烂人，这是无疑的。他只不过是前面几个烂人的徒孙而已。![]()
![]()
