北京大学教授李零称南怀瑾的《论语别裁》“迂腐、陈腐、谬误、悖理，一应俱在”，只配“文盲半文盲乡野村夫们看看”。
北大张中行教授对南怀瑾《论语别裁》的评价和李零教授基本一致。张中行先生治学严谨，博学多识，与季羡林、金克木称“燕园三老”，直到晚年，张先生在学问方面，仍一丝不苟。
据张先生说，一个偶然的机会，他得到了一本据说是南怀瑾最重要的著作《论语别裁》，翻了翻、然后“恕我说句任性的话，是没有兴致再往下看”。张先生厚道。
深圳大学文学院副教授、深圳儒家文化研究会会长徐晋如认为：在有文化的人看来，尊南怀瑾为南师的，必系文盲。
也许大陆学者有敌视台湾学者之嫌，港台学者们又如何呢？
台湾作家杨照在微博上说，“被问到台湾有谁能评论南怀瑾，我只能回应：‘难啊，他最近二十年在台湾几乎没有读者。’台湾知识界这点评断能力幸好还有。”
香港作家廖伟棠也说，“南大师这些事，港台知识界皆知。这就是为什么大师去世一事在港台几无反响，因为我们早已不当他大师。”
学问上的事，必须专家们来评判，毕竟术业有专攻嘛。但学问高下，那还只是水平问题，比如有人算术不好，他就认为1+1=3，你不能说他是骗子。可南怀瑾不同，他可是戒除了贪嗔痴，达到了戒定慧的得道之人，是获得圆满智慧的高僧大德。是不能用常人的标准来要求的。下面来说说南怀瑾的一段预言。
三十多年前，南怀瑾就预言:美国没有文化底蕴，不出50年就会衰落。并警告那些把子女送到美国念书的人，财产转移到美国的人，要居安思危了。
那时曾仕强先生还健在，不知道听后作何感想，有没有居安思危，让子女赶紧回台湾。
三十多年过去了，南曾二位大师已经作古。离南怀瑾预言的美国50年内衰落，只剩下不到十来年时间了。但好像还没有看到美国衰落的迹象。倒是美国的老对手俄罗斯是真的衰落，美国更没有对手了。另外，台积电把工厂搬到了美国。若南老地下有知，不知道会不会反对？
南怀瑾的预言有何依据呢？是真这样预测，还是胡说骗人？预测一个地球上唯一的超级大国50内衰落，这是要有各种可靠数据作支撑的，不能信口胡说，军事上，科技上，经济上，金融上，文化教育上，人口结构上，粮食能源上，竞争对手上，我们都没看到哪个国家十几年内会超越美国，成为第一超级大国。可能有人会说，美国和自己比就是衰落了，虽然它还是唯一的超级大国。不知道南老会不会同意这种观点。
至于美国的文化底蕴，那就是看问题的立场和角度了。比如我们总爱说哪里自古就是我国领土。但美国自古还真不是现在美国这帮人的领土，而是印第安人的领土。白人从欧洲来，黑人从非洲来。白人有没有文化底蕴呢？人家当然有，就是欧洲文化，就是基督教文明。你若说本土印第安人没有文化底蕴，就等于美国没有文化底蕴，因为印第安人才是真正的美国人，这样认为也有他的道理，南老可能认同这种说法。但美国白人的文化底蕴源自于古希腊、古罗马和大英帝国，和欧洲的文化底蕴基本相同，这是不错的。
南怀瑾是佛教徒，据说已经禅定见性，智慧圆满，再加上又是史学大师，当然就应该前知五百年，后知五百载，如果再过十来年，美国没有衰落，南老您按佛家的说法就是打诳语了。要么您南老就是没有见性得道，蒙骗世人自称得道高僧。因为得道高僧不会预言有错。要么就是得道了，知道美国50年内不会衰落，说了假话。这两种都是骗子行为。咱们就拭目以待，再等十多年看结果吧。
说几段南老的人生高论:
一，学问不是文学，文章好是这个人的文学好；知识渊博，是这个人的知识渊博；至于学问，哪怕不认识一个字，也可能有学问——作人好，做事对，绝对的好，绝对的对，这就是学问。
二，我们祖先晓得语言三十年一变，所以把语、文分开，把语言变成独立文字，因此中国五千年文化，用古文保留下来，两年功夫，只要学通中国字，就上下五千年，纵横十万里，都懂了。中国方块字，康熙字典里大约五万个，一个中国人，如果认得2500个，哦哟！这个学问是非常大喽！国文教授还认不到1500。
三，人生最高境界是：佛为心，道为骨，儒为表，大度看世界；技在手，能在身，思在脑，从容过生活。三千年读史，不外功名利禄；九万里悟道，终归诗酒田园。
看后有没有一种朦朦胧胧，似是而非的感觉？前后矛盾，没有逻辑，可称之为“圆融”“博大精深”。
“绝对的对，绝对的好”，标准何在？谁人评判？
“哪怕不认识一个字，也能有好学问”
“只要学通中国字，就上下五千年，纵横十万里，都懂了”。
到底是学识字还是不学识字呢？
“佛为心，道为骨，儒为表”
妥妥的表里不一。佛家认为身体是“臭皮囊”，儒家认为“身体发肤，受之父母，不可毁弃。”佛家认为“众生平等”，儒家强调“三纲五常，尊卑贵贱”。
“技在手，能在身，思在脑”，正确的废话，思不在脑还能在哪里？民谚“技不压身，荒年饿不死手艺人”的翻版。
