单论军事,十大元帅中谁最强?

文摘   2024-11-17 04:33   广东  


单论军事,十帅中有四人比较强,彭德怀、林彪、刘伯承和徐向前。这四人中,刘伯承既有理论,又有实践,应该高出彭林徐三帅。



刘林二帅打仗鲜有败绩,彭徐则打过大败仗。彭在江西苏区时打赣州,抗战时的关家垴战斗,解放战争时的西府战役,还有抗美援朝的第五次战役,彭都打得不好。且彭在军事理论上是短板,这个缺陷很致命。彭打仗过于毛糙,不如林、刘二帅精细。


徐帅早期的战功是在许继慎、曾中生,张国焘和陈昌浩的领导下取得的。如果这些人不死,或者不被打倒,这些战功归不到徐帅名下。草地分兵南下后不听张的命令,坚持打百丈关,结果大败,他和陈昌浩要负责任。西路军时徐是总指挥,结果全军覆灭,徐被打成叫花子单人逃回陕北,十帅中再没有谁这么窝囊过。



林帅基本没打过大败仗,四平是毛要求打的,“化四平为马德里”。但林帅打仗条件好,平型关只是一个小小的伏击战,打的还是日军运输后勤部队,名气虽大,战绩却很小,还不如129师陈锡联的夜袭阳明堡。


东北早期,林帅被学长杜聿明打得一路溃败,逃到了松花江以北。后来接收苏联送给的大批武器弹药,还有苏联顾问和日本技术军人加持,东野才迅速发展壮大,一跃而升为有机械化大兵团作战能力的劲旅。这不能全算林帅之功,战略上老大哥和中央制定,战术上老大哥和投降日军参与、指导,充足的武器弹药,完美娴熟的后勤补给和步炮协同,运兵有火车,冲锋有坦克,还有飞机参战,其他几个野战军谁有这条件?打赢当然是必须的。



刘帅就不同了,早年的川中名将,后来又从苏联伏龙芝军事学院毕业,实践和理论彭、林、徐三帅都无法相比。刘帅既有游击战的功底,又有现代化正规军的战略战术,长征前就不谈了,抗战时期我军的有名战斗大多是129师打的,《亮剑》就是说的129师独立团。



解放战争开始,刘邓在晋冀鲁豫对晋军和中央军的战役中取得了辉煌战绩。后来执行中央“主动出击,经略中原”的战略,千里跃进大别山,刘邓在极其艰苦的条件下,完成了中央的战略任务。刘帅在大别山的条件与林帅在东北的条件判若云泥,但即使如此二野还是和三野一起打胜了淮海战役。



所以论战功,虽说林帅高于刘帅,但刘帅如果能有林帅那样的条件,不会比林帅差,反而会比林帅更好,因为刘帅毕竟毕业于苏联伏龙芝,更能领会老大哥的战略战术,语言方面也更容易沟通。



还有一项是彭林徐三帅无法相比的,那就是刘帅培养了太多军事人才,江西瑞金时,刘帅就是红军大学校长,长征途中,又担任四方面军军校总教官,解放后组建南京军事学院,刘帅又任校长,我军大多数高级将领都受教于刘帅门下,彭、林、徐是没有这个能力和这份荣耀的。彭还因此酸溜溜的说:人家是专家,我是丘八。


十万旌旗
请关注备用号“旌旗十万”,以防失联。
 最新文章