有估价师朋友问，美国的估价行业支持哪个总统候选人，真有点懵。
既然有人关心，我就去简单查询了一些。这种专业性行业协会在总统选举中一般持中立态度。比如美国估价师协会（Appraisal Institute，简称 AI，与人工智能的简称一样），他们可能会与国会议员建立某种支持关系，争取在一些立法能够有利于估价行业的需求，对总统选举并不表达立场。
估价师参与总统选举，一般都以个人名义在所在社区参与。而且，在美国，投票给谁，基本上属于隐私范畴，不会在公共场所谈论或表态。
媒体上看起来很热闹的总统大选，现实中，绝大部分地区其实很冷清，至少我所在的地区是这样。人们该干嘛干嘛，也许他们并没有把这件事看得很重。美国参加总统选举投票的比例其实不高，超过60%的很少。
上面的照片是一个投票站，拍的时间早了几天。
我今天去旁边公园投票站观望了一下，半个小时才看到两位女士投票。投票办公室外面挂着一面小的美国国旗，还有一张黄色告示，用大概十种语言写的警告，“禁止竞选活动！”，因为已经到了最后阶段。
另外还列出了一些其它事情禁止的事情，并警告，如违反，有可能被罚款或监禁。投票办公室门口坐着三个闲聊的年轻的工作人员。
来投票的两位女士，其中一位大约是60岁左右，步行来的，进入投票办公室半分钟就出来了。另一位女士大概不到30岁，下车后直接把票投进了路边便捷的无人看守的投票箱，然后走了。
大概从两个月前开始，很少一些家庭门口，也就百分之零点几吧，插着支持谁的小牌子。
我到美国估价师协会的官方网站上看了看，他们有一个其政治行动委员会（简称AI PAC）界面，上面有捐款渠道。估价师、估价机构可以通过这个渠道捐款给自己认为合适的议员，协会并不指定被捐赠人或所在党派。
美国估价师协会只是众多估价师行业协会中的一个，但是比较主要的一个。
PAC 是 “Political Action Committee” 的缩写，如果你想筹集资金并支持或反对政治候选人、立法或政策，有专门的法律规定，通常由企业、工会或其他利益团体申请创建（好像个人也可以发起建立）。
美国估价师协会在他们的PAC界面上写着他们的使命，是支持那些对评估行业理解并有支持的联邦议员候选人，培养评估行业在国会中的强大倡导者，并帮助这些倡导者能够在未来若干年在促进估价师的利益方面持续努力。并强调，所捐款项用于支持美国国会候选人的初选和大选竞选工作，不向政党、总统候选人或领导政治行动委员会捐款，也不支持州或地方候选人。
我到OpenSecrets 网站上查看了美国估价师协会的捐款情况，他们从1990年就开始捐款。看起来，大多数年份都是支持共和党的捐款要多一点，不知道是什么原因，大概捐款的估价师是有钱一点，岁数都也大一些吧。
OpenSecrets网站是美国一个独立的政治捐赠数据平台，通过它能够追踪政治活动中的资金流向，包括竞选捐款、游说数据等，主要目的是增加政治捐款的透明度。
2023-2024 年美国估价师协会PAC 对联邦候选人的总捐款为110,500 美元，其中，对民主党的捐款51,000 美元，占总捐款的46.15%，对共和党人的捐款为58,000 美元，占总捐款的52.49%。
也有朋友问，两个候选人谁能胜出？
说不清楚，因为真不知道美国人想要什么，我也没有太关心这事儿。
但我可以从逻辑上，以及普通人喜欢什么上判断一下。毕竟99%的美国人还是普通人。
逻辑上看，特朗普是第三次参加竞选，第二次败给了民主党的拜登，一个比他岁数还大的人，说明他战胜不了民主党人。现在同样是在与民主党竞争，而且是一个更年轻的候选人，对于特朗普来说，理论上战胜的难度更大一些。所以，如果特朗普能够胜利，应该在第二次就应该嬴得选举，而不是在第三次。
从普通人的角度看，选总统，某个角度上说是在选自己，选一个和自己比较像的人，普通人都会遵循普通人的喜好投票。普通人喜欢什么？有几点：
一是，喜欢有变化。相对来说，更会支持一个新的候选人。
二是，喜欢年轻，相对来说，更会支持一个年轻人。
三是，喜欢柔软一点，有亲和力。更会支持温和的人。
这些因素，贺锦丽都占优势。所以，总体上说，我认为贺锦丽的胜算度要高一些。
实际上，在2016年，特朗普在普选票上是落后于竞争对手希拉里的，这里可以看到特朗普的真实受欢迎度的。当时出结果是时，我正在纽约。
但是，虽然选民投票是直接选择某个候选人，但是美国并不是真正的直选，得票（投票人投的普选票）多的候选人未必就能成为总统，因为决定谁当总统是“选举人票”的多少。“选举人票”由投票人投的普选票“转化”而成，这个过程中，有一部分的普选票，会被“赢者通吃”的规则吸收掉。
这是什么意思？
根据“赢者通吃”规则（除了缅因州和内布拉斯加州），如果某个州共有100张选举人票，假定特朗普在该州获得了51%投票人的支持，他会获得全部的100张选举人票。
这就意味着，在这种情况下，49%支持贺锦丽的人投的普选票，对于贺锦丽已经没有实际意义了，因为这部分普选票都被转变为支持特朗普的选举人票了。
当然，为了说明问题，我这里的举例的比例比较极端，但在那些摇摆州确实就是这样的情况，在摇摆州，支持不同党派的选民经常会在50%左右变化。
我搜索了一下，美国历史上确实有几次这样的情况，某位候选人获得了更少的选民票，但赢得了更多的选举人票，后来当选总统。比如，
1824年的约翰·昆西·亚当斯（John Quincy Adams），1876年的拉瑟福德·B·海斯（Rutherford B. Hayes），1888年的本杰明·哈里森（Benjamin Harrison），虽然没有获得最多的普选票，但最后当选总统。
最近两次分别是，2000年的乔治·W·布什（George W. Bush），2016年的唐纳德·特朗普（Donald Trump）都是在普选票上落后于竞争对手，但最终赢得了选举人票并当选总统。
所以，理论上说，我的判断其实只是能够推测哪个候选人更受欢迎，总统的决定还要看选举人票。
