在街心公园，就在大选投票站边上，我遇到一位老兄，住在第一街的K。
K是一位以裔美国人，去年告诉我他73岁了，有点瘦。第一街就在公园边上，所以我会经常遇到他。我转头看了下已经关闭的投票站，说，“你投过票了吧？”
“不，不。。。川普？。。。呃。。。我没有投票，我不认为他们能为我负责。”K稍微摊了一下手，说，“你知道，我跟他们的想法不一样，他们关心战争，我关心急救车、药店，我不相信总统能做到这些。“他指了指公园旁边的Rite Aid药店。
我知道美国每次大选至少有40%的人没有去投票，没想到K就是其中的一个。
在华人微信媒体，经常看到有人批评那些不投票的华人，在留言区甚至有很多谩骂声，说他们不抱团。他们的基本观点是你不去争取，华人利益就不会有保证。在美国社会，我完全理解他们的想法。
但我之前和一位居住在附近的华人老师H讨论过这个问题，他也属于不投票一族。H说他了解的情况，不投票并不只是华人，其他族群不投票的也很多。投票不投票，也不是不抱团的问题，是每个人都根据自己的想法做事情，不好指责也不应该指责。
H聊了一些很具体的技术层面的问题。他说，比如那些候选人，就说民主党的某个候选人吧，这个人究竟是如何产生的？
你知道的，候选人是在一个民主党大会上现场投票选出来的，问题是那些投票的人只是临时去参会的人，而且大部分可能只是会场附近的人。这些人其实只是支持民主党的粉丝，是少数人，在全美国并没有代表性。
所以，很可能大多数人并不认可这些粉丝选出来的候选人，他们会想，我为什么要投票给一个你们选出来的候选人呢？共和党的候选人的产生，也是一样的模式，一样的搞法。
另一个原因是，你知道，美国是联邦制，州有很大的权力，尤其是在生活层面，总体上可能要超过联邦政府。总统是联邦层面的，管的都是大事，与普通人的生活关系不太大。所以一些人认为总统对普通人其实没有直接的责任关系，一些比较有主见的人可能会想，我为什么要投票给一个跟自己没有关系的人。
这当然是他的个人观点，我也是第一次听到这样的观点。
不过我能够理解，投票其实是一种协议确认过程，这个协议就是，我投票给你，你就应该帮我做事情。反过来说就是，我不需要你帮我做事，我就不需要给你投票。
我其实也是一个不积极的投票者，因为我觉得自己的事情自己办，不太需要别人来为我负责，我不愿意把自己和别人捆绑得太紧密，特别是当我成为成年人之后。
比起现在的年轻人，我们这一代人其实更没有自我，至少我是这么感觉的。我们活在体制中、体制的边缘，或者是在体制的掌控中，比如上什么学，学什么专业，到什么地方工作，住在哪里，住什么样的房子，包括挣多少钱，工作午餐在哪里吃，去哪里玩，生几个小孩，读什么书，等等，感觉很不舒服。
所以，我对别人来为我负责，有很强的抗拒感，尤其是在没有授权的情况下。
假使我是美国公民，我也许也是个不投票族，因为我对政治人物真的没有信心，也没有兴趣。
世界上的政治人物大抵差不多，因为从人性上看，没有自制力的人，容易陷入自己的执念。执念的最后，必然是强势，和轻视别人。
如果我们的投票，最后换来的也许是被轻视，那为什么还要投票？
