11月5日，当事人莫某突然莅临致高所，将写有 “执专业之长 明法律之公”“厚德重法 业务精湛 责任担当 金牌律师” 字样的两面锦旗和两束鲜花送到致高律所张懿邈律师办公室，这让张懿邈律师团队既意外又感动。
鲜花背后的案件
接案
2023年4月，致高律所接受莫某的委托，指派张懿邈律师、宋如意律师担任其继承纠纷的代理人。
案情
谢某，男，38岁，2023年3月10日10时25分因病晕倒，经“120”送往医院抢救无效于次日10时35分死亡，留有房屋两套，未留有遗嘱。
谢某死亡时，继承人有6人：配偶莫某、父亲李某（81岁）、母亲王某（聋哑人）、三个女儿（均系未成年人）。
受托事项
认定谢某为工亡；遗产依法分配。
本案有何难度？当事人为何感动？
难题一：谢某自发病到死亡超过48小时，是否为工亡？
认定机构认为，谢某突发疾病，抢救时间超过48小时，依据《工伤保险条例》第十五条规定，不能视为工亡。
代理律师认为：
一是本案拨打“120”至谢某死亡时间也仅超过10分钟（48小时+10分钟）；
二是应考虑职工从工作岗位送往医院抢救情形，实际抢救时间少于48小时；
三是谢某在48小时内抢救时，医生告知家属“已无回天之术”，而家属请求医生继续抢救，48小时内其死亡已具有不可逆性，在谢某危重之际，其家属坚持抢救、不离不弃，亦属人之常情，符合社会伦理道德，此种情形符合《工伤保险条例》第十五条第一款第一项有关“在48小时之内经抢救无效死亡”规定的基本内涵及立法本意；
四是“48小时之内”应理解为从医疗机构的初次诊断的时间到职工死亡时间，“初次诊断的时间”本案具有争议。
经代理律师举证及说理，最终谢某被认定为工亡，社保基金向其家属支付一次性工亡补助金985660元及丧葬费40710元，并持续为谢某供养亲属发放抚恤金。
难题二：被继承人母亲虽有完全民事行为能力，但系聋哑人，不会书写、不会手语，无法发表意见，遗产如何分割？
代理律师基于各继承人利益提出分配方案，各方认为公平合理，愿意签署和解协议，唯独被继承人母亲无法发表意见，无法配合到不动产登记中心办理房屋过户，导致和解协议无法执行。
代理律师拟通过公证委托形式授权其女代为协助，公证员穷尽多种方式也无法与其交流，以“从未遇到过”为由谢绝受理。最后，代理律师通过司法渠道化解了本难题。
难题三：谢某遗产尚未分配，其父亲因病又离世，遗产中的遗产，如何分配？
法官认为，一案不能解决两个继承纠纷。
律师认为，本案有三位未成年人，其中一位未成年人在外省且正处于高三备考中，六位继承人居住在四个不同城市，多一案件各方必将付出更多精力和成本，希望一案处理。
为此提议：对第二个遗产分配问题先行达成和解协议，再在和解协议基础上达成调解协议，各方均同意此方案。本案律师以调解员心态组织各方并成功达成和解协议，继而达成调解协议。
难题四：未成年人应分配的不动产，是按份登记还是可以登记到其母亲名下？
法官认为，应妥善保护未成年人合法权益，遗产份额应判决至每位未成年人名下。
律师认为，本案遗产（房屋）还有房贷需要每月支付本息，也有对外债务需要偿还，需要变卖一套房屋，减少继承人莫某按揭压力以及偿还债务、支付分配款、支付老人赡养费、未成年人教育费和生活费，若只判决各自持有份额而不能变卖，对六位继承人都是不利的。
为此律师提议：由六位继承人签署同意变卖一套房屋的协议书，由未成年人母亲签署承诺书，保证不影响未成年人的相应权益，该方案获各方认可，承办法官也认为不违反法律规定予以准许。
本案于2024年9月18日结案。
本案看似简单的遗产分配纠纷，代理中实则遇到多重困难，通过律师一年半时间的努力予以化解，既解决了当事人之间的纠纷，也为法院减少了较多工作量，做到了律师之本责。
