【前言】
这是一篇拖了快两周的推文，主要原因是“拖延症”和“完美主义”。
思考再三，还是“早发早安生”，免得心里一直惦记着。
整理数据之前，找了24届毕业的家长问数据，时间不对，毕业了清空了资料，依稀记得一年前“年级参考是150中大，250华工”。
经过数据对比和推算，罗老师判断这个数据保守了，且听我慢慢说来～
【高考喜报】
总结一下：
1、省前100名有6人，省前200有13人；
2、600分以上占比超过60%；
3、非高三8人拿到中科大A类；
备注：
1、省前100名对应清北裸分；
2、24年高考600分以上人数，整体比去年有所减少，意味着各校的600分以上占比有所减少，比例不变说明逆势上升；
3、中科大A类意味着高考分数只需要达到特控线（532分）即可；
【录取情况】
在24级新高一入学家长会上，学校展示了这些数据：
考虑到篇幅的问题，做了简单的总结，方便大家参考（合计438人）：
清北录取：15人（含裸分、保送、强基等）；
清北+华五录取：54人；
985录取人数：283人
211（含985）录取人数：361人；
以上数据不含：
1、境外及合作办学的大学统计33人（港澳、外国等）；
2、军警院校统计20人（ 军事院校及公安部直属高校）；
在这里只统计人数，不计算率，是因为算出来数据会偏大。
原因很简单：
1、有些学生是非高三的，统计进去会增加分子；
2、除了招生人数外，还需要考虑“集团委培”这一途径，因此分母是高于招生人数的。
PS：“集团委培”的结果，会被两个学校都会纳入“喜报”统计；
对比一下21～24年的数据：
【录取拆分】
先说清北，每个学校的统计维度是不一样的。
有些按照录取当年来统计（仅统计一次），有些则按照当届来统计（即持续到毕业）。
对比一下你们就知道了，已知A同学21年入学，22年拿到清北保送；
按照当年统计，A同学会纳入22年的喜报统计，后续23年、24年不再统计；
按照当届统计，A同学会纳入到22年、23年、24年的统计；
至于学校按照哪种方式统计，主要是看两个维度，一个是过往的统计方式和口径，一个是“最大化”宣传。
再说综评
广附的综评录取总人数是57人，而不是网传的41人。排名也是总数第六，而并非网传的并列第十。
数据如下：
数据对不上的原因，是高校在统计生源来源的时候，拆开了“'广州大学附属中学大学城校区”和“广州大学附属中学”。
这个是有历史原因的，以前黄华路是本部，因此会出现两个代码。16年高中部全部搬去大学城后，这两家都是同一个学校。自媒体在统计的过程中出现了漏人的情况。
有家长会问了，你怎么确保你说的数据是完整的？
很简单，对比喜报的姓名和综评录取名单。以中大为例，自媒体统计12人，官方是17人。筛选出录取生源如下：
后面这五位同学的名字，可以在广附公布的喜报里面看到。
而且如果你再深入了解一下，就会发现，录取的同学其实都是物理类考生，从招生专业就能看到：
组2录取4人；
组3录取12人；
组4录取1人（为组4总分第一）；
PS：24年中大综评变化为
护理学专业从2023年的只招历史类考生，改为只招物理类考生；
物理类组3出现冷热门专业打包的情况，且组内专业类型跨度较大。
同样漏统计的还有南科大、华工和港中深。
南科大漏统计3人，其中2人在总300+里面排名前60，南科大录取数据：
华工漏统计4人，均为物理类考生；
港中深漏统计2人，1人物理，1人历史；
港校拆分
学校喜报里面写的是港科技15人，港中文11人。
实际上是需要拆分的，港校的本部是需要提前申请的，合作院校/校区则有所不同，听罗老师一一道来。
首先是港科大，港科大录取分为香港本部和广州校区。前者是在官网系统申请+面试，能拿到降分/有条件录取，不完全看高考分；
后者在提前批招生，只收物理类考生。
今年的投档分如下：
港科广官方推文
这里面提到的678分来自广附的罗同学。
“领军人才班（即直博班）录取5人，科技创新班（即直硕班）录取4人，其中，7位学子获得奖学金，罗浩同学所获的校长奖学金更是高达25万一年。”
信息时报报道
港科大的15人，分为港科大本部6人、港科广9人。
同样的还有港中深，前面综评的展示，港中深录取人数是8人，因此港中文11人，拆分下来是港中文本部3人，港中深8人。
港中深录取的8人是631的录取（即高考成绩60%，学校测试30%，学业水平考试10%），从物理类的分数来看，广附被录取的考生最高分606.53，最低分587.42。
倒推一下，按照面试入围线142，学考75分来算，高考分最低应该600+，最高应该接近650分。
【排名拆分】
说回主题，高考年级排名参考，为什么说“150名中大，250名华工”保守了？
针对录取院校的最低排名做了一下拆分，特别说明：
1、假设全部为物理类考生（实际上广附历史类考生不多，而且历史类竞争更大，因此能达到985以上的也不多）
2、去掉非应届的考生（他们不参与年级排名）；
3、不完全看排名的院校（如综评、港校等），采用录取参考标准。
录取人数、省排名的对应如下：
从表格可以看到，假设全部均为物理类考生。以最低分数线来看，应该是中大222、华工301，远高于参考的150和250；
但是数据需要剔除：
1、非应届的清北；
2、历史类的录取人数；
3、多校区的拆分（比如说哈工大，威海校区的分数线低于本部和深圳校区）；
需要加上的数据：
1、考虑到专业降层次选择学校的，即高分低录；
2、特殊的需求（高分去军警院校、境外求学的）；
【同类型学校对比】
此外，罗老师还找了其他市属的数据，进行了横向对比。
参考录取的情况和最低位次的情况，综合下来广附的数据，大概的区间是【中大】180～200，【华工】280～300。
当然了，具体的数据要学校才有，是否公布要等官方。
PS：以上为过线数据，即分数达到可投档，不考虑专业。
有些数据也可以侧面看得出来的，比如说中、华录取人数比往届有大幅增加，一般当年高考都有新的突破。
21年广附的中大录取是64人，华工录取是51，合计115人；
22年广附的中大录取是54人，华工录取是54，合计108人；
23年广附的中大录取是57人，华工录取是47，合计104人；
24年广附的中大录取是84人，华工录取是65，合计149人；
24年的数据，对比21～23年的数据，增幅在30%以上；
【总结】
1、数据的作用是用于参考
由于每一届生源不同，高校的排名也有变化。因此看省排名过线人数会更加准确。
有些人会为了专业高分低录（如南医大的临床八年连读），也有些人走综评降分去了更好的学校和专业（如中大、华工的一些专业），因此录取结果会出现上下浮动。
考虑到中大、华工对广东生源的吸引程度，需要排名参考也是非常有必要的——
最大值Max可以把综评因素考虑进去，这样对排名的要求更低，能增加信心；
最小值Min可以把专业因素考虑进去，这样对排名的要求更高，好学校+好专业，buff给叠满了。
2、赞美和争议
在这个行业做了有十年了，对学校的一些“历（ba）史（gua)”还是知道一些的。
“赞美”是真的，从小升初到中考再到高考，走的“励志路线”。
小升初以前抢不到花一，只能抢花二花三，搞六年一贯制，也能出成绩；
中考以前还踩“高保线”的，现在录取分数线，四年拿了两次第一、两次第二；
高考以前前六名都排不上，现在硬生生一个阶段一个突破，挤到了头部。
“争议”也是真的，话题性也是有的。
早期做过“海王”，重点班也“泛滥”过；
招生的措施，是否“破坏生态和持续性”；
前几所中最高的名额分配的流标率，第三批极少外校报考；
集团内吐槽“僧多粥少”，如果“高攀不上”，那就只能另找出路；
所以怎么说呢，“你认这学校，缺点都能接受，那选它准没错；你不认这学校，优点自然也看不到，选它准别扭”。
以上～
声明：
数据来源包括但不限于官网信息、官方公众号、媒体报道、高校贺信、蹭饭地图等渠道。
如有错漏请指出，数据对不上的以官方为准～
-End-
推荐阅读——
