本着“炒冷饭”的原则，再谈“蹭饭地图”背后的思考。
温馨提示：
1、本文篇幅长，请确保有20min的时间阅读，再进行“消化”和下一步动作；
2、没有大而全的数据，也没有万众期待的“榜单”，只有思路分析和参考；
一、“蹭饭”标准
在上一篇文章里面，没采用C9+985的统计方式，而是用八大（新增人大）、南科大、港澳院校及中外办学。
还有国外的大学，前几年有家长去了康奈尔，说班级统计的时候，因康奈尔不是985，“给班级拖后腿了”。但是康奈尔是藤校，世界排名都稳进前20，看到统计结果啼笑皆非。
今年有去新加坡国立（全奖）、多伦多大学、卡内基梅隆这些世界名校的，所以建议在统计的时候还是参考多个维度，统计的结果会更全面，可以参考最新的世界排名（US news、QS等）筛选一下。
关于八大先看一组数据：近两年985院校在粤投档情况（物理）——
人大、北航比C9哈工大、西交大分数都高，2023年人大的录取分比西交大的录取分高26分，省排名相差将近2000（22年是26分，省排名相差3500）。
如果按C9的统计标准，那录取分更高的人大、北航和北理工该不该被统计入内？
近两年头部985在粤录取分及排位
此外头部的211，录取分已超了部分985了。再来看另一组数据（粉色是985、黄色是211）。
近两年985和头部211在粤录取分及排位
首届招生的港科大（广州），提前批投档最低分652分，跟西交大的投档分数线也相差无几了。
港中深提前批招生人数比较少（物理6人），分数自然会比较高（投档分667分，省排位1242名）。
南科大23年的生源没有公布，可从往年窥见一二：2022年录取生源录取最低分630（省排名6461），最高分675（省排名271），平均分640（省排名3800）。
2023年扩了影响不大，从广州生源来看，得到了一众特色班的青睐：
PS：港中深（非提前批）、南科大采用的是631的综合评价选拔，所以不完全看高考分数（占比60%），也看30%的综合表现。
二、清北、C9跟大部分人没关系
高考是全省的竞争，物理跟物理，历史跟历史......投档分排位就是省排名，包括每年放榜后的一分一段。
这两年省排名（物理）前5000能够得着的学校，一共22所，最低的省排名是4390（2023年）、4814（2022年）。
近2年头部985投档分和排位（物理）
根据往年广一模的划线情况来看，广州头部市排名，乘以3或者3.5大概是省排名。按照省5000名换算来看，大概广州排名1500～1600名......
广州每年高考人数是6W不到，按照物理:历史=7:3来算，选择物理的广州考生大概是4W。物理类排名1500～1600名，占物理考生仅为3.75%～4%。
网图：近两年广东各市高考人数
对数据没概念？没关系，抛开竞赛，再看看一些数据。
以头部的华（不公开数据）省二为例，省实2022年高考C9录取人数70人（参加高考人数700+），二中2022年高考C9录取人数56人（参加高考人数850+）。
2022年二中C9录取（物理、历史）
从数据看，C9中的哈工大、西交大占的比重不低。若按照“八大”标准，上述数据还要打个折～
看985、看中（大）华（工）能匹配更多的人～我真的不是“二中托”，但二中数据实在太透明了，其他学校想“安利”没机会（狗头）。
2022年二中中大、华工过线及录取人数（全校）
往下600分覆盖更多，2023年高考的600分率，华附80%、广附60%、广雅60%......这个分数已覆盖不少211。
2023年211在粤录取分数线（部分985）
至于特控率，前几所+一些区龙头能达到90%～99%，目标要跳着够得着才行，不掂着脚就能拿到的目标不适合学校奋斗～
三、对于分班、成绩要“与时俱进”
因中考先填志愿后考试，考完一周左右高考就放榜了；然后中考录取没多久，高考就录取了。每年广一模的成绩，或多或少会影响中考学校的选择。
这就有点“错位”了——23届高考广一模的成绩，是20年中考录取的生源的表现，跟23年录取的生源没关系。
2020年中考提前批录取分数线（前八）
非要说有什么关系，其实就两个原因：
1、高一高二没有一个很好的参考数据。
不管是什么联考，比如说
三校就是广外、广附、铁一；
四校就是华附、深中、省实、广雅；
五校就是省实、二中、广雅、执信、六中；
参加的学校毕竟有限，不像广一模，全方位覆盖广州学校，最近的8月考试（广州-武汉），可以关注一下；
2、看特色班和趋势
特色班是前XX名（一般是50、100、150）的汇总。除个别高考爆发外，其他人高考排名跟高三的年级排名是相差不大的。
而特色班的生源都是全市竞争的，尖子生就这么多，谁吸引得多、培养得好，就更容易出成绩。分数线就是最后一名的分数，跟头部的生源没有线性关系。
以今年为例，A校731分，B校719，录取的生源中750分以上谁的更多？
猜不到对吧？猜不出来就对了，所以单看分数线，信息量真的很有限。
有些学校会拿分数线排名和特控率排名做对比，分析“加工能力”的，知道怎么判断了吧？
于学校而言，能吸引足够多的尖子生，能培养达到预期出口就是好学校，不耽误尖子生就很优秀了。
说回“与时俱进”，就是要了解每一年的招生变化。举几个例子：
1、六中
2020年入学（2023年高考），六中是3个黄埔班（2集团+1全市）；
到了2022年入学，六中是4个黄埔班（2集团+1融合+1全市）；
到了2023年入学，六中是4个黄埔班（2集团+2全市）；
与之对应的变化是，2023、2024年高考的时候4班都是黄埔风班（4、5、6），到了2025年开始4班是黄埔班（1、2、3、4），风班成了（5、6、7）。
变化的原因之一是，2022年初三毕业有6个课改班（往年4个），多开半个班可以多留一些孩子，后面慢慢保留了4个黄埔班的情况；
那些说六中1、2班不收外校孩子的，建议看看今年入学的分班，至少有2个外校高分进了1班；也可以看看新高二，黄埔3、4班合计半个班以上去了1、2班。
2、天执
作为新学校，高中只有两届，第一届高考要2025年。平时大型考试都是两个校区联考，给的排名按照1000人去排名，能从年级前100、前200、前500占比去看个大概。
区别于往年的多特色班以及不洗牌政策，如今新高二在高一下选科分班的时候，两个校区都只保留了2个元培班，比起当初入学的元培4+4，如今的元培2+2显得更集中，留给其他班的尖子也多了。
3、广雅、华附
2023届广雅高三1班，是首届初中2+4班的尖子组成的。而今年入学（2026届高考），在保留2+4、岭南的前提下，两个校区都新增了强基班。要求五大联赛选1门，选科规定物化生。
同样是强基，华附今年就有出口了。官宣的强基其实是在21年入学招生的时候，也就是2024年高考的这批学生，只有1个班；到了22年取消省班以后，强基开始变为了2个班，而这也延续到了23年及以后。
所以，抄作业也要跟得上变化才行，不然分A、B卷的题目，照着全抄写满了也不得分。
四、多看几年成绩和趋势
每年的录取生源和高考难度都不太一样，只看一年成绩不能算真实的水平体现，拉多几年数据取平均值，会更接近实际的水平。
以二中为例（没错，又是二中），近三年成绩维持在一个稳定的区间，因此数据参考会更接近实际水平。
另一个就是趋势，趋势是可以观察的。以特控率为例，以前的一本率/重本率都不高，这几年标准调整，有人说放水。那同样是放水，为什么有的学校变化不大，为什么有的学校“浮出水面”？
同等情况下，积极招生的学校长线一定是好过不积极招生的学校的，即便有些手段你懂的，比如说“做了海王渣了一片”，也好过啥也不做，每年就等生源上门，哪有那么大吸引力？
谁能吸引到更多的头部生源，整体一定比例的生源，谁就更容易出成绩。如何让学生相信学校的决心，选择All In，就看拿到什么“结果”、校长个人魅力、讲什么故事，这属于“八仙过海，各凭本事”了。
对家长而言，如果孩子适合领跑，越跑越有信心，不妨降低分数选一些进取的学校；反之不适合领跑的，看身边的大牛去哪里，跟着跑大概率比自己跑要快一些。
五、“鸡头凤尾”对比
在涉及选择的时候，喜欢用“鸡头凤尾”来做对比，其实没有没那么夸张，顶多算是鸡头和凤腰的对比。
我们来看一组数据：近三年前几所录取分数线对应市排名（折算，图源：@达叔）
2023年前六所只有广雅和执本增长明显，而这两所在22年都是负增长，可以看作是“均值回归”或者“大小年”。
整体下滑的的原因有热度分散的因素，也有摇一代生源均衡的因素。而2023年区属是大赢家，22年的整体高分和滑档人数导致23年整体求稳不冒进，区属也收获了不错的生源。
今年区属龙头、次龙录取的最高分，好几所学校都有750+（自家初中为主），还有766+的。
对于分数线正常（与往年预期匹配）的区属，年级平均分/中位数=分数线+10～15，比如说录取分700，年级平均分/中位数大概在710～715这个区间。
市区+强区的区龙能收到730+的人数普遍在2个班以上。次龙以某校为例，730以上1个班+，720以上2个班+，700以上6个班+，占年级的60%+。而该校分数线不到700。
所以：
1、不要只看分数线，分数线就是最后一名的体现；
2、区属有很高的比例是过录取分数线不少分的，市属就更明显了，高分段的人数和比例更高，甚至上不设限。
所以择校时务必留开分数。大学也一样，同样的分数，想去好专业就预留分数降级选择，想去更高的学校就服从调剂。
与其说“鸡头凤尾”，倒不如说是同分在不同学校能享受资源的对比。高分低录的缺点只有高分低录，而踩线进去则是一场博弈，激发动力上限更高，虐得太惨结果就不好说了，而且还有失手掉一档的风险～
区龙头的头部生源，大概跟市属的平行班差不多，以今年为例，730是去不了市属特色班的（有些分数线都不止了），而730去90%以上的区龙头，都能进第一梯队的班级了。
选取市属平行班、次重点VS区属龙头：
1、对比录取率，区龙头是占优势的。
一个是人少，同样统计更占优，另一个是生源挑过没尾巴。
市属的平行班，有一定比例是名额分配的，每年不够分数线的比例在20%左右（跟考试难度、招生人数相关）。23年中考的控制线规则调整，会让这个比例更高；
2、区龙特色班也会成绩递减。
同类特色班，基本看前两/三个班，后面的就前面有差距，市属也一样。主因是选科分班后教学分层，一般按照前40/50一个班逐个安排，极少有之字形分班的，只因尖子生没有那么多。
3、具体数据有来有回。
以七中2班为例，985录取率为37.78%，这个数据放二中平行班（物理）也能去到中上（12个班有4个班40%以上，5个班35%～40%，2个班30%～35%，1个班25%～30%）。
特别注意，因二中特色班数量少，平行班生源相对整齐，出口均匀。如果换到特色班多的市属，七中2班37.78%的985录取率，是高于绝大部分市属平行班的。所以要找准参考系～
六、最后是一些提醒
一个是数据的处理方式，有些榜单把物理和历史放一起对比，怎么说呢，多少有点“欺负人”。
物理和历史由于招生计划、录取批次、录取方式等原因影响，排位相差比较大。比起物理类，历史类想上985院校难度会更大。
所以数据还是纯粹一些，得出来的结论会更准确。由于个人精力有限，所以对物理类的关注会多一些。
2023年部分985在粤投档最低排位（文理对比）
以某文理双修的高中为例，在选科中引导学生通过年级排名做目标管理，定位数据如下：
再一个提醒是结论归因是否合理。同样的数据，不同的角度得出来的结论不同，需要注意一些结论是怎么来的，有没有bug。
举两个例子吧，第一个是今年华附高考不错，从流出来数据看，大部分班级去向、清北人数、首届强基成绩、两个文科班数据都有，还有游泳队的去向等。
有人说是因为华附数学强，这个结论如果放在去年解释是合理的，因为去年高考数学很难，不管是全省还是全市的平均分，得分率还不到40%。数学见长的华附，可以通过数学拉开优势，但今年难度下降，优势反而不明显了。
所以能考好一定有其他原因，比如说选科上的引导、当年入学的生源以及各学科的备考等，而不是仅仅一句数学考的不错。
第二个是有人说XX学校文科不错，得出结论的原因是XX学校女生多，女孩子选文多，所以文科不错。这个推导多少有些粗糙。
参考往年的数据，前几所整体女生多一些，总不能得出结论是前几所文科都不错吧？这也不合理。
文科成绩好不好，看几个数据，一个是选历史的人多不多，一般来说，需要达到3个班才会有分层，即组成历史实验/特色班，2个班及一下平行分班为主；一个是看文科的整体出口，能去中大及以上的多不多，这个数据取决于年级尖子选历史的多不多。
所以还是多看看、多对比吧，数据就是一个“任人打扮的小姑娘”，就看怎么“化妆上镜”了。
（完）
PS：因表格较多，数据为人工统计，可能会有错漏的地方，欢迎后台纠错（看情况改）；
PPS：排序都是按照数据，对于出现的学校、班级无偏好，一些未公布的数据也没办法引用。
