*本文为「谈文论酒」原创内容
最近因为搬家，把之前的书整理打包，翻出了多年前的一本《沧浪之水》，晚上等孩子睡着，又粗粗的读了遍。
酒逢知己饮，诗向会人吟。
从读研到工作，从成家立业到结婚生子，这本书我读了太多遍，不同阶段的感触不同，但总是常读常新。
比如这次，我发现自己很喜欢的一首宋词，竟然出现在小说里的一个细微处。
这首词我去年中秋时还分享过，如下：
它在小说中出现的背景是：池大为在卫生厅被边缘化7年后，因为种种机缘，终于重新获得了马厅长的信任，被提拔为中医学院的科长。虽然只是个小小的科长，却是他仕途的起步。
上任后的第一件大事，就是做好中医学会的论文评奖工作。因为当年要升级为省级奖项，且分管文省长要参加，所以马厅长特别重视，让池大为和相关方提前勾兑好。
和往常的评奖一样，都是先确定获奖评委和名单，实际上就是一次利益分配，池大为事事小心，全部按照马厅长的意见落实。没想到，开会过程中有一个叫许小虎的小伙子，因为不满评选的暗箱操作，站起来提意见。
会后，他又找到了池大为，池大为非常紧张，一方面作为评选经办人怕他再去添乱。另一方面，又怕马厅长误会他们私下有什么瓜葛。
于是池大为找了个僻静的茶楼，安抚许小虎，先拿出自己发表的论文给许看，告诉他自己也没有评上奖，平复他的情绪，又反复给他做工作，终于劝服他不再去闹。
小说原文写到：
喝完茶我抢着结了账，他跟我握手说：“池科长你还不算一个最坏的人吧。”我说：“过奖了，过奖了。”出了门我说：“好自为之。”他一拍大腿说：“扣舷独啸，不知今夕何夕。”
扣舷独啸，不知今夕何夕，这句词反复吟诵，回味无穷。
一本经典小说，一定不是胡编乱造出来的。作者在创作故事情节时，大概率是有过主人公的感受或经历，才能真实动人，打动读者。
举例来说，前文我也写过，钱钟书创作《围城》，正是从西南联大返回上海，并不如意时的牢骚之作：
刘震云的《一地鸡毛》，也是刚参加工作不久，在日报社时的愤世神作。
刘震云的妻子郭建梅在一次访谈中说到：“夏天舍不得买一台电风扇，刘震云光着膀子，穿着松松的大裤衩，一边写，一边汗‘哗啦哗啦’地流……他不断地投稿，被退稿，投稿，被退稿——当时的退稿现在家里还留着，两三个大纸箱……每天熬夜写到凌晨两三点，第二天早上天一亮送女儿去托儿所，接着要去上班，整个人黑瘦黑瘦的。”
幸运的是，两位作者不是小说里的方鸿渐和小林，他们最终熬出头了，名利双收。但创作时的窘迫和困顿，完美的代入到作品里，再加上深入的反思和提炼，才成就了两部经典著作。
《沧浪之水》的作者阎真是大学教授，小说前半部分，池大为因为清高正直而被排挤边缘，那种心酸、彷徨、迷茫写的淋漓尽致，特别动人。
可是到了后半部分，写池的发迹，简直就像爽文一样，很多细节都经不起推敲。阎教授毕竟没在机关工作过，认为发表几篇文章，做一个国家课题，读个领导的博士就能青云直上。
这种感觉很滑稽，就好比将大明王朝里的人物搬进琅琊榜，根本不是一个维度的，田县丞也能完爆梅长苏。
再聊回《大明王朝1566》，我为什么愿意去解读，因为它太经典了，阅尽千帆，在同题材作品中，只有英剧《是，大臣》系列可与之比肩。
对比编剧刘和平老师的另外两部作品：《雍正王朝》和《人间正道是沧桑》，也都是非常牛的存在了，但各自都有明显缺陷。
《雍正王朝》是在二月河的小说基础上改编了，虽然已经改编的非常好了，但还是一股子野史演义气质，比如邬思道这个人物，你完全可以把他换成《三国演义》里的诸葛亮，《说唐》里的徐茂公，《朱元璋传奇》里的刘伯温，一个神机妙算的谋士，能够看破所有关节，人设太悬浮了。
其他人物如雍正、年羹尧、李卫、田文静、张廷玉等，虽然塑造的更复杂立体，但或多或少都有点脸谱化的毛病。人物演义化，自然情节也就野史化。
《人间正道是沧桑》正好相反，情节是真实的，人物是虚构的，但都能在近代史上找到原型，而且是杂糅在一起的。
比如主角杨立青，就是陈赓、宋时轮、杨至诚、肖劲光和曾克林的合体。
杨立仁，原型主要是邓文仪，同时还有胡宗南、沈醉等人的影子。
董建昌，前半部分原型是李济深和张发奎，后半部分是程潜。
瞿恩，黄浦军校政治教官的经历来自周恩来，被捕牺牲则取材于瞿秋白。从名字也容易看出。
范希亮，原型主要有两个，第一个是范石生，第二个是宋希濂。也是从名字很容易看出，范希亮，就是综合了范石生和宋希濂的名字读音。
把好几个历史人物杂糅成一个角色，人物内核就容易分裂，比如杨立仁，他既要展现军阀和特务的冷酷，又要体现早期国民党人的理想和情怀，行为逻辑极难自洽。
即使黄志忠演技再好，也时刻让人感觉到疯狂和压抑。
《大明王朝1566》站在前两部作品的肩膀上，用虚构的情节、真实的人物去展现历史，却让熟悉那段历史的观众觉得在彼时彼刻，嘉靖就会那样决策，裕王、严嵩、徐阶、胡宗宪就会如此行事，海瑞就会选择舍生取义，甚至虚构的吕芳、杨金水、高翰文、沈一石、郑泌昌、何茂才，他们都立住了，栩栩如生。
人物立住了，剧情才流畅，博弈才好看，最后能表达的思想才深邃。
一部作品，能有一两个人物，有个性，有成长，有弧光就已经很经典了。
能够塑造出这么多出众人物的作品，那必然如一杯老酒，打败时间，愈久弥香。
本期为杂感，周五继续更新大明王朝解读，继续和大家分享这杯老酒里的甘苦。
读者朋友都看到这了，觉得不错就帮忙转发下呗，您的关注是我更新的动力。
长按二维码关注
不定期更新
与你谈文论酒
