这是一个来自裁判文书网上的真实案例，一个1975 年的内蒙古大叔，被忽悠着学海员，2021年报名时多大呢？46岁了，看着航海的大好前程，就来学了。关键大叔没钱，中介竟然还可以安排去贷款，妙啊，中介大善人！可能法院也是看在中介大善人的面上，除了退回部分培训费外，还额外支持了 1 万元的损失给这个大叔。法院还是给力的！
依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（四）项、第五百六十六条第二款、第五百七十七条、第五百八十四条第五百八十五条之规定，判决如下：一、解除申某某与威海 ZD 船舶管理有限公司签订的《委托培养安置协议书》；二、威海 ZD 船舶管理有限公司返还申某某培训费11200元、贷款手续费1800元；三、威海 ZD 船舶管理有限公司赔偿申宝臣损失1万元。上述二、三项合计23000元，于判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告负担242元，原告负担283元。①2021年10月19日，ZD 公司作为受托方（甲方）、申某某作为委托方（乙方）签订《委托培养安置协议书》，协议签订后，ZD 公司介绍申某某向威海市商业银行贷款3万元，并支付给 ZD 公司，其中26000元为培训费，2200元为培训期间的生活费，ZD 公司已转账支付给申某某；余1800元 ZD 公司主张为收取的贷款手续费。(贷款就算了还要收 1800 元手续费，真艹 TM 大善人，言语中一时含妈量极高)②2022年 5 月中旬，申某某完成了全部培训，并依次取得了相关证书，8 月把证书就寄给了 ZD 公司，ZD 公司 9 月推荐申某某上船，但由于疫情因素一直未能安排上船(疫情是块遮羞布，啥都往疫情上推，没记错的话 20 年就开始了，21 年培训时疫情可还在呢，怎么那会要别个贷款培训时不说)，到 2023 年 1 月，已经全面放开了，但 ZD 公司一直以各种理由推脱，仍旧无法安排申某某上船。诉讼请求：
1.判令解除双方签订的《委托培养安置协议书》；
2.判令中大公司返还培训费3万元；
3.判令中大公司承担违约责任，赔偿2万元；
4.判令中大公司承担本案诉讼费用。
法院认定，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方均应信守履行。原被告之间存在委托合同关系，被告接受原告委托，包括代为办理培训、办证、安排上船实习等合同义务。(合同是有效的！)
根据合同约定，被告应当在原告培训结业取得所有证书完毕后60个工作日内推荐上船工作，虽然此期间确实存在因疫情原因导致在合理期间内无法正常派遣上船工作，但在疫情解除后，被告亦一直未予办理，存在违约，原被告均同意解除合同，本院予以准许。(既然你们都同意解除合同，我同意了！)虽然，双方合同约定如因甲方原因没有按规定时间推荐乙方上船工作，甲方退还乙方所交培训费，并赔偿乙方2万元;但是，因被告已完成了委托培训、办证等事项，原告亦经过培训取得了相关证书，原告可以凭相关证书通过其他渠道上船工作，故对于被告已收取的费用中的培训费、住宿费、考试费、办证费，因已实际发生，且委托事项已履行完毕，不应予以退还，根据被告举证，本院认定上述费用合计14800元，扣除后，其余11200元应予返还;(虽然但是，中介还是履行了部分义务的，所以钱只能退一部分，主张全退就别想了，也不会只按照学校的培训费用差额给你退，你得举证，你不举证就按中介举证的来～)被告收取的1800元贷款手续费，未经原告同意，且无证据佐证，亦应予以返还。(贷款手续费，不合情也不合理，得退了)关于原告的合理损失，因原告未举证证明，考虑到本案确有疫情原因，且目前疫情虽过，但国际海运市场确实不景气等原因，未能安排上船工作并非绝对系被告原因，本院酌定被告赔偿原告损失1万元。(要赔偿损失，你也得举证的，是多花了钱还是耽误时间挣钱得有证据，既然没有，我法院啊给你酌定一下，那就 1 万块吧，这样加起来，你培训也就花了)所以，合计下来，这个大叔贷款3万，实际拿到手2200元，在法院的支持下拿到ZD公司给的23000元，等于整个学海员生涯只花了30000-2200-23000=4800元（考虑到是去正经商业行业贷款的，利息成本理论上不会很离谱），就这个海员学费来说，还算划算，但从21年底到23年初，这期间所失去的，以及要走司法程序所耗费精力，这决不是一个大胜的局面。
大叔胜了吗？48岁的他在眼下这个市场下，找个实习会遇到什么样的难处可想而知？
* 版权声明：第一水手出品内容，欢迎转载，请在引用文字超过500字及全文转载时，注明来源。* 作者：海评面，船员圈非著名草根特约评论员，非水手，谢谢。
![]()
点一下“在看”，推荐给朋友👇
