2025精彩分享 | 最高院咨询委员会委员、新加坡国际商事法庭法官张勇健：关于国际商事案件诉讼程序的一点思考

文摘 2025-01-11 21:31 美国

导语

张勇健老师以前在最高院民四庭工作，曾任民四庭的庭长和第一国际商事法庭的负责人，目前是最高院咨询委员会委员，新加坡国际商事法庭、卡塔尔国际法院暨争端解决中心法官。其在最高院组织的“国际商事法庭的国际经验和中国实践：程序规则、案件管理和司法公信力建设”的议题发言时，结合其在卡塔尔办案经验，分享了实际案例，有利诠释了程序问题的重要性！“实体问题，程序解决”。

尽管是诉讼中的问题，但对于仲裁员审理仲裁案件，也有很强的借鉴意义。对于仲裁机构制定仲裁规则和证据规则也同样具有重要的参考价值。

以下是发言正文内容：

国际商事法庭为来自不同国家、不同法系的法官进行深入交流提供了平台，在共同参与案件审理过程中的交流所探及的深度远远超过了通常以访问为基础的讨论所能达到的深度。我在新加坡国际商事法庭（SICC）和卡塔尔国际法院暨争端解决中心（QICDRC）担任国际法官已有一年半多的时间，案件审理过程中和来自其他国家、地区的同事们多有交流，收获很多。借此机会谈一点在诉讼程序方面的个人体会。

诉讼程序需要一些刚性的规定，对于违反程序的当事人承担不利后果应有明确具体规定，并在处理案件中予以适用。最近在卡塔尔国际法院暨争端解决中心（QICDRC）刚刚审结了一宗案件，完全根据程序规则驳回了原告的诉请。原告的职员在上班途中乘坐公司班车遭遇车祸死亡，原告起诉被告保险公司请求赔偿。被告为原告提供了职工伤害保险，约定了保险延伸范围，包括职工从住处到工作场所的交通期间发生的事故。本案原告职工的死亡事故正在这个延伸范围之内。然而，保单条款还约定，延伸的保险范围不取代交通部要求的强制保险，保险赔偿仅为强制保险赔偿的剩余部分。亦即，对于这类涉本案事故的交通工具，当地有强制性保险的规定，案涉保单的延伸范围仅覆盖超出强制保险赔偿额的剩余损失金额。因此，案涉事故的保险赔偿额的确定，需了解原告由强制保险获得了多少赔偿。

在审理过程中：被告请求原告披露强制保险保单，披露强制保险理赔的情况；法庭认为被告请求有理，向原告发出披露命令，命令原告在指定的时间内披露相关文件和情况；原告超过了指定时间，既未遵守法庭的命令披露相关文件和情况，也未就未能执行命令的原因做出解释；被告申请驳回原告的诉请；法庭允准被告申请，判决驳回了原告的诉请，根据是QICDRC法庭程序规则的规定，即当事人如无合理的原因，不执行法庭的命令或者违反法庭程序规则的规定的，如该当事人为原告或者申请人，法庭可以全部或者部分驳回其诉讼请求或者其申请。所以，根据这样一个程序规则，法庭在实体上驳回了原告的诉请。我想针对这个案件谈三点体会：

1．程序规定可以被赋予更重要的功能，甚至直接决定案件的实体处理。本案原告被命令在指定时间内披露特定的文件以及相关情况，其未能执行法庭命令，法庭据此做了实体上的推定，即原告通过强制保险所获得的赔偿已经足以补偿其损失，不存在案涉保险应予赔偿的、强制保险理赔后未得赔偿的余额，在此推定的基础上，法庭直接下判驳回原告诉请，这是对于“实体问题，程序解决”最好的诠释。

2．应当重视举证便利原则的贯彻。我们在审判实践中强调的比较多的是“谁主张，谁举证”，对于举证便利原则的重要性须进一步加强认识。《中华人民共和国民事诉讼法》第67条规定，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（2022年修正）第112条规定：书证在对方当事人控制之下的，承担举证证明责任的当事人可以在举证期限届满前书面申请人民法院责令对方当事人提交。申请理由成立的，人民法院应当责令对方当事人提交，因提交书证所产生的费用，由申请人负担。对方当事人无正当理由拒不提交的，人民法院可以认定申请人所主张的书证内容为真实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2019年修正）第45-48条就上述法条的适用更做了较为详尽的具体规定。以上规定是举证便利原则的具体贯彻，在民商事审判特别是涉外民商事审判中应当注意适用。

3．中国内地相关法律规定比较内敛，对于拒不提交证据的，仅得推定相关证据内容为真实，而境外有许多国家的规定则较为激进，比如前面所举的QICDRC的案例，拒不提交证据可能导致诉讼请求直接被驳回，这是值得我们进一步研究的。特别是在国际商事纠纷处理中遇到的这样证据规则的具体要求，我们应该充分发挥它的功能，用相关程序规定来决定实际问题。

来源备注：来自最高院民四庭

TAO仲裁圆桌

专注于商事仲裁、体育仲裁。服务于仲裁机构、仲裁员、仲裁秘书、仲裁当事人和代理人。探讨仲裁理论与实务，讲述仲裁故事，介绍仲裁人物，独立推广仲裁品牌在世界各地的传播。

最新文章

仲裁资讯 | 北仲出裁决，评述万达与银泰之股权纠纷仲裁案

2025精彩分享 | 最高院咨询委员会委员、新加坡国际商事法庭法官张勇健：关于国际商事案件诉讼程序的一点思考

小调查 | 2024年，仲裁机构小调查

2025精彩分享 | 香港国际仲裁中心名誉主席杨良宜：国际商事游戏规则中的非法理论

2025精彩分享 | 深国仲院长刘晓春：中国国际仲裁与科技赋能——以深圳国际仲裁院智慧仲裁系统为视角

荣誉 |最高院民四庭庭长、国际商事法庭法官沈红雨作为审判长的判决入选“百篇优秀裁判文书”

2025精彩分享｜贸仲副主任、秘书长王承杰：打造国际一流仲裁员队伍

仲裁员专栏 | 中小仲裁机构为何都在争着发一条信息？如何实现境内仲裁机构的良性竞争和发展？

仲裁员选聘｜山东一家仲裁机构选聘新一届仲裁员

仲裁资讯｜近日，香港国际仲裁中心受理一起6.89亿美元案件，被申请人是纳思达

撤裁案例｜贵阳仲裁委指定不具有鉴定资质的机构鉴定，程序违法被撤裁

仲裁报告 | LCIA伦敦国际仲裁院发布关于仲裁成本及时间报告（2017-2024）

仲裁员专栏 | 仲裁员可委托仲裁秘书主持举证、质证吗？

北京仲裁｜北仲发布章程：主任连任不超两届，仲裁员动态调整，秘书分类分级管理

安徽仲裁｜阔步前行，铜陵仲裁委成立建设工程与房地产仲裁院

仲裁说｜长沙仲裁委原仲裁员严重违法，被监委立案调查，给仲裁员敲响了警钟

News仲裁新闻 | 新年伊始，SCIA 深国仲全新英文网站上线，提供世界级仲裁服务

贸仲裁决｜仲裁最新进展：万达电影收到贸仲裁决，注销股份6759万股

仲裁新闻｜“中国湘潭·建设工程法律实务前沿论坛（2024）”在湘潭大学成功举行

2025仲裁资讯 | 新机构！国家体育总局体育仲裁中心在北京成立

仲裁报告｜超3800多亿，890件案，超900位仲裁员获任命，ICC2023年度报告数据分析

仲裁员培训｜贸仲资深仲裁员陶景洲、张勇健：临时措施与早期驳回

仲裁新闻｜仲裁费定为经营性收费，线下最低处理费5000，广仲改革迈出新步伐

仲裁费｜因裁决被撤，当事人起诉湖北一家仲裁委，要求返还22万余元仲裁费

立法监督，司法回应｜最高院发布《公司法》第88条第一款的溯及力批复意见

仲裁员选聘｜广西一家仲裁机构选聘新一届仲裁员

仲裁人物｜ICC主席：致力于让每一个人、每一天、在每一个地方都能获得正义和法治

仲裁员选聘｜湖南一家仲裁机构选聘新一届仲裁员

仲裁说 | “滴滴抢单”模式能否成为治疗仲裁员“慵懒”和“低效”的良方？

精彩分享｜费宁、赵芳：对《仲裁法（修订草案）》征求意见回复（六），附全部回复意见

仲裁员指定 | 我们做错了什么？仲裁员指定考量因素有哪些？

澳门仲裁 | 习近平出席澳门回归25周年庆典，澳门仲裁的发展历史与思考

精彩分享｜费宁、赵芳：对《仲裁法（修订草案）》征求意见的回复（五）

仲裁员增聘｜四川一家仲裁机构增聘第四届仲裁委员会仲裁员

缅怀 | 法学泰斗、北京仲裁委员会原主任江平先生逝世一周年

精彩分享｜费宁、赵芳：《仲裁法（修订草案）》征求意见的回复意见（四）

仲裁员增聘｜湖南一家机构增聘涉外与知产专业仲裁员，限额50名

仲裁法新动态 |赵乐际主持会议，仲裁法和海商法修订草案未列入十三次会议审议

精彩分享｜费宁、赵芳：对《仲裁法（修订草案）》征求意见的回复（三）

仲裁员增聘｜浙江一家仲裁机构增聘仲裁员

仲裁庭秘书培训｜国际商会世界商法研究所最新研发的专业培训课程

精彩分享｜费宁、赵芳：对《仲裁法（修订草案）》征求意见回复（二）

仲裁员选聘｜山西一家仲裁机构换届选聘第五届仲裁委仲裁员

规则解读 | 新加坡国际仲裁中心（SIAC）发布2025新版规则，有哪些新看点？

精彩文章｜费宁、赵芳：《仲裁法》（修订草案）征求意见的答复（一）

撤裁案例｜采纳新证据，香港高等法院推翻仲裁庭决定并撤销其作出的裁决

仲裁员增聘｜广东一家仲裁机构增聘第一届仲裁员

仲裁案例 | 最高院发布：何种情况下，债务人与相对人之间的仲裁协议无法对抗债权人？

仲裁案例｜7500万美元！中国企业海外投资仲裁获得胜诉

仲裁员专栏 | 投资人为何青睐商事仲裁解决他们的纠纷？

分类

时事

民生

政务

教育

文化

科技

财富

体娱

健康

情感

旅行

百科

职场

楼市

企业

乐活

学术

汽车

时尚

创业

美食

幽默

美体

文摘

原创标签

时事社会财经军事教育体育科技汽车科学房产搞笑综艺明星音乐动漫游戏时尚健康旅游美食生活摄影宠物职场育儿情感小说曲艺文化历史三农文学娱乐电影视频图片新闻宗教电视剧纪录片广告创意壁纸头像心灵鸡汤星座命理教育培训艺术文化金融财经健康医疗美妆时尚餐饮美食母婴育儿社会新闻工业农业时事政治星座占卜幽默笑话独立短篇连载作品文化历史科技互联网

发布位置

广东北京山东江苏河南浙江山西福建河北上海四川陕西湖南安徽湖北内蒙古江西云南广西甘肃辽宁黑龙江贵州新疆重庆吉林天津海南青海宁夏西藏香港澳门台湾美国加拿大澳大利亚日本新加坡英国西班牙新西兰韩国泰国法国德国意大利缅甸菲律宾马来西亚越南荷兰柬埔寨俄罗斯巴西智利卢森堡芬兰瑞典比利时瑞士土耳其斐济挪威朝鲜尼日利亚阿根廷匈牙利爱尔兰印度老挝葡萄牙乌克兰印度尼西亚哈萨克斯坦塔吉克斯坦希腊南非蒙古奥地利肯尼亚加纳丹麦津巴布韦埃及坦桑尼亚捷克阿联酋安哥拉