美国最高法院似乎可能会支持一项法律，该法律将从 1 月 19 日开始在美国禁止 TikTok，除非该流行的社交媒体程序由其位于中国的母公司出售。
![]()
就标题的问题，我分别问了头条、百度、google、OpenAI、腾讯一共5家公司的AI，看看他们怎么回答的，非常有意思！
1、首先看看头条的豆包，结论就是这两个事儿有本质区别，自己很冤，被不公正待遇了：
中国曾经禁止过google，那美国禁止tiktok是不是同样可以呢？中国曾限制Google在中国运营，主要是因为Google未能遵守中国的法律法规，尤其是在信息安全、网络内容管理等方面存在严重问题。中国对互联网的管理，目的在于维护国家主权、安全和发展利益，保障公民、企业和社会的合法权益，确保互联网空间的健康、有序发展。而美国禁止TikTok，表面声称是基于数据安全风险，但这一理由站不住脚且充满政治操弄色彩。美国政府此举更多是出于政治意图和经济打压。TikTok在全球拥有庞大用户群体，在美国也深受欢迎，这引起了美国本土同类企业的竞争压力。美国政府以所谓“数据安全”为借口，对TikTok等中国科技企业实施禁令等限制措施，是为了遏制中国科技企业的发展，维护美国在全球科技领域的主导地位，保护本国企业的商业利益，而非真正基于数据安全考量。美国政府的这种做法违背了公平竞争的市场原则和国际经贸规则，破坏了国际经济秩序 ，与中国基于法律法规管理互联网企业有着本质区别。2、再看看头条的竞争对手，腾讯的元宝，这家伙，不愧是竞争对手，结论是美国禁tiktok是合理的：
中国曾经禁止过google，那美国禁止tiktok是不是同样可以呢？中国禁止Google的原因主要是**数据安全和设备安全**的考虑。由于Google的服务范围广泛，包括搜索引擎、地图、邮件等，这些服务需要收集和处理大量的用户数据。中国政府为了保护国家数据安全和用户隐私，决定禁止Google在中国境内的运营。而美国禁止TikTok的原因同样涉及**数据安全和国家安全**。TikTok作为一款短视频和社交媒体应用，其推荐算法需要收集用户数据以分析用户喜好并推荐内容。美国政府担心TikTok可能会将这些数据泄露给中国政府，从而对美国的国家安全构成威胁。从**法律角度来看**，美国禁止TikTok是**符合其国内法律程序的**。美国政府通过立法和司法途径，对TikTok实施了禁令，这一过程遵循了美国的法律框架。例如，美国国会通过了《保护美国人免受外国对手控制应用程序侵害法》(PAFACA)，该法案要求TikTok要么出售其美国业务，要么面临全国禁令。此外，美国最高法院也参与了这一禁令的审议，并在最近的口头辩论中表现出对禁令的支持。尽管TikTok及其律师在法庭上提出了关于言论自由和宪法第一修正案的论点，但法院似乎更倾向于支持政府的立场，认为国家安全利益优先于言论自由权。因此，**美国禁止TikTok在法律和程序上是合理的**，这一举措与中国的做法在某种程度上具有相似性，都是出于对国家安全的考虑。3、再看看已经没落的百度的文心一言，作为当年禁google的最大得益者，说的含含糊糊的，明显是谁都不想得罪，更不想招惹：
中国曾经禁止过google，那美国禁止tiktok是不是同样可以呢？中国曾经禁止Google，而美国是否禁止TikTok，这两个问题虽然涉及类似的情境，但背后的原因、法律依据、国际政治环境以及所引发的社会反响等方面都存在显著差异。首先，中国禁止Google主要是出于国家安全和隐私保护的考虑。Google在全球范围内收集和处理大量的用户数据，这引起了各国政府对数据安全和隐私保护的担忧。在中国，政府对于涉及国家安全和公民隐私的信息安全问题尤为重视。为了防止敏感数据泄露给外部势力，以及维护国内互联网环境的稳定和安全，中国政府决定禁止Google在其领土内的运营。此外，禁止Google还可以为本土互联网企业创造一个更加公平的市场竞争环境。然而，美国禁止TikTok的情况则更为复杂。虽然美国政府也声称是出于国家安全的考虑，但这一决定背后涉及更多的政治、经济和文化因素。TikTok作为一个在全球范围内广受欢迎的短视频平台，拥有庞大的用户群体和巨大的商业价值。美国政府担忧TikTok可能威胁到美国的数据安全和国家安全，尤其是担心TikTok母公司字节跳动可能通过平台收集美国用户的数据，进而在政治、经济、军事等领域取得优势。然而，这种担忧是否基于确凿的证据，以及是否真正构成了对国家安全的威胁，都是值得深入探讨的问题。此外，美国禁止TikTok的决定也引发了广泛的争议和批评。许多用户和利益相关者认为，这一决定侵犯了他们的言论自由和商业利益。TikTok也一直在通过法律途径挑战这一决定，并寻求保护其在美国的运营和用户权益。综上所述，虽然中国曾经禁止Google和美国考虑禁止TikTok都涉及到了国家安全和数据隐私等问题，但两者的情况存在显著的差异。美国是否禁止TikTok，将取决于多种因素的综合考量，包括政治、经济、文化、法律以及国际政治环境等。因此，不能简单地将中国禁止Google的情况类比到美国禁止TikTok的决策上。
4、再看看OpenAI的ChatGPT，还真不藏着掖着的把美国的体制暴露了下，结论是得看民意，这事儿得合法程序还有证据：
中国曾经禁止过google，那美国禁止tiktok是不是同样可以呢？从法律和政治角度来看，美国是否可以像中国禁止Google一样禁止TikTok，取决于以下几个方面：
1. 法律基础的不同
2. 国家安全和数据隐私
3. 程序上的不同
4. 经济和政治影响
结论
从法律上讲，美国有权以国家安全为理由限制TikTok，但必须通过合法程序并提供明确的证据，这比中国对外国互联网公司的监管更复杂。从政治和社会影响来看，美国政府采取此类行动可能会面临更大的反对和挑战。5、最后看看曾经不得不离开中国的Google的Gemini怎么说的，不知道是不是委屈了，回答的字数最多，啰啰嗦嗦，反而是为tiktok在说话，不能当初禁了我，美国就可以禁tiktok，这家伙，妥妥的国际友军：
中国曾经禁止过google，那美国禁止tiktok是不是同样可以呢？你提出了一个关于中国禁止谷歌和美国可能禁止TikTok的有趣问题，涉及到国家安全、商业竞争、言论自由等复杂因素。简单来说，虽然表面上看都是“禁止”，但两者的情况和背后的原因有显著差异，不能简单地进行类比。中国对谷歌的限制是一个逐渐演变的过程，并非一开始就完全禁止。主要原因包括：内容审查： 中国有自己的互联网审查制度，要求互联网内容符合相关法律法规。谷歌不愿接受中国政府的内容审查要求，例如过滤某些政治敏感信息。
网络安全： 中国政府出于网络安全考虑，担心外国公司控制中国互联网信息流动，可能存在数据安全风险。
市场竞争： 中国本土搜索引擎（如百度）的崛起，也加剧了谷歌在中国市场的竞争压力。
最终，谷歌在 2010 年宣布将其中国搜索引擎服务转移至香港，并在 2014 年基本退出中国市场。目前，美国尚未完全禁止TikTok，但面临着巨大的压力。美国国会通过了一项法律，要求字节跳动必须在 2025 年 1 月 19 日之前出售 TikTok 在美国的业务，否则该平台将被禁止在美国运营。TikTok 方面则以该法案违背言论自由向美国最高法院提交了上诉。根本原因不同： 中国禁止谷歌的主要原因是内容审查和市场竞争，而美国担忧TikTok的主要原因是国家安全和数据安全。
法律框架不同： 中国有较为完善的互联网审查法律法规，而美国对互联网内容的监管相对宽松，更强调言论自由。因此，美国要完全禁止一个社交媒体平台，面临更大的法律挑战。
实施方式不同： 中国是通过技术手段（如防火墙）和法律法规来限制谷歌的访问和运营，而美国目前是通过立法和行政命令来推动字节跳动出售TikTok在美国的业务。
虽然中国禁止谷歌和美国可能禁止TikTok都涉及到一个国家对外国互联网公司的限制，但两者背后的原因、法律框架和实施方式都有显著差异。不能简单地说“中国可以禁止谷歌，所以美国也可以禁止TikTok”。美国要完全禁止TikTok，需要面临更大的法律和政治挑战，需要充分考虑言论自由、商业竞争等因素。目前，此案仍在法律程序中，最终结果还有待观察。TikTok 否认自己是北京当局的工具，并表示会采取措施保护美国用户的数据安全。
美国国内对于是否应该禁止 TikTok 也存在争议，一些人认为这侵犯了言论自由，不利于商业竞争。
此案的最终结果可能会对全球互联网的监管和跨境数据流动产生重要影响。
那么好了，这些回答，你更喜欢哪一个呢？
如果客官觉得有收获
点赞、收藏、转发三连
让更多的朋友们看到”玮玮道保“
《保险营销精英养成方案》与《给销售插上内容的翅膀》![]()
👏行业趋势，保险营销，保险科技👏
👍保险教育与培训，保险研报👍
😮商业战略与模式，医疗与养老，白皮书😮
![]()
