于是，几位群友义愤填膺，各种指责。也有群友为之辩护：“要看发言的背景场合，白鸽主任跟我讲过很多真实情况，网上传的大多数东西非常不靠谱。以讹传讹，胡说八道的太多，少看这些乱七八糟的东西。那个图片把真的假的编辑到一起，移花接木，用真的话引出自己想说的假的，落点在‘操纵生育’。行为恶劣。图片造的太粗糙，‘他’和‘她’都不分。 白鸽主任是剑桥大学生物化学博士，真专家。”（辩护的话是分几次发的，我连到一起了）。
指责的只是一味指责，没更多的理由，就不去说了。辩护的提出了不少理由。这些理由和由此构成的逻辑是否正确，读者自己去判断，我不做判断。因为我尽可能只作事实判断，不作价值判断，每个人都可以有自己的价值判断。
“谣言”是否成立，还是要看事实。我找了两个网上的信息来源，一个是东南网，首页写着“福建官方新闻门户”，网址是https://www.fjsen.com/r/2012-06/14/content_8602674.htm，2012年6月14日的报道，来源：《东方早报》，网页截图如下：
报道同样给出了信息来源：新华社2004年7月15日稿。真实的信息都是应该可以溯源的。
另一个是《南方人物周刊》，网址https://www.nfpeople.com/article/2786，这也是正规出版物，网页截图如下：
这篇专访引用了采访对象的原话，包括英语shut up（闭嘴）。专访有点缺憾：没有写明到广东调研的时间，只能从前文判断是在2003年或者之后。
如果认可这两个网站提供的都是真实的事实，那么读者也可得出自己的判断了——是不是谣言，哪些内容是谣言，哪些是事实。
另外想指出，《南方人物周刊》专访里面提到的四惠应该是笔误，广东有四会市，是肇庆市下面的县级市。广东有没有四惠这个地名我无法确定，北京的东边倒是有个四惠。
