前些天翻译阿伦特的《重新评价卡夫卡》，感觉有一段话含义特别复杂（这段话在《来自尘土，归于尘土》这一篇里），跟小棣兄讨论了很久，还找出阿伦特写的对应德文来比较，他后来说了一段让我很受启发的话：“看来这也是阿伦特的思辨方式，喜欢节外生枝，双重加重否定。不是直接简单说你不行，而要说，你不行，哪怕有点行也还是不行。这可能就是德国式的思辨模式，复合型的复杂。预先知道你可能会反驳，先让步一下，再进而根本否定，把你能想到的辩驳彻底堵死。这套逻辑对中国人就特别难懂。原本就不讲逻辑，好不容易跟上你的逻辑了，你又杀个回马枪，先主动让步，节外生枝一下，然后再把你彻底否定。”
说直白点，就是“绕”，而且是提前绕到你的前面等着你。
“浏阳河 弯过了几道弯 几十里水路到湘江”，这应该是很多中国人都耳熟能详的一首歌，我小时候在蒸水汇入湘江的河边生活过一段时间（四大书院之一的石鼓书院就在汇入口的河嘴上，那时从家里出来拐个弯就进去玩了），蒸水跟浏阳河一样，也是不知弯了多少道弯，所以早已见过这种弯弯绕。
中学语文老师曾经批评我写作文像证明数学定理，干巴巴的。其实如果不是正式做习题，我恐怕连证明的过程都会省略很多。前两天看到一道小学三年级的题：
问： b*b=?
小学三年级，当然不能用二元二次方程来解，三年级也还没学过根号。我给出的解答是：“由前面两式可知b=2a，所以b*b=4a*a=32”，虽说省略了好几步过程，但这个回复后面不少人点赞。
看来，不管是绕了半天并不说出最后结论也好，直接说最后结论不说中间过程也好，能看懂的，自然会心一笑，看不懂的，大概也能随心一笑。都能一笑，也就行了。
