【李镇西】岂止“学霸就餐区”应该取消,更应取缔的是“学霸”这个词!

文摘   2024-12-19 22:00   北京  

朋友给我发了两张照片,显示成都市成飞中学设置“学霸就餐区”。照片上,餐桌上“学霸就餐区”的牌子赫然醒目,“学霸”们正津津有味地就餐。

我第一反应是:假的!在AI时代,逼真地造假太容易了。

所以,虽然网上评论沸沸扬扬,但我一直保持沉默。一般来说,面对突发新闻,我习惯于“让子弹飞一会儿”,我不是动辄蹭热点的人,何况这还是一个假“热点”。

直到昨天,当看到成飞中学的《情况说明》后,我目瞪口呆:居然是真的!

这个……嗯……

我很想说点什么,却一语塞。

我承认我还是有些“世故”的,毕竟这是成都的学校,该校有我的朋友,也有我的学生。但责任、良知和常识让我无法沉默。

我尽可能站在校方的角度善意地理解这个做法。我相信,学校的初衷是想通过多种途径和手段来激励学生们勤奋学习,特别是这个特别就餐区还为“进步最大的同学”留了位置,说明学校的本意的确是通过“学霸就餐区”让每一个学生在学业方面不断上进。

但我依然觉得不妥(我尽量用“不妥”这样温和的表达),哪怕只有“一顿就餐奖励”。

毫无疑问,这种做法是对教育公平原则的严重违背。教育公平不仅仅是受教育权、教育条件(学校、环境、教学设备)、优质教育资源等大的方面的均衡,也体现于日常生活中的细节,比如课堂教学中,教师对学生的关注尽可能全面而非“偏爱”,还有教师在与每一个学生交往中的一视同仁,当然也包括了就餐的平等。这方方面面的平等,不只是权利的平等,更包括了尊严的平等。“学霸就餐区”的设立,显然是有损这种尊严平等的。

当然,也许学校并没想那么多,学校的用意主要还是激励。然而,如果要激励,那应该在德智体美劳各方面都激励——不是说好了“五育并举”吗?既然有“学霸就餐区”,那为什么不同时有“特别善良就餐区”“特别健壮就餐区”“艺术拔尖就餐区”“热爱劳动就餐区”呢?如果平时把“五育并举”挂在嘴上,而在实际行动中却只是偏重于对“学霸”的奖励,那“全面发展”便成了空洞的套话,而“分数才是硬道理”。

不过,即使设立了不同奖励对象的“就餐区”,也不妥。吃饭,是人最基本的生存需求,吃饱吃好是每一个孩子成长之必需。怎么能够因为某些人在某些方面要“优秀”一些,他就拥有比别人更优越、更荣耀的“就餐权”呢?比如,如果一个孩子看见同学突然病倒了,赶紧背这个同学上医院,这个行为无疑是值得表扬的,但若因此便让这位善良的同学吃饭时坐在“助人为乐就餐区”,谁都会觉得别扭,而且滑稽。但就逻辑而言,“学霸就餐区”不同样荒唐吗?

如果说吃饭是人最基本的生存需要,那么学习则是人精神成长的内在追求——所谓“求知欲”“好奇心”“创造性”等,都是人之为人的天性。既然如此,一个学生的学习成绩名列前茅,或突飞猛进,这结果本身就是对学习者的激励。当然,也许对于幼儿园和小学低段的孩子来说,“小红花”之类的奖励还是有一些激励作用的,但对于中学生,如果还要靠外在的各种方式(包括“学霸就餐区”)来激励才能保持其学习动力,这很难说我们的教育是真正成功的。

尤其是“学霸就餐区”之“学霸”二字让我感到刺眼。虽然该校的“学霸”把“进步第一”者也纳入其中,但“学霸”两个字本身就是有问题的。

我想起很多年前我写过一篇文章,题目叫《“学霸”“学渣”之类词语的流行是教育的耻辱》。这里,请允许我自己“剽窃”自己,将该文的观点重复一遍——

不知从什么时候开始,我们的教育成了一种培养“霸气”的活动,学习则成了一场充满硝烟味的战争。早就被陶行知批得体无完肤的“吃得苦中苦,方为人上人”的格言,又陈渣泛起,堂而皇之地成了某些家长和教师对孩子苦口婆心的激励:“吃得苦中苦,方为人上人!”于是,“我傲立九天之上,恨不能万世为王”“提高一分,干掉千人”也成了“励志”口号被写到了许多学校高三教室黑板的上方。前几年,某省级电视台有一档分享优能学生学习经验的服务性节目,名称就叫《学霸是怎样炼成的》。

本来应该相亲相爱、携手互助的同学,成了勾心斗角、暗中较劲甚至你死我活的对手。“学霸”“学渣”的称呼应运而生,考得好便“霸气凌人”,不可一世,舍我其谁;考差了便成了“学渣”——“学生中的渣滓”啊,这是怎样的人格歧视,居然就出现在我们的教育中!

学霸”“学渣”的说法之所以有市场,背后原因当然是畸形的“应试教育”。教育,本来是充满人性、尊重人性、也滋养人性的,但“学霸”“学渣”的说法,便让我们的教育没有了人味儿!雅思贝尔斯说:“教育是人的灵魂的教育,而非理性知识和认识的堆集。……谁要是把自己单纯地局限于学习和认识之上,即便他的学习能力非常强,那他的灵魂也是匮乏和不健全的。”但是,当内涵丰富的教育只剩下“刷题”这两个字的时候,学生便成了没有灵魂没有情感的考试机器,弱肉强食的丛林法则自然取代了充满人情、人道和人性的教育原则。“学霸”的诞生,“学渣”的出现,还有什么奇怪的呢?

所以,我希望不但“学霸就餐区”能够取消,而且“学霸”这个词也被扫进垃圾堆。

我认为该校的《情况说明》是诚恳的。第一,坦然承认了“学霸就餐区”确有其事;第二,明确表示“深感愧疚”;第三,接受批评,已经取消“学霸就餐区”;第四,表示将进一步反思改进,关怀每一位学生;第五,感谢社会批评,欢迎进一步监督。

成飞中学设立“学霸就餐区”这件事算是以整改划上了句号,但类似的思维恐怕不仅仅是一个学校才存在。

要害还是“人上人”的理念作祟,用分数将学生化为三六九等,“优生”们还没走出校门就已经开始享受“人上人”的待遇了。

更要命的是,有的校长首先以为自己就是“人上人”了——

我想到几年前的一则新闻,说某校推出了一项激励“优生”(这里的“优生”特指学习成绩拔尖者)的举措:凡月考成绩前三名者,便可以和校长共进午餐一次。

虽然不过就是吃饭时和校长坐一块儿,并没有什么特别的山珍海味,但和校长一起吃饭本身成了一种荣誉,满桌饭菜就变味了。

这位校长居高临下对学生如此“恩赐”,真是把自己当“重要人物”了。

2024年12月16日晚

(校对:黄宗晞、王建春、邓叶廷、焦栩婕)

——————

詹大年私号
詹大年认为:家庭教育教人文,学校教育教科学,社会教育教规则,自我教育教信仰。
 最新文章