很久没有看到坏得这么典型的人了。
4.16日有这么个新闻冲上热搜。
2023年6月24日上午8时许，戚某因与被害人吕某（女）产生情感纠纷，遂至吕某经营的店内，要求吕某退还二人交往期间，戚某送给她的财物等。在遭到吕某拒绝后，戚某对吕某进行殴打（经鉴定为轻微伤），撕扯吕某的衣裤致其身体完全裸露，强行将吕某拖拽到店门口的马路边上，并当众对其言语侮辱、呼喊行人围观，持续约十几分钟。2023年6月24日，被害人吕某向公安机关报案。最终法院判决，以强制侮辱罪判处戚某有期徒刑五年，赔偿原告人吕某的经济损失人民币3050元。
事情一出。我梳理了一下网友们对这件事情的反应，主要分布在2点上。
1，是表达对戚某行为的谴责。包括，判得好，判的还可以再重点，女生分开是对的。作为男性都感觉到羞愧，等等。。
2，是对于情侣之间送礼物，然后分手又要回这件事情形成了激烈的讨论。
首先我看到戚某对吕某进行殴打，撕扯吕某的衣裤致其身体完全裸露，强行将吕某拖拽到店门口的马路边上，并当众对其言语侮辱、呼喊行人围观这段。
眉头是一直绷紧着过来的。可以作为一个男生，看起来都胆战心惊了。第二反应，就是，作为同一性别的物种。我觉得很羞愧。我不知道为什么要羞愧，但就是这样。
退一步说，就算女生通过不正当的方式获得了你的财物。就算你再生气吧，你也不能用如此暴力的手段去“惩罚”别人。
明明有法律途径可以走。本来可以通过民事纠纷解决的事情。硬变成了一个刑事案件。最后搞得自己踩了缝纫机，还赔钱。
所以说，我真的是很久没有看到坏得这么彻底的人了。
我骂不动了。你们随意。
然后说到送出去的礼物再要回这件事。。。额。
我念几个高赞的评论吧。
可见大家对于，分手之后再把礼物要回来。是完全不能接受的。其实包括我一开始也是。按常识去理解，送出去的东西不应该就是别人的吗？怎么能要回来呢？
但事实上，关于恋人之间送出去的礼物，能不能被要回，这个问题。比我们用常识去理解，会稍稍复杂一点。
今天我就借这个机会来说一下这个问题。
谈恋爱的时候，互相送的礼物，一起吃喝玩乐的花销，基本上都可以理解成“一般性赠予”。
比如我请对象吃饭，看电影，旅游，这些花出去的钱，以及各种节日生日纪念日，我送对方礼物，给对方发520的红包等等。
我付出这些是因为我喜欢对方，或者我希望和对方相处中，能创造更多浪漫美好的体验，是出于维系感情的需要。
这种赠与，法律上是不支持返还的。
但是《明法典》里也明确提出了“附条件的赠予”这个概念。也就是我们俗称的“婚约赠与”。
意思就是：是双方就将来结婚达成一种合意，此时双方互相赠与属于婚约赠与。
受赠人应当按照约定履行义务。也就是婚约。如果不履行，赠与方就有权要求撤销。
比如最典型的，彩礼。
彩礼作为带有中国文化特色的定金，是以缔结婚姻为目的的赠予。所以一般都属于“婚约赠与”。
如果男方给了女方彩礼，但她最终不肯跟我结婚，这笔钱男方是可以主张返还的。
类似的还有我跟女朋友求婚，买了个订婚钻戒给她，这也是附条件的婚约赠予。
钻戒的作用是“订婚”，不是维系感情的一般礼物。
所以如果女方接受了钻戒，但不履行婚约义务。男方也是可以主张要回的。
这些相信都好理解。
那么，大家可以想一个问题。如果送的是一个包，一辆车，一笔大额的转账呢？能不能要回？
是的，这个问题就会变得复杂一丢丢。
我们可以看一个裁判文书网2022.5.6发布的公开案例。
原告男方在9个月的恋爱时间里，给被告女方转款，303431+132604+29000=465035。并声称给女方的现金以及帮女方购买家具、购买金器、项链、手机等费用也在50000元以上。
所以在恋爱关系结束后，要求女方返还款项478034.
根据台州市椒江区人民法院的判决是，驳回原告的诉讼请求。
理由是：双方之间并无婚约，从微信聊天记录的内容来看，男方对林女方慕追求意思表示非常明显，但并未反映出女方已明确表示与男方以后要发展至婚姻关系。故不能以女方接受男方的款项赠与，就推定其有与男方以后结婚的意愿。
法院认为，男方的赠与行为是恋爱期间表达爱意的一般赠与，而非以结婚为目的的附条件赠与。赠与行为已然发生，男方无权撤销赠与并要求女方返还已赠与的款项。
可以看得出来，虽然数额很大。但是在判决过程中。法院还是会优先参考，赠与行为是否是婚约赠与来判断。
这是第一条维度也是主维度。
我认为这样的本质还是防止男方不应利用物质作为婚恋筹码，女方不应以婚恋为手段索取财物。卡bug不当得利。
那么，关于如何判定，赠与行为是不是附婚约条件的。可以明确的是——转账送礼时候的附言。
比如，我转一笔钱给对方，附言，“收下它，我们结婚吧”。然后你收下了。这就附了婚约条件的。那么你收了就应该要履行婚约义务。
但毕竟会这么直白的，还是少数。想必大家会觉得，这中间的解释地带就很大了。
好在如何判定，这个案子基本也已经给出了答案——就是可以通过聊天记录内容来判断。
就是说我在赠与的时候有没有表达婚约的意愿。以及对方有没有接受婚约的意愿。
也就是如果，是因为大家奔着结婚去，于是我把财产过渡给你。结婚这个大方向就是前提。而如果前提没有了。那财产就可以主张返还。
但是如果，只是我单方面的爱慕，或者我就是闲的想送点什么。那就是一般性赠与，就不支持返还了。
所以各位，你发现了重点没有？。。就是聊天记录不能随便删啊。无论你是赠与方还是受赠方，当需要为自己举证的时候。没有证据就会变得很被动了。
然后第二点就是：赠与的金额大小。
也就是说，数额大的礼物或者转账。有！可！能！被定义为附条件的赠与。
比如2024-03-28山东省潍坊市中级人民法院的一则民 事 判 决 书。
故事梗概都差不多。都是男方在恋爱期间给女方转账消费，恋爱结束要求返还。
然而这次判决结果是：
一、撤销男方与女方之间涉及数额2000元以上款项的赠与；二、女方返还男方赠与款80000元。
法院认为，恋爱期间一方当事人向另一方进行的转账，分手时应考虑转账方及其家庭的经济状况、转账数额大小、生活消费水平等，从平衡双方利益出发，确定是否返还及返还数额。
本案中，结合本地区生活消费水平及普遍的社会生活经验等因素，确认单笔金额小于2000元的转账系双方表达爱意、用于维系双方恋爱关系的支出，不予返还；
单笔金额大于2000元的转账属于较大数额的转账，认定为以结婚为目的的附条件赠与，在未能缔结婚姻关系的情况下应相互返还。
所以，我们划重点：家庭的经济状况、转账数额大小、个人生活消费水平，本地区生活消费水平，社会生活经验等因素，都会成为影响判决的变量。
以及这份判决可以解答很多小伙伴现在心中正在出现的一个疑问。就说，如果1和2.如果矛盾了怎么办？
比如说，我在转账给女朋友的时候，但是没有附结婚意愿的。属于维系恋爱的一般性赠与。按理说，就不能返还。
但因为这个数额相比起，当地的消费水平特别大。加上我又确实太困难了。为了谈个恋爱。可能还欠了钱，丢了工作。完全超出了我的承受能力等等。就有可能被认定成附条件的赠与。
这个时候，就会酌情确定数额，并且按比例返还。
所以，上面2000块的这个分界线。不是对所有地区的所有人。而是具体问题具体分析得出的数字。
所以，结合这两条纬度来看。
其实我们在送礼物或者收礼物的时候。也确实应该考虑一下现实的情况。
一般人转个520，都承担的起，无非是玩了个表白的谐音梗。
但同样还是一般人，还是是表白谐音梗，如果我转的是52000元。可能就是另一回事了。
这搞不好是我全部家当。按照社会生活经验来看。这就倾向于附了条件的赠与了。
当然了，还要结合前后的聊天记录来进一步确认是否有婚约意愿。
这些综合起来，都会影响最终的判决。
是的，我知道。可能有同学会觉得，哎呀，你说个屁。说半天我还是不知道具体该怎么判断。
其实这很合理。如果，大家都知道怎么判断。那估计律师都得下岗。对吧。
所以我可以保证有一点不会错的是，当你真的遇到了这方面的问题。最好直接去找律师寻求专业的法律意见。这比自己在那猜来猜去，要靠谱的多。
以及还有一点，我觉得特别晚值得说一下。在我看到的另外两份民事判决书里。都出现了《恋爱赠与协议》这个东西。
（王某、赵某赠与合同纠纷民事二审民事判决书）
（莫启烈、李骆瞻合同纠纷民事一审民事判决书）
就是男女双方，两个人在某个时候签订了一份书面协议。规定某一方或者是双方，在恋爱期间，赠与对方的东西，保证不以任何理由（包括恋爱关系的结束）而要求返还。
从两份判决书里看，法院一致认为《恋爱赠与协议》系双方真实意思表示，系对其自身权利的处分，其对可能发生的赠送财物不能返还的后果应有基本的判断。不违背法律规定，合法有效。
可能有些一听到这里，喜出望外啊。这不就相当于女生的免死金牌。有了这个东西，以后就可以高枕无忧的收男生的礼物了。
或者有些同学可能会菊花一紧。这不就相当于女生的免死金牌。有了这个东西，以后就算打水漂，也没任何办法了。
没错啊，不瞒大家说，我的第一反应也是这个。
但我后来发现，可能还是自己的格局太小。狭隘了。
因为反过来说，“恋爱赠与协议”你也可以规定，恋爱期间的赠与必须返还。它同样具备合法性。
承认“恋爱赠与协议”合法性。本质上是为了防止有人卡bug，去白嫖的。这里并不分男女。
所以综上所述，如果对方真的是在恋爱过程中通过一些欺瞒的手段，产生了不当得利。和财产分割上的纠纷。
其实完全可以通过诉讼和法律渠道，来维护我们自己的权益。
没必要打人，去扒别人衣服，还拖到街上让人围观嘛。
其实这就像是之前很长一段时间，我们每次看到这种情感纠纷里，有一方做出过激行为的时候，总有网友会猜测，那是不是另一方也做了很过分的事？
所以导致当事人通过暴力的形式，来维护自己的权益。
包括放在这个新闻里，也会有人想到，如果说女方真的做得很过分，男方的这些愤怒行为是不是就有“一定的”合理性了？
也许在这个男人眼中，是你不仁我才不义，你先伤害我我才反过来对你采取暴力。
但是，无论因为什么，用暴力解决问题，都是法律绝对不可能允许的——哪怕一开始，你真的是“受害者”。
为什么？
因为这违背了法治原则里面的公平性。
公平，就是人与人无论身份，力量，权力上有怎样的差别，但在法律面前，都得平等。
而行使暴力的一方，一般都是相对力量更强的一方。如果大家都用暴力解决问题。在这一刻，到底他和她，谁对谁错，谁受害谁加害，已经不重要了。
这就变成了一个力量上的强者，在“制裁”力量上的弱者。
强弱，凌驾于对错之上。这明显就不公平了。
而这，也正是一个法治社会，绝对，绝对不可能允许的。
所以从这个男人对女方动手，殴打她，扒她衣服的那一刻起，就算他之前的返还恋爱赠与诉求真的有合理性，但他的这些暴力行为，就已经违背了法律的程序正义了。
那么他就应该收到应有的惩罚。
这是法律在维护基本的公平性。
我们甚至可以顺着这里再想下去——
事发当天，女方选择了报警，然后男人被逮捕，被判刑。
但如果女方没有这么做，而是觉得我也被欺负了，那我也以暴制暴，我找几个人把男的也打一顿，直接给他腿打断。
结果又会是怎么样？
那么恐怕女生也得承担相应的法律责任了，哪怕在之前的事件中，她是实实在在的受害者。
也会同样会收到法律的制裁。
因为我们要保证我们追求正义的手段是正当的。而不能想着靠力量去制裁别人。往远了说，这不利于社会的和谐稳定。往近了说，搞不好还会从受害者，变成加害者。
划不来嘛。
~ END ~
好书推荐
