最近有个日本那边的新闻，在我们的互联网上也引起了广泛讨论。
网络上的用词比较简单直接，说日本在研究一个关于“单身税”的政策，已经进入国会审议阶段了。
如果正式成立，那未婚未育人士从2026年起，每年会被政府多收一笔钱。
先不说日本网友的观点，首先我们的网友就惊掉了下巴。似乎也产生了一种危机感。
我仔细查了一下，真实的政策稍微复杂一些。
这个所谓的“单身税”，不是只有未婚未育的人才交，更准确的说法是，所有需要交健康保险的人，都会多交一笔钱，叫做子ども・子育て支援金，翻译成中文，是“儿童育儿支援金”。
只不过它的用途很明确，就是补贴有孩子的家庭，这也是岸田鼓吹的“异次元少子化对策”的一环。
等于说是，如果你不婚不育，这钱交上去就直接补贴别人养小孩了，四舍五入，算是“单身人士才要交的税”，也就是单身税。
这笔钱有多少呢？
它是按照收入等比例征收的，而且会逐年上涨。
从2026年政策执行第一年，年收400万日元的人，每个月大约要上缴400日元，一年就是4800日元；
年收800万的，一年要多交9600日元。
换算成人民币，基本等于年入18万的，一年交224块。
年收入37万的，一年交450块。
到2028年还得上涨，换算成人民币的话，年入18万，一年要交365块，年入37万，一年交758块。
政策一出，民间怨声载道，反对率超过42%，显著超过了32.8%的支持率。
先客观讨论一下，这钱多吗？
实话实说，其实……还好。
月薪一两万的人，一年多花个几百块，也不是不能承受。
尤其是，如果这笔钱拿来补贴生育，好像也算得上合理。
毕竟日本的生育率已经低得可怕了。
日本厚生劳动省发布消息称，日本2022年人口出生仅有77.07万人，总和生育率为1.26。
总和生育率，就是一个女性一辈子生育子女的总和——也就是说，到2022年，日本平均算下来，一个女人一辈子就生1.26个孩子。
这是什么概念？
人口学界认为，总和生育率低于2.1，就是低生育率了，而低于1.3，则是“极低生育率”，又叫“生育率陷阱”。
日本的生育率已经跌到谷底了，不采取点手段，恐怕确实会产生实质性的危机。
这种危机在东亚三国都很严峻，韩国2023年的总和生育率是0.72，至于我们自己这边，2022年的总和生育率是1.05，2023年在1.0左右……
都不乐观。
极低生育率的坏处，什么人口老龄化，劳动力缺失，之前已经讨论过很多次，这里就不多展开说了。
但至少我们这里应该能理解，为什么这个所谓的“单身税”，能够在日本引起这么高的讨论度，连带着传到我们这边，也被广泛关注了。
这个事情为什么让人不爽？
我们代入一下自己就明白了嘛。
现在告诉你，因为你单身，所以过同样的日子，人家已婚已育的，就比你福利多，你就得交隐形的“单身税”来养别人的孩子。
你的直观感受是什么？
肯定是不满——
凭什么？
单身是我的权利，又不是我做错了事，怎么就好像要“惩罚”我一样？
是的，这也是绝大多数人对所谓“单身税”的第一反应，觉得自己受到了某种“区别对待”，甚至是“歧视”。
就像是，因为我单身，单身是一种错误，所以要多交钱。
更进一步说，这种“歧视”压根不仅局限于单身税。
在我们这个整体上倾向于提倡“婚恋”，提倡“组建家庭”的大环境下面，单身人士，本来就更容易觉得自己被边缘化。
往小了说，各种商家优惠会说第二杯半价，双人同行一人免单，餐厅的优惠套餐通常是“双人”或者“家庭”的分量，很多包装食品一般也都是针对一个家庭的大份包装等等。
往大了说，部分情况下，银行和其他金融机构也不太热衷于向单身人士发放贷款和抵押贷款，即使他们拥有稳定、高薪的工作和可观的抵押贷款首付。
几年前就有网友在中国政府网留言，说自己创业建场搞养殖，至今无补贴、无扶持、无贷款支持，完全靠自己艰难维持。贷款时银行说他2013年离异未再婚，属单身不给贷。
这一切似乎都在隐形地暗示人们，单身，是“吃亏”的，是“不便”的。
更不要说整体文化和舆论氛围上的影响了，各种花式的“情人节”也好，动辄各种商品（玫瑰，巧克力，珠宝首饰）的广告宣传说要“送给最爱的人”也好，其实也都是一种无孔不入的暗示——婚姻，爱情，家庭，是不可或缺的，是体现一个人“价值”的重要组成部分。
你要是没有，在这些节日，这些商品面前，你似乎都显得矮了一头。
我认为这些“单身成本”的心理影响，可能远远超出了经济上的影响。
无处不在的单身成本，很容易让单身人士感觉到被社会孤立，以及一种隐隐的耻辱。
我们好像得被迫承认，很多幸福和满足感都得通过婚恋来实现，而单身，更像是一种能力和价值上的缺陷一样。
这才是真的让人不爽的一件事。
那这种不爽，落到实际行动上又会是什么呢？
根据现在年轻人的表现来看，其实就是一种躺平式的逆反——
越被边缘化，越被花式催婚，越被明里暗里地收“单身成本”，越没有婚育意愿。
大家还是代入自己想想，我们发现自己作为单身人士，被边缘化的时候，情绪上肯定逆反：
凭什么我仅仅因为没有另一半，或者不想结婚生小孩，就成了这个社会的“边缘群体”？
是的，这种不满，一定程度上会指向社会制度和文化舆论——这是一个让我没有安全感的“大环境”。
不结婚，不生小孩，其实就是某种对当下环境的无声抗议，反正已经被边缘化了，那不如在这种边缘化中彻底躺平。
另外，这种对单身人士的长期隐性歧视，也会一定程度上让很多单身的年轻人陷入某种习惯性的无助。
就像是有些网友说的，钱都拿来交单身税了，养自己都费劲，还怎么有钱结婚养小孩？
是的，当社会舆论总是有意无意地“贬低”和“排挤”单身人士的时候，这些单身者也有可能会无意中开始认同，没错，我就是结不了婚。
我索性就一个人这么凑合过下去。
我们真正想讨论的或许是，类似“单身税”这样的政策，到底能不能鼓励婚育？
先上结论：
如果日本政府的根本意图，是要“通过征收单身税，再把税款拿来补贴生育，来鼓励人们早结婚，多生育”，恐怕是没什么用。
不仅在日本没用，之前很多西方国家都实践过，效果都不佳。
就拿我呆过的法国举例：
在法国，生一个小孩立刻发948.27欧的新生儿津贴，约人民币7300元左右。
之后每个月也会发补贴，至少86欧元，要是生三胎，一个月补贴300欧元，全职妈妈给的更多。
有人算过，在法国如果生三胎，每个月杂七杂八拿个900欧（也就是7000元人民币）都不成问题，一直拿到小孩18岁。
再加上人家的免费医疗和教育，四舍五入，养孩子基本不花钱。
但即便如此，法国的总和生育率也就1.87，其中一大部分还都是贫穷无助的非洲移民。也就是我们俗称的黑人。
而且更加丧心病狂的是，在法国男女合租是可以政府补贴租金的。而且没有国籍限制，对我们留学生也是一样的。当时的数字。。
但是，这就会让人们“幡然醒悟”，立刻马上投入结婚生子吗？
以我的第一视角看，当地白人是真的不慌的。
到这里我们再换个角度想——
就当单身税本身无法促进婚育，无法让本就单身的人愿意去结婚生子吧。
多收点钱拿来发放生育补贴，刺激那些摇摆位的人赶紧结婚生孩子， 行不行？
这个问题就要具体看。
生育补贴的逻辑很简单，你生，政府发钱。
其实它能够鼓励到的，也就是那些“有生育意愿，只是没有足够经济实力来养小孩”的人群。
这个群体多吗？
其实不算多。
虽然很多年轻人一提到生小孩，都抱怨“养不起”。
我们说的“养不起”的时候，根本不是一口饭，一张床的事情。
它更多的是一个综合概念——生育的时间，精力和物质成本叠加起来，让人“负担不起”。
比如，我们为了维持生计已经996了，真生个小孩，奶粉和尿布倒是买得起，可是哪有多余的时间和精力去照顾ta？
再比如，我们或许能供得起小孩读书上学，但昂贵的课外班怎么办？要不要学个一技之长，乐器，编程，体育运动？寒暑假要不要带ta旅游见世面？孩子到了初高中想出国留学，又怎么办？
你说这些我们都不要，我们就按照基础款的养育模式，给ta供到大学毕业就行，那现在的竞争压力这么大，ta输在起跑线上，以后怎么和同龄人竞争？
Ta卷不过同龄人，再回来啃老，阁下又如何应对？
……
“养不起”。是兼顾不了自己的工作，奋斗，和对孩子的照顾，陪伴。
是难以在这个竞争激烈的环境中，给孩子更好一些的成长环境，给ta搭建一个更高的平台，让ta拥有更好的一生。
这不是简单粗暴地，多给几千几万的“生育补贴”，就能解决的事。
尤其是，如果我们想到，我们这么辛苦养大的小孩，却因为得不到足够的资源，得不到足够好的培养，长大之后又要因为没婚育，再去交单身税，被花式催婚。
卷完工作卷婚恋，卷完婚恋卷ta们的下一代……
未免也太讽刺了。
最后，我本人想说的是，从宏观的角度来说，我们当然都理解，一个国家，一个民族，乃至整个世界需要足够的新生命，需要一代又一代的年轻人。
而是否结婚，是否生育本身，无论怎么决定，也都是应当被完全尊重的个人选择。
但至少有两句话，是我一直以来都非常认同的的——
“生小孩的前提是，你已经证明了人生是快乐的。”
“如果孩子的出生，是为了继承自己的忙碌，恐慌，贫困，那么不生，也是一种善良。”
~ END ~
好书推荐
