而在离异家庭中，平均6个父亲只有1个选择抚养孩子，即83%的离异家庭由妈妈来抚养孩子。
单亲妈妈，成了一种社会现象。
很长一段时间我们想到单亲妈妈，第一反应可能都是可怜，辛苦，孤儿寡母生存艰难。
但其实后来也有一部分人会觉得，很多家庭里的男人根本没有好好承担婚姻，育儿的责任，什么丧偶式育儿，诈尸式育儿，一般都是说男人的。
那既然这样，去父留子，当单亲妈妈，似乎也没什么不好。
比如搜狐新闻报道过，两个离婚后带孩子的女性组成了一个特殊的家庭，共同养两个小孩。
她们说，同样作为母亲，她们更能够互相理解，分担育儿和家务，也更能体谅对方的辛苦。
大家分工明确，同心协力，很多网友看了都很受鼓舞，觉得这种新式的“搭子”非常酷，甚至表示，一个靠谱的同性搭子，比男人强多了。
这种心态我很理解。
作为女性，本身在婚姻和育儿中就付出得更多，也承担更多的风险，很多时候我们选择一个结婚对象，就是希望这个过程中有人搭把手。
要是老公，或者说“孩子爹”真的这么没用，那索性不要了，找个更合得来的同性搭子合作育儿，也不是不可以。
但问题是，父亲这个角色，在一个家庭里，对孩子，包括对孩子的母亲，就这么一无是处吗？
我仔细想了想我自己的家庭，我的成长过程，也问了问我身边的人，至少我们都觉得，父亲的存在，还是有这么几个重要的意义——
安全感
家里有个壮年男人，安全感总是会多一些。
其实这点很多女生独居的时候都是明白的，每次提到独居女生的自我保护小技能，都有人说，门口放一双男士的鞋，阳台上挂两件男装，外卖快递的收件人都写某某先生等等。
本质上就是要营造出一个，家里有男人的感觉。
而到婚后，有了孩子，父亲就更是一个保护者，要保护，捍卫这个家的利益。
往小了说，小孩子吵架，闹矛盾，经常就互相说狠话，我让我爸揍你！
如果要是哪个小孩子没有爸爸，或者爸爸长期不在身边，他往往更容易成为被欺负，被歧视的对象，因为其他人会默认，他家里没有一个能保护他的成年人。
往大了说，各种涉及实际利益的分配，比如租个房子，房东会不会无缘无故给你涨租甚至让你走人，很大程度也会取决于，你这个家里的“男人”是不是好惹。
家里有个男人，通常就会让人感觉到某种震慑力。
那这个功能，恐怕找个同性搭子，就不太能满足了。
当然，两个成年女性带两个孩子，还是比“孤儿寡母”要安全一点，但从体能上说，依然算是一个“弱势群体”的组合。
真要遇到安全问题，难免还是会觉得恐慌。
性别认知
这点我们也都是知道的，大部分人生命中接触到的第一个男人，就是自己的父亲。
我们通常都是先通过观察父亲，大概判断出男人是什么样的——当然反过来，也是通过观察母亲来了解女人。
那么，如果一个家里没有父亲，没有一个成年男性角色，作为年幼的小孩，尤其是儿子，他就失去了一个最初的“参照”和“榜样”。
他人生的初始印象中，只有女性，没有男性。
他的性别认知难免就会出现偏差，可能他只能学习母亲的行为举止，把女性当作学习的范本，甚至有可能，他会拒绝承认自己是男性，是和母亲不一样的。
我们也看到很多例子，有些从小只跟着母亲长大的男生，他的性格可能会更阴柔，更缺乏传统意义上的“男子气概”。
更严重一点的，有更大概率出现性别认知上的障碍，不接受自己的男性身份等等。
我们可以说男人也有权利不那么“阳刚”，有权利去做传统定义中女性做的事，这不是错。
但如果是因为缺失了男性榜样，而在不自知的时候变成这样，总归是有点遗憾的。
如果可以选择，谁不希望自己能有个好的父亲，成为学习的榜样和标杆呢？
向外探索具体的世界
不知道大家会不会注意到，通常父亲带孩子和母亲带孩子，是有一些微妙区别的。
母亲带孩子，更多的是情感交流，哪怕只有母子/母女两个人，在一个封闭空间里，母亲单纯地陪伴着孩子，都是有情感流动的。
但父亲带孩子，一般都会伴随着“去做某一件事”。
最典型的，大部分父亲其实不太愿意仅仅“陪着”孩子，什么都不做，他们更愿意把小孩带出门，散步，爬山，做各种户外互动。
哪怕是在家里，父亲也更愿意设置一些具体的“事件”和孩子一起做，拼乐高，搭积木，下棋，哪怕是打游戏。
这本质上和男女思维差异是有一定关系的。
多数情况下，女性的思维方式相对偏“内在”，注重情感交流，探索内心世界，所以母亲对孩子表达爱的方式，一般是情感上的关心，关注。
我需要在意“你现在是怎样的”。
而男性的思维方式更容易“向外探索”，关注外面的世界，通过和外界碰撞，一起做具体的事情来培养感情。
父亲想要对孩子表达爱，也更喜欢带着他们去做具体的事，一起“玩”。
这两者没有高下之分，但对于一个孩子的成长来说，最好缺一不可。
既有母亲的情感关怀，也有父亲陪着他探索外面的世界。
如果是单亲妈妈带孩子，或者找同性搭子，也许在“向外探索”的这一块，就需要额外给出一定的关注了。
亲密关系的范本
我们刚才提到，父亲和母亲对子女来说，分别是最初的，“男人”和“女人”的榜样。
同时，父母的关系，其实对子女也是最初的，亲密关系，家庭关系的榜样。
小孩看父母怎么相处，就会初步学习到，一家人怎么相处。
那么，当父亲缺位的时候，小孩在这一块可能就更容易迷茫，走弯路。
80后女作家木子美就提到过，她的童年基本上没有父亲的存在，父亲热衷搞婚外情，通常不着家，对她和母亲的感情都很淡薄。
所以她心里就有个潜意识，父亲和母亲，也就是正常的“夫妻”之间，是没什么感情的，父亲爱的，都是婚外的女人。
直到她长大，她发现自己不愿意进入婚姻，而是更想要成为“婚外女人”的角色，因为她打从心里相信，做第三者，才会被爱。
还有一些不幸福的家庭，父亲对母亲冷漠，背叛，甚至动用言语和肢体暴力，也很容易给小孩造成一种印象，夫妻关系就是不幸的，就是紧张的，暴力的。
他们也更容易把这种感受，带到自己未来的情感关系中。
这就是父亲做了错误的亲密关系范本，导致小孩对情感的认知都出现了错位。
也是我们会看到的一种观点，说很多时候，不幸的家庭会“代代相传”。
而单亲妈妈，或者两个女性组“搭子”的家庭方式，其实也是缺少了这部分“亲密关系的范本”。
小孩会相对更难找到一个耳濡目染的范本，去学习男女之间如何相爱，相处。
经济和生活支持
这部分其实我犹豫了一下要不要提，有些同学会觉得这有点刻板印象了，难道找男人结婚生子，就是为了让男人赚钱吗？
当然不是。
但多一个男性提供经济帮助，总比一个女性单身带孩子要好一些吧。
而且我们必须承认一个现实问题，多数时候，单身妈妈都是经济上的弱势群体。
我看过一个随机抽取了830位单亲妈妈的调查报告，得出的结论是，包括除抚养费以外的工资收入、奖金、福利、政府提供的最低生活保障等所有收入在内，单亲妈妈月收入在2000元及以下的占34.3%。
月收入在2001-4000元的占29.2%。
月收入在4001-10000元的占30.2%，其中多为月收入4001-6000元。
而月收入超过10000元的单亲妈妈，仅占6.2%。
大家可以想一下，单亲妈妈还带个孩子，一个月只有几千块的收入，生活肯定是捉襟见肘的。
而男人那边给的抚养费，往往是杯水车薪，甚至更大的可能是，离婚后，尤其是男人组建新家庭之后，普遍会降低，乃至拖欠给女方的抚养费。
单亲妈妈更容易没钱，是个很现实的问题。
除了钱，还有生活上的麻烦，家里的重活，粗活，总归最好要有个男人来做，如果一个单身妈妈，又要赚钱，又要带孩子，又要做家务，连煤气罐都得自己扛，电路也得自己修。
实在是太不容易了。
那找个同性搭子，能解决这个问题吗？
恐怕作用也有限。
最多也就是两个在经济和生活上都处于弱势的女性抱团取暖——事实上，网上不少征集“同性育儿搭子”的女生，最终没有找到合适伙伴，也多数是出于这些现实的因素。
一个女人带一个孩子很累，两个女人带两个孩子，也轻松不到哪里去。
——
当然，我说这些绝不是说，所以女人必须有老公，哪怕婚姻不幸福，为了孩子也不能离婚。
相反，我一直在强调的是，上面讲到的一切，是一个合格的父亲不可替代的作用——也就是说，我真正想表达的，是当女生想要选择老公，为自己孩子选择父亲的时候，应该着重考量的因素。
反过来，要是一个男人起不到这些作用，他做老公，做父亲就不合格。
如果他提供不了安全感，甚至他家暴，自己就是这个家的危险因素。
他丧偶式育儿，做不了孩子的榜样，也不能带孩子去探索世界。
他没有责任感，不爱老婆不爱孩子，无法教会孩子什么是正常健康的爱情。
他不赚钱，在家也不干活，有他没他一个样。
那确实是真不如单亲妈妈，或者找个靠谱的同性搭子。
说得再简单一点，我认同的，一个家庭的排序应该是：
有合格的父母＞单身带孩子（或者找搭子一起带孩子）＞有不合格的父母。
毕竟生育，把一个生命带到这个世界上，再抚养ta长大，是个漫长又辛苦的过程。
我们希望自己的孩子幸福，也希望自己在这个过程中，尽可能幸福和轻松。
所以，那个和我们同舟共济，同甘共苦的人，才需要格外谨慎地去选择。
~ END ~
好书推荐
