说“侵华战争促进中国觉醒”合适吗？有这样一道历史中考模拟选择题如下：甲午中日战争从精神上给予中国人一次猛烈的打击,于是乎中国才渐渐了解:要效法西洋，单单把重点摆在事方面，依然不能有效，因而政治改革的要求才一天天地迫切起来。这表明甲午中日战争( )
A.开阔了全体中国人的眼界 B.开启了中国的近代化运动
C.促进了中华民族的民族觉醒 D.刺激列强掀起瓜分中国狂潮
给的参考答案是C。那么，这样表述合适吗？
课程标准是编写教材和课堂授课的依据，看看课程标准是怎么说的？
“19世纪70年代以后，列强对华侵略加剧，中华民族危机日益深重。”其中的逻辑关系是：侵略使危机加深。
“中国人民为反抗列强侵略，争取民族独立，进行了英勇的斗争，开始了救亡图存的探索。资产阶级维新派为了挽救民族危亡，进行了维新变法运动。”其逻辑关系是：面对侵略，为挽救民族危机进行变法。
课标的相关内容要求是：“知道甲午中日战争的主要战役和《马关条约》的主要内容，初步认识《马关条约》与中国民族危机加剧的关系。”其逻辑关系是：《马关条约》加剧了中国民族危机。
课本教材完全遵照课程标准而编写，并且受到严格的审查。单元综述这样写：“《马关条约》的签订，进一步加剧了中国的民族危机。为救亡图存，资产阶级维新派宣传变法思想，积极推行变法。”课文正文：“《马关条约》使外国侵略势力进一步深入中国腹地，大大加深了中国的半殖民地化程度。”其逻辑关系同课标。“甲午中日战争的失败，使先进的中国人认识到，单凭引进外国器物已不足以挽救民族危亡。于是谋求制度的变革被提到议事日程上来。戊戌变法就是制度变革的一次尝试。”这句话倒是和这道题的材料很相像。其逻辑关系是：甲午中日战争失败引发对洋务运动的反思，进而开始进行政治制度的探索。对于这场战争带来的影响，梁启超先生曾有论述：“唤起吾国四千年之大梦，实自甲午一役始也。”之前几次危机都“不知痛痒”，“直待台湾既割，二百兆之偿款既输，而鼾睡之声，乃渐惊起。”这意思是说，甲午战败比之前几次都更加刺激国人的神经。但是总感觉说侵华战争促进了民族觉醒似乎不妥。如果说中华民族的抗日战争促进了中华民族的觉醒就比较合适，但如果说日本侵华战争促进了……合适吗?应该是甲午战败引发的严重危机，刺激了少数精英如康有为和严复、张謇，他们倡导的变法图强与实业救国思潮促进了中华民族的觉醒。“促进”一词是肯定甚至赞誉的词语，比如五四运动促进了马克思主义与中国工人运动的结合。新文化运动促进了思想大解放。如果说甲午中日战争对于民族的觉醒的影响，战败的结果客观上深深刺激了中国有识之士，唤醒了救亡图存的危机意识。文科的特点是带有明显价值观和政治立场的学科。西方学者也有他们的价值观，比如西方人认为鸦片战争的爆发就是因为清朝拒绝正常通商而引发的战争，而实际上是英国借口销烟损害了它们的利益、为打开中国市场而发动的侵华战争。就连英国那个时代国内也是禁止毒品交易的，它们是典型的双重标准。当代中国加入世界贸易组织也是享受作为发展中国家对汽车等工业实行关税保护的。所以，我们讲历史，就要理直气壮地按照我们的价值观来讲。所以不要盲目照搬教辅资料的句子或任意解释，引用名人的著述也不能作为标准答案。还是多看看课程标准和教材的表述。 （本文作者 胡钦海）
2024年5月29日
感谢您的阅读！欢迎点击下面链接，关注微信公众号，以便获取更多免费资源。点击页面底端的小多边形图标（在看）和大拇指图标（点赞），会及时收看推送文章信息。
